ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,592 EUR
-1,66 % -0,010
20. Mai 2026, 23:00 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 61.370
D
Daswirdschonwerden, 02.04.2024 19:28 Uhr
0

Nach meiner Überzeugung hat man das Castelburg-Angebot nur wegen der damals angesetzten Kapitalerhöhung veröffentlicht, um positive Stimmung zu erzeugen.

Das war auch für mein Empfinden eine reine PR-Masche.
M
Macbeth1, 02.04.2024 19:28 Uhr
0

Ist denn schon jemals etwas mehr durchgedrungen, als der Termin für ein Interview oder ein Reiseziel von Mitgliedern des Boards? Das wäre in der aktuellen Situation doch sehr dämlich. Ich ziehe das auch anders auf: Solange D.H. keine Aktien verkauft und sich Mitglieder des Boards mit Optionen mit monatelanger Laufzeit, statt Cash als Boni zufrieden geben, ist alles okay und das Projekt auf dem Weg. Daswirdschonwerden, wenn du dir mal eine ältere Folie aus den letzten Investorendecks zum Rampup ansiehst, und dann Australien und dem Hochlauf der Konverter da als Vergleich heranziehen würdest, würdest du dich nicht über das Jahr 2027 Produktionsbeginn wundern. Aber du pe ne tr ie rst lieber inhaltslos Details, weil du offenbar noch andere Kom pl e xe hast.

Mach Dir um D.H. mal keine Sorgen. Er besitzt 7.683.088 Aktien zu einem durchschnittlichen Kaufpreis von 0,52 CAD. Bei einem aktuellen Kurs von 1,23 CAD verzeichnet Herr Harbecke im Moment einen Buchgewinn von 5,5 Mio. Quelle: https://ceo.ca/rck
D
Daswirdschonwerden, 02.04.2024 19:27 Uhr
0

So dürfte es leider sein. Schließlich hat man mit Castelberg nur ein Angebot als veröffentlichungspflichtig erachtet. Wenn das der Maßstab ist, müssten dann Rohstoffverträge nicht viel eher veröffentlichungspflichtig sein?

Castelburg. Aber ja klar, die Quelle aus Salta, obwohl es dort keinerlei Spodumenminen gibt, wird den Konverter in Guben schon mit ausreichend Material füttern können.
Orbiter1
Orbiter1, 02.04.2024 19:26 Uhr
0
Nach meiner Überzeugung hat man das Castelburg-Angebot nur wegen der damals angesetzten Kapitalerhöhung veröffentlicht, um positive Stimmung zu erzeugen.
M
Macbeth1, 02.04.2024 19:19 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

So dürfte es leider sein. Schließlich hat man mit Castelberg nur ein Angebot als veröffentlichungspflichtig erachtet. Wenn das der Maßstab ist, müssten dann Rohstoffverträge nicht viel eher veröffentlichungspflichtig sein?
M
Macbeth1, 02.04.2024 19:10 Uhr
0

Ist denn schon jemals etwas mehr durchgedrungen, als der Termin für ein Interview oder ein Reiseziel von Mitgliedern des Boards? Das wäre in der aktuellen Situation doch sehr dämlich. Ich ziehe das auch anders auf: Solange D.H. keine Aktien verkauft und sich Mitglieder des Boards mit Optionen mit monatelanger Laufzeit, statt Cash als Boni zufrieden geben, ist alles okay und das Projekt auf dem Weg. Daswirdschonwerden, wenn du dir mal eine ältere Folie aus den letzten Investorendecks zum Rampup ansiehst, und dann Australien und dem Hochlauf der Konverter da als Vergleich heranziehen würdest, würdest du dich nicht über das Jahr 2027 Produktionsbeginn wundern. Aber du pe ne tr ie rst lieber inhaltslos Details, weil du offenbar noch andere Kom pl e xe hast.

"Solange D.H. keine Aktien verkauft ...ist alles okay und das Projekt auf dem Weg." Eine wirklich bärenstarke Aussage. Lachhaft. Außer Harbecke hat noch keiner einen cent privates Geld in das Unternehmen investiert. Kein einziger director dealing Kauf auf diesem Niveau. Das wäre mal ein Zeichen.
Orbiter1
Orbiter1, 02.04.2024 19:08 Uhr
0
Der im derzeitigen Projektstatus wichtigste Satz des aktuellen MD&A (abrufbar unter https://www.sedarplus.ca/landingpage/) steht auf Seite 2. “Next steps on financing will be progressed on closure of a first feedstock supply agreement” Für die Finanzierung (und auch für die Subventionen) fehlt also immer noch der SC6-Liefervertrag. Und der zweitwichtigste Satz steht im Absatz darunter. “Execution of a definitive feedstock supply agreement is envisaged for Q2 2024.” Harbecke erzählt seit mehreren Quartalen dass man bei den Rohstoffverhandlungen schon sehr weit gekommen ist, bis zu der Behauptung man hätte sich die Rohstoffe bereits gesichert. Exemplarisch heißt es im August 2023 “Deckt das Material aus Kanada denn den Bedarf des Konverters in Deutschland? Um die Abhängigkeit so gering wie möglich zu halten, planen wir momentan unser Lithium noch von einer zweiten Quelle zu beziehen. Unsere Verhandlungen dazu mit kanadischen und australischen Unternehmen sind schon weit fortgeschritten.” Quelle: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/warum-rock-tech-lithium-sehr-hohe-margen-erwartet--33715430.html Dann sagt Harbecke nach dem Castelburg-Deal im Dezember 2023 “Dadurch haben wir jetzt den ersten Teil des Rohmaterials, das wir für unseren Guben-Konverter in Deutschland benötigen, gesichert. … Das war das letzte offene Puzzlestück und damit ein extrem wichtiger Punkt für uns.” Quelle: https://www.***.de/rock-tech-lithium-ceo-spricht-bei-***-exklusiv-klartext/ Im Newsletter (für den man sich auf der Seite https://www.rocktechlithium.com/de/news anmelden kann) vom 06. Februar heißt es dann. “We are progressing on further raw material deals to feed the Guben converter. Low prices have started to turn the market and we expect to close an important transaction in Q1.” Drei Tage später erzählt Harbecke bei AktionärTV ab Min -26:00 man hätte sich die günstigen Rohstoffpreise schon längst gesichert und alles entsprechend umgesetzt https://www.deraktionaer.tv/videos/aktien/elektroauto-gespraeche-mit-tesla-und-mercedes-zug-ist-abgefahren-crash-beim-lithium-20350116.html  An der Rohstoffversorgung für den Guben-Konverter arbeitet Harbecke seit seinem Amtsantritt als CEO vor über 17 Monaten. Aber er hat hier immer noch keinen verbindlichen Vertrag zustande gebracht. Und das soll ein Macher sein? Ich seh hier das Gegenteil eines Machers. Wann kommt endlich ein neuer CEO?
M
Macbeth1, 02.04.2024 19:02 Uhr
0

Ist denn schon jemals etwas mehr durchgedrungen, als der Termin für ein Interview oder ein Reiseziel von Mitgliedern des Boards? Das wäre in der aktuellen Situation doch sehr dämlich. Ich ziehe das auch anders auf: Solange D.H. keine Aktien verkauft und sich Mitglieder des Boards mit Optionen mit monatelanger Laufzeit, statt Cash als Boni zufrieden geben, ist alles okay und das Projekt auf dem Weg. Daswirdschonwerden, wenn du dir mal eine ältere Folie aus den letzten Investorendecks zum Rampup ansiehst, und dann Australien und dem Hochlauf der Konverter da als Vergleich heranziehen würdest, würdest du dich nicht über das Jahr 2027 Produktionsbeginn wundern. Aber du pe ne tr ie rst lieber inhaltslos Details, weil du offenbar noch andere Kom pl e xe hast.

Arbeiten die eigentlich ehrenamtlich? Vielleicht nur gegen eine kleine Aufwandsentschädigung?
M
Macbeth1, 02.04.2024 19:01 Uhr
0

Ist denn schon jemals etwas mehr durchgedrungen, als der Termin für ein Interview oder ein Reiseziel von Mitgliedern des Boards? Das wäre in der aktuellen Situation doch sehr dämlich. Ich ziehe das auch anders auf: Solange D.H. keine Aktien verkauft und sich Mitglieder des Boards mit Optionen mit monatelanger Laufzeit, statt Cash als Boni zufrieden geben, ist alles okay und das Projekt auf dem Weg. Daswirdschonwerden, wenn du dir mal eine ältere Folie aus den letzten Investorendecks zum Rampup ansiehst, und dann Australien und dem Hochlauf der Konverter da als Vergleich heranziehen würdest, würdest du dich nicht über das Jahr 2027 Produktionsbeginn wundern. Aber du pe ne tr ie rst lieber inhaltslos Details, weil du offenbar noch andere Kom pl e xe hast.

Woher weißt Du eigentlich, dass es kein cash als Boni gab und gibt??
M
Macbeth1, 02.04.2024 18:59 Uhr
0
Und große Verkäufe auf einem desaströsen Kursniveau in einen fallenden Kurs hinein, würde ich erst recht nicht bejubeln. Lithiumtrader hat halt eine ganz besondere Sichtweise. Das hat er gemein mit jeanswilli, seinem Bruder im Geiste, für den Buchverluste keine Verliuse sind.
M
Macbeth1, 02.04.2024 18:55 Uhr
0
Ich denke, er erfreut sich stattdessen der großen Pakete, deren Kauf er heute bejubelt hat.Leider hat er vergessen, dass es nicht nur einen Kauf zu bejubeln gibt sondern auch einen Verkäufer, der sich von den Paketen getrennt hat, zu berücksichtigen gibt.
D
Daswirdschonwerden, 02.04.2024 18:54 Uhr
0
Wie viel von seinem "Wissen" über Rock Tech kann man ihm da eigentlich noch glauben?
D
Daswirdschonwerden, 02.04.2024 18:53 Uhr
0
Seinen falschen Vorwurf hat er auch gelöscht wie es aussieht. Ojee das nagt an seiner Glaubwürdigkeit. Oh der Kommentar von 16uhr ist doch noch nicht gelöscht.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,45 %
2 TUI Hauptforum +1,96 %
3 Beyond Meat Hauptdiskussion +3,58 %
4 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -1,13 %
5 Iris Energy +10,35 %
6 York Space Systems Hauptforum +1,71 %
7 Diginex nach RS - sachliche Diskussion ±0,00 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,30 %
9 Investmentchancen +2,67 %
10 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion +1,01 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,45 %
2 TUI Hauptforum +1,96 %
3 Beyond Meat Hauptdiskussion +3,58 %
4 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -1,13 %
5 Iris Energy +10,35 %
6 York Space Systems Hauptforum +1,71 %
7 Diginex nach RS - sachliche Diskussion ±0,00 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,30 %
9 Investmentchancen +2,67 %
10 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion +1,01 %
Alle Diskussionen