ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die enden aber mit Q3/24, gefragt sind die Zahlen von Q4/24.

Das Posting vom Lügenbaron von gestern Abend bestätigt meine Haltung, warum mir seine Beiträge nicht fehlen. Verglichen habe ich die Lithiumkonzentration des Lopare-Projekts mit dem 50 km entfernten Projekt von Rio Tinto und (da von Harbecke in die Diskussion gebracht) dem Thacker Pass Projekt von Lithium Americas. Und da schneidet das Lopare-Projekt, wie jeder nachlesen kann, extrem erbärmlich ab. Bei der Frage nach der Quelle ob es sich bei dem lithiumhaltigen Rohstoff des Lopare-Projekts um Jadarit handelt könnte ich auf dieses Posting verweisen.  https://i.postimg.cc/PNGPw6p2/Screenshot-20241123-212652-brsen-NEWS.jpg Mach ich aber nicht, ich nehm diese Quelle “Arcore have identified similar deposits to those in the Jadar valley at Mount Majevica near to Lopare.” Quelle: http://www.firsttestminerals.com/imgs/ftm_images/New%20Lithium%20Production%20in%20Europe.pdf  Das Gequatsche zu Lithiumsulfat lass ich mal unkommentiert, nur ein Hinweis. SQM hat die Idee mit dem Vorprodukt Lithiumsulfat schon umgesetzt und betreibt seit 2023 eine entsprechende Anlage in China, wobei das Lithiumsulfat aus ihrer Sole in Chile stammt. “In lithium, we continue working on capacity expansion projects in both lithium carbonate and lithium hydroxide at our Lithium Chemical Plant in Chile. Also, we began producing lithium hydroxide from lithium sulfate - an absolute innovation by our team of professionals - at our refining plant in China” Quelle: https://minedocs.com/26/SQM-AR-2023.pdf Der unsinnigste Satz ist zweifellos “Sulfat ist relativ rein und da ist egal, ob da eine Tonne oder 10 Tonnen Erde bewegt werden müssen, um den Rohstoff (laut Acore im Wert von 40 Mrd. Franken) zu gewinnen.” Immerhin ist auch 1 sinnvoller Satz dabei. “Als Option ist das mit der Mine sehr vernünftig, wie übrigens auch die Boston Claims in Kanada.” Aber nur wenn man sich vergegenwärtigt, dass Rock Tech die Option für den Erwerb der Boston Lake Claims nicht mehr weiterverfolgt, sondern schon 2023 aufgegeben und die bis dahin angefallenen Ausgaben abgeschrieben hat. Zitat aus dem MD&A für Q4/2023.  “Boston Lake Option Agreement (the “Option Agreement): …. As of December 31, 2023, the Company has made the decision to not pursue the Option Agreement and therefore does not expect to incur any further exploration expenditures, cash payments, or share issuances in relation to the Option Agreement. This resulted in a $50,000 write off of exploration and evaluation assets.” Da kann man nur hoffen, dass Rock Tech das Joint Venture mit der Arcore AG ebenfalls zeitnah aufgibt. Harbecke hat ja im Interview mit Aktionär-TV betont, dass für das Closing des Joint Ventures noch etliche Bedingungen von Arcore erfüllt werden müssen (Minenkonzession, Cash-Einlage, …). Habe mittlerweile auch den Eindruck, dass das nur ein großangelegtes Ablenkungsmanöver ist, wie seinerzeit Castelburg.  Integrierte Mine, ja sollte man unbedingt umsetzen, aber doch bitte nicht mit so einem lausigen Projekt wie von Arcore in Bosnien-Herzegowina. 

Es wurden doch Zahlen im Video beim Aktionär gezeigt?

Wann veröffentlicht RockTech eigentlich den Geschäftsbericht für Q4 2024 mal um zu gucken wieviel Cash zum Jahresende noch da war und wieviele Beschäftigte…. reicht es in Kanada noch um mehr als nen Wachschutz zu beschäftigen? Würde dann erklären warum da nichts mehr passiert und ob ein „Finanzierungspartner“ in den teuersten Lithiumkonverter der Welt investiert ohne etwas dafür zu bekommen ist nunmal sehr zweifelhaft….. wenn selbst die Aktionäre nicht mehr bereit sind Kapital nachzuschieben.

Ich habe den Unsinn der letzten Tage von euch jetzt nur überflogen und kann daher jetzt gar nicht auf alle eure Fehlinterpretationen eingehen. Ich fange aber mal mit einem ersten einfachen Aspekt an, den du nicht so richtig verstehst oder aber -und das glaube ich eher- bewusst etwas aus dem Kontext reißt: Lithiumsulfat ist kein Spodumen - ist kein Lithiumcarbonat. Ich bin mir sicher, dass du das weißt und trotzdem versuchst damit zu beeindrucken, den Lithiumäquvalentgehalt von Spodumen mit dem Erz in Bosnien-Herzegowina zu vergleichen. Sulfat ist relativ rein und da ist egal, ob da eine Tonne oder 10 Tonnen Erde bewegt werden müssen, um den Rohstoff (laut Acore im Wert von 40 Mrd. Franken) zu gewinnen. Die Mine ist groß genug und unterirdisch. Nebenbei: Hast du eigentlich eine Quelle, dass es sich dabei um Jadarit handelt? Das würde mich jedenfalls wundern. Dass niemanden auffällt, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst (obwohl du eigentlich nicht mal weißt, ob es überhaupt Birnen sind) lässt mich vermuten, dass deine Claqueure wirklich überhaupt keine Ahnung vom Mining haben oder dass es euch allen eigentlich egal ist, hauptsache ihr bekommt eure Bühne. Das primäre Lithiumsulfatprodukt ist übrigens eine sehr geeignete Chemikalie für die elektrolytische Herstellung von Lithiumhydroxidmonohydrat. Von einem australischen Miner wird das schon aus Spodumen gewonnen und in Amerika sogar aus Sole (nicht Gestein, wie du ja oben angenommen hast). Es ist übrigens weniger reaktiv als LiOH und kann daher an anderer Stelle hergestellt werden (wodurch weniger Abfallrückstände für den Endkonverter entstehen) und leichter gelagert und transportiert werden. Das war doch ein zentraler Kritikpunkt von dir in der Vergangenheit, schon vergessen? Du so: 'Mimimi, das aus Australien einzuschiffen ist so schlimm für den CO2 Abdruck usw.' Und am wichtigsten ist, dass Lithiumsulfat den Prozess auf die derzeit gestaffelte Produktion von Lithiumhydroxid verkürzt und ihn kostengünstig macht, weil es bei wesentlich geringeren Temperaturen geröstet werden kann. Im Grunde ist das das gleiche Zeug, was auch beim Recycling gewonnen wird. Der Konverter kann das also bereits. Entweder zur Zuspeisung oder zur Erweiterung, um das Recyclinggap zu überbrücken, bis es genügend Altbatterien gibt. Wie im Interview zu sehen ist, ist das aber sowieso erst für die Erweiterung der Anlage in Guben geplant. Das ist doch eigentlich ein guter Deal für Longinvestierte, zumal der nur verbindlich wird, wenn die Mine auch von Arcore an den Start gebracht wird. Ah, ich vergaß, du stehst gar nicht long. Das ist auch nicht ganz so unwichtig, wenn man deine Beiträge einordnen möchte. Als Option ist das mit der Mine sehr vernünftig, wie übrigens auch die Boston Claims in Kanada. Was ist eigentlich mit deinem Dauerargument gegen die Wirtschaftlichkeit des Konverters, da ein nicht integriertes Projekt (der Konverter ist auf dreißig Jahre angelehnt) sich deiner Meinung nach nicht rechnet? Ah, das zieht jetzt nicht mehr, weil das Projekt (Trommelwirbel) on Road to fully integrated ist. Aber erzähle mir weiter deine Geschichten und zeige dabei mit dem Finger auf andere. Ich muss mal los, denn ich will mir nicht mit eurem Ges ch wU rbel den restlichen Tag verderben.

Ich habe den Unsinn der letzten Tage von euch jetzt nur überflogen und kann daher jetzt gar nicht auf alle eure Fehlinterpretationen eingehen. Ich fange aber mal mit einem ersten einfachen Aspekt an, den du nicht so richtig verstehst oder aber -und das glaube ich eher- bewusst etwas aus dem Kontext reißt: Lithiumsulfat ist kein Spodumen - ist kein Lithiumcarbonat. Ich bin mir sicher, dass du das weißt und trotzdem versuchst damit zu beeindrucken, den Lithiumäquvalentgehalt von Spodumen mit dem Erz in Bosnien-Herzegowina zu vergleichen. Sulfat ist relativ rein und da ist egal, ob da eine Tonne oder 10 Tonnen Erde bewegt werden müssen, um den Rohstoff (laut Acore im Wert von 40 Mrd. Franken) zu gewinnen. Die Mine ist groß genug und unterirdisch. Nebenbei: Hast du eigentlich eine Quelle, dass es sich dabei um Jadarit handelt? Das würde mich jedenfalls wundern. Dass niemanden auffällt, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst (obwohl du eigentlich nicht mal weißt, ob es überhaupt Birnen sind) lässt mich vermuten, dass deine Claqueure wirklich überhaupt keine Ahnung vom Mining haben oder dass es euch allen eigentlich egal ist, hauptsache ihr bekommt eure Bühne. Das primäre Lithiumsulfatprodukt ist übrigens eine sehr geeignete Chemikalie für die elektrolytische Herstellung von Lithiumhydroxidmonohydrat. Von einem australischen Miner wird das schon aus Spodumen gewonnen und in Amerika sogar aus Sole (nicht Gestein, wie du ja oben angenommen hast). Es ist übrigens weniger reaktiv als LiOH und kann daher an anderer Stelle hergestellt werden (wodurch weniger Abfallrückstände für den Endkonverter entstehen) und leichter gelagert und transportiert werden. Das war doch ein zentraler Kritikpunkt von dir in der Vergangenheit, schon vergessen? Du so: 'Mimimi, das aus Australien einzuschiffen ist so schlimm für den CO2 Abdruck usw.' Und am wichtigsten ist, dass Lithiumsulfat den Prozess auf die derzeit gestaffelte Produktion von Lithiumhydroxid verkürzt und ihn kostengünstig macht, weil es bei wesentlich geringeren Temperaturen geröstet werden kann. Im Grunde ist das das gleiche Zeug, was auch beim Recycling gewonnen wird. Der Konverter kann das also bereits. Entweder zur Zuspeisung oder zur Erweiterung, um das Recyclinggap zu überbrücken, bis es genügend Altbatterien gibt. Wie im Interview zu sehen ist, ist das aber sowieso erst für die Erweiterung der Anlage in Guben geplant. Das ist doch eigentlich ein guter Deal für Longinvestierte, zumal der nur verbindlich wird, wenn die Mine auch von Arcore an den Start gebracht wird. Ah, ich vergaß, du stehst gar nicht long. Das ist auch nicht ganz so unwichtig, wenn man deine Beiträge einordnen möchte. Als Option ist das mit der Mine sehr vernünftig, wie übrigens auch die Boston Claims in Kanada. Was ist eigentlich mit deinem Dauerargument gegen die Wirtschaftlichkeit des Konverters, da ein nicht integriertes Projekt (der Konverter ist auf dreißig Jahre angelehnt) sich deiner Meinung nach nicht rechnet? Ah, das zieht jetzt nicht mehr, weil das Projekt (Trommelwirbel) on Road to fully integrated ist. Aber erzähle mir weiter deine Geschichten und zeige dabei mit dem Finger auf andere. Ich muss mal los, denn ich will mir nicht mit eurem Ges ch wU rbel den restlichen Tag verderben.

Ich habe den Unsinn der letzten Tage von euch jetzt nur überflogen und kann daher jetzt gar nicht auf alle eure Fehlinterpretationen eingehen. Ich fange aber mal mit einem ersten einfachen Aspekt an, den du nicht so richtig verstehst oder aber -und das glaube ich eher- bewusst etwas aus dem Kontext reißt: Lithiumsulfat ist kein Spodumen - ist kein Lithiumcarbonat. Ich bin mir sicher, dass du das weißt und trotzdem versuchst damit zu beeindrucken, den Lithiumäquvalentgehalt von Spodumen mit dem Erz in Bosnien-Herzegowina zu vergleichen. Sulfat ist relativ rein und da ist egal, ob da eine Tonne oder 10 Tonnen Erde bewegt werden müssen, um den Rohstoff (laut Acore im Wert von 40 Mrd. Franken) zu gewinnen. Die Mine ist groß genug und unterirdisch. Nebenbei: Hast du eigentlich eine Quelle, dass es sich dabei um Jadarit handelt? Das würde mich jedenfalls wundern. Dass niemanden auffällt, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst (obwohl du eigentlich nicht mal weißt, ob es überhaupt Birnen sind) lässt mich vermuten, dass deine Claqueure wirklich überhaupt keine Ahnung vom Mining haben oder dass es euch allen eigentlich egal ist, hauptsache ihr bekommt eure Bühne. Das primäre Lithiumsulfatprodukt ist übrigens eine sehr geeignete Chemikalie für die elektrolytische Herstellung von Lithiumhydroxidmonohydrat. Von einem australischen Miner wird das schon aus Spodumen gewonnen und in Amerika sogar aus Sole (nicht Gestein, wie du ja oben angenommen hast). Es ist übrigens weniger reaktiv als LiOH und kann daher an anderer Stelle hergestellt werden (wodurch weniger Abfallrückstände für den Endkonverter entstehen) und leichter gelagert und transportiert werden. Das war doch ein zentraler Kritikpunkt von dir in der Vergangenheit, schon vergessen? Du so: 'Mimimi, das aus Australien einzuschiffen ist so schlimm für den CO2 Abdruck usw.' Und am wichtigsten ist, dass Lithiumsulfat den Prozess auf die derzeit gestaffelte Produktion von Lithiumhydroxid verkürzt und ihn kostengünstig macht, weil es bei wesentlich geringeren Temperaturen geröstet werden kann. Im Grunde ist das das gleiche Zeug, was auch beim Recycling gewonnen wird. Der Konverter kann das also bereits. Entweder zur Zuspeisung oder zur Erweiterung, um das Recyclinggap zu überbrücken, bis es genügend Altbatterien gibt. Wie im Interview zu sehen ist, ist das aber sowieso erst für die Erweiterung der Anlage in Guben geplant. Das ist doch eigentlich ein guter Deal für Longinvestierte, zumal der nur verbindlich wird, wenn die Mine auch von Arcore an den Start gebracht wird. Ah, ich vergaß, du stehst gar nicht long. Das ist auch nicht ganz so unwichtig, wenn man deine Beiträge einordnen möchte. Als Option ist das mit der Mine sehr vernünftig, wie übrigens auch die Boston Claims in Kanada. Was ist eigentlich mit deinem Dauerargument gegen die Wirtschaftlichkeit des Konverters, da ein nicht integriertes Projekt (der Konverter ist auf dreißig Jahre angelehnt) sich deiner Meinung nach nicht rechnet? Ah, das zieht jetzt nicht mehr, weil das Projekt (Trommelwirbel) on Road to fully integrated ist. Aber erzähle mir weiter deine Geschichten und zeige dabei mit dem Finger auf andere. Ich muss mal los, denn ich will mir nicht mit eurem Ges ch wU rbel den restlichen Tag verderben.