ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Naja, nicht jede Geschäftsidee lässt sich erfolgreich umsetzen. Insbesondere bei einer deutlichen Verschlechterung der ursprünglichen Rahmenbedingungen (durch Ukraine-Krieg, Verschiebung der Marge Richtung Minenbetreiber, evtl Einstufung von Lithiumhydroxid als hochtoxisch) kann das schwierig werden.

habe gehört, dass das 12-monats-Kursziel von einem bekannten Magazin bei dem Doppelten liegt

Ich bin Dir leider kein kompetenter Gesprächspartner, da ich - mangels Sachverstand - Deinen technischen Argumenten nichts entgegensetzen kann. Aber ich habe ein Bauchgefühl und das sagt mir, dass diese vielen involvierten Personen, interne und externe Experten und Fachkräfte, doch nicht alle sehenden Auges vor die Wand fahren. Wir sind doch hier nicht bei Höhle der Löwen, wo ein Investor 100.000 Euro in die Idee irgendeines Bastlers investiert.

Ich lese mich inzwischen in die Unternehmensdokumente ein und sehe mir die Entwicklungen in der weltweiten Battery Supply Chain an. Habe dabei nicht den Eindruck gewonnen dass der bisherige Alleingang von RTL mit dem Konverter in Europa, gespeist mit Spodumenkonzentrat aus Kanada und Australien, die Gelddruckmaschine ist, von der Elon Musk gesprochen hat.

Wenn Du auch nichts zu kritisieren und schwarzmalen hast, bist Du unglücklich. War mal anders, für mich hast Du in Deinen Ansichten vor einigen Wochen sehr plötzlich eine 180 Wende durch den Orbit vollzogen.

Ja, der Kurs in Kanada fällt aktuell nur um 0,5%.

Sehe ich das richtig, nach langer Zeit mal kein, wie sonst planmäßiger, Einbruch durch Kanada?

es ist auch völliger quatsch anzunehmen das an jeder mine direkt ein konvverter stehen muss gutes beispiel ist da european lithium, hatte mal irgendwo gelesen das die vorkommen maximal 10 jahre reichen es gibt unzählige explorer die in der gleichen größenordnung sind wozu an jeder ecke einen konverter für 500 mio bauen wenn das ding ohnehin in ansehbarerzrit erschöpft ist es ist nur logisch das es freie konverter gibt, denn nicht jedes abbau gebiet wirft so viel lithium ab das dort direkt ein konverter stehen muss ich würde sogar vermuten das die mehrheit aller lithiumprojekte nicht von einem eigenen konverter profitieren kann

Interessanter Beitrag. Ich hab die Zahlen und Daten jetzt nicht im Detail nachgerechnet, aber irgendwas an Deiner Rechnung verwirrt mich. Oder übersehe ich was oder verstehe Dich falsch? Du sagst, die Betriebskosten sind zwischenzeitlich 60 Prozent höher pro Tonne. Check. Das Spodumen ist im Einkauf ebenfalls stark angestiegen, Du sagst der Preis ist um ca. 40 Prozent pro Tonne gestiegen. Check. Mit den gestiegenen Einkaufs, und Betriebskosten haben wir also auf der Aufwandseite ein Plus von 50 Prozent, verstehe ich das richtig? Gleichzeitig rechnest Du vor, dass sich das Endprodukt zwischenzeitlich auch teurer verkaufen lässt, nämlich statt 13.3k nun 70k, was einer Steigerung von über 500 Prozent entspricht. Check. Hab ich da einen Denkfehler wenn ich sage, dass die Einkaufs- und Herstellungskosten sich ca. um den Faktor 0.5 erhöht haben (+40 - 60 Prozent), gleichzeitig für mein Endprodukt aber um den Faktor 5 mehr bezahlt wird (+500 Prozent)? Müsste da nicht die Produktion viel gewinnbringender sein als vorher? Und wie kommt Daniel Jimenez zu der Aussage, dass ab USD 7k für die Tonne Spodumenkonzentrat ein Konverter nicht mehr gewinnbringend betrieben werden kann – ist das seine persönliche Meinung oder lässt sich das auch noch etwas plausibler darstellen? Davon abgesehen: Meiner persönlichen Meinung nach lässt sich das kaum so apodiktisch feststellen. Wer sagt denn, dass die Marge nicht gleich bleibt und das Endprodukt einfach teurer wird – solange die Nachfrage da ist. Vor ein paar Jahren hätte auch keiner Gedacht, dass fracking sich mal lohnen könnte...