ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,603 EUR
+0,17 % +0,001
08:32:18 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.361
G
Gast-747546800, 04.11.2022 14:03 Uhr
0

Es handelt sich um eine Anlage die nach bekannten Verfahren arbeitet. Und da sollte beispielsweise auch der Energieverbrauch bei der ersten Studie einigermaßen passend geschätzt worden sein. Dass man noch Optimierungen findet ist sicher drin, aber dass man beispielsweise beim Erdgas (nach dem Ukraine-Krieg) mit jährlichen Kosten von nur noch 3,76 Mio USD rechnet, statt wie vorher mit 4,57 Mio USD ist zumindest für mich nicht nachvollziehbar. Und die 6.600 USD OPEX die monatelang in den Unternehmenspräsentationen genannt wurden hat der Praktikant reingeschrieben, und keiner hats gemerkt? Rein zufällig hat auch noch der CEO wenige Tage vor Veröffentlichung der neuen Studie das Unternehmen verlassen und muss da nicht seinen Namen drunter setzen. Mir sind das etwas zu viele Ungereimtheiten. Für mich bleibt RTL nur eine Tradingposition. Wer mit Ungereimtheiten kein Problem hat, kann selbstverständlich in RTL investieren.

Gegenfrage, wann gab es für Dich den keine Ungereimtheiten? Und wieso schreibst Du noch in so einem Forum wenn Du auf den ersten Blick solche Zahlen als gefaked entlarven kannst? Dann müsstest Du doch in der Wirtschaft heiß begehrt und schon etliche Millionen auf der hohen Kante haben. @topic: Die Sache hier wird von Woche zu Woche fundierter. Es ist zwar noch ein weiter Weg, aber wer den nicht gehen will, muss eben Mitte/Ende nächsten Jahres für 4-5€ nachkaufen.
Trader1909
Trader1909, 04.11.2022 13:36 Uhr
2

Es handelt sich um eine Anlage die nach bekannten Verfahren arbeitet. Und da sollte beispielsweise auch der Energieverbrauch bei der ersten Studie einigermaßen passend geschätzt worden sein. Dass man noch Optimierungen findet ist sicher drin, aber dass man beispielsweise beim Erdgas (nach dem Ukraine-Krieg) mit jährlichen Kosten von nur noch 3,76 Mio USD rechnet, statt wie vorher mit 4,57 Mio USD ist zumindest für mich nicht nachvollziehbar. Und die 6.600 USD OPEX die monatelang in den Unternehmenspräsentationen genannt wurden hat der Praktikant reingeschrieben, und keiner hats gemerkt? Rein zufällig hat auch noch der CEO wenige Tage vor Veröffentlichung der neuen Studie das Unternehmen verlassen und muss da nicht seinen Namen drunter setzen. Mir sind das etwas zu viele Ungereimtheiten. Für mich bleibt RTL nur eine Tradingposition. Wer mit Ungereimtheiten kein Problem hat, kann selbstverständlich in RTL investieren.

Das du jetzt den Zusammenhang zum CEO Wechsel herstellst wundert mich nicht, war eigentlich schon lange zu erwarten gewesen :) Aber auch hier zeigt sich wieder das was ich schon mehrmals geschrieben habe, du denkst du weisst alles und ziehst falsche Schlüsse weil die du die wirklich wichtigen Dinge doch nicht weisst. Zu behaupten dass die Zahlen falsch sind ist eine Frechheit, du bezichtigst das Unternehmen falsche Aussagen zu machen. Du solltest langsam akzeptieren dass der Konverter gebaut wird und Gewinne abwerfen wird !
Madmax.88
Madmax.88, 04.11.2022 13:36 Uhr
0
Ich hab da absolut gar keine Probleme mit 😎 neues muss gefördert werden
tillinho
tillinho, 04.11.2022 13:36 Uhr
0
Ciao Orbiter. Und Leute, ignoriert den doch bitte einfach.
Orbiter1
Orbiter1, 04.11.2022 13:13 Uhr
0

Orbiter, schon mal in Erwägung gezogen, dass man in der Zwischenzeit durch die konkrete Planung der Anlage neue und genaue Erkenntnisse gewonnen hat? Zig Fachunternehmen, die mittlerweile die Anlage bis ins letzte Detail durchgeplant haben. Aber bitteschön. Niemand sollte "die Zahlen ernst nehmen" Die Studie ist erstunken und gelogen, ein Fake, ein Betrug, gekauft und manipuliert. Diese Studie dient nur dazu auf Basis willkürlich geschönter Zahlen eine Kapitalerhöhung vorzubereiten und danach werden die Gelder umgeleitet und Harbecke macht den Jan Marsalek. Es ist nicht mehr zu ertragen. Ekelhaft, dieses ständig negative an den Haaren Herbeigezogene.

Es handelt sich um eine Anlage die nach bekannten Verfahren arbeitet. Und da sollte beispielsweise auch der Energieverbrauch bei der ersten Studie einigermaßen passend geschätzt worden sein. Dass man noch Optimierungen findet ist sicher drin, aber dass man beispielsweise beim Erdgas (nach dem Ukraine-Krieg) mit jährlichen Kosten von nur noch 3,76 Mio USD rechnet, statt wie vorher mit 4,57 Mio USD ist zumindest für mich nicht nachvollziehbar. Und die 6.600 USD OPEX die monatelang in den Unternehmenspräsentationen genannt wurden hat der Praktikant reingeschrieben, und keiner hats gemerkt? Rein zufällig hat auch noch der CEO wenige Tage vor Veröffentlichung der neuen Studie das Unternehmen verlassen und muss da nicht seinen Namen drunter setzen. Mir sind das etwas zu viele Ungereimtheiten. Für mich bleibt RTL nur eine Tradingposition. Wer mit Ungereimtheiten kein Problem hat, kann selbstverständlich in RTL investieren.
O
Oldbiker, 04.11.2022 12:02 Uhr
0

Bereits in der Unternehmenspräsentation vom Juni wurden Kosten von 730 Mio US$ genannt. Im August stiegen die Produzentenpreise in Deutschland um über 48% gegenüber dem Vorjahr. Ich gehe fest davon aus dass die Kosten beim Konverter eher bei 1 Mrd €, als bei 700 Mio € liegen werden.

Also ist die BPS deiner Meinung nach mit falschen Zahlen gefüllt ? Könntest du den Erstellern der Studie das bitte umgehnd mitteilen und das ihre Berechnungen und Annahmen völlig falsch sind. Ich Orbiter, weiß es ja alles besser als ihr.
el_Silencio
el_Silencio, 04.11.2022 10:49 Uhr
2

Mal eine Frage an die Forumsrunde hier mit der Bitte um rege Antwortbeteiligung: In der BPS steht das der 2. Genehmigungsantrag zum Bau des Konverters noch im November 22 gestellt werden wird. Macht das denn Sinn obwohl die erste Teilbaugenehmigung noch nicht erteilt ist ? Bitte eure Antworten. Danke!

Da steht das kleine Wörtchen "voraussichtlich". Ich lese das also vorbehaltlich dessen, dass bis dahin die erste Teilgenehmigung erteilt wurde....vielleicht kommt die also schon im November diesen Jahres..
el_Silencio
el_Silencio, 04.11.2022 10:42 Uhr
0
Auszug aus der BPS Studie: "Die anfängliche Kapitalkostenschätzung umfasst die Kapitalanforderungen für die Konstruktion, Beschaffung, den Bau und die Inbetriebnahme des Konverters und deckt die Projektdurchführungskosten für den Zeitraum von der endgültigen Investitionsentscheidung bis zum Ende der Inbetriebnahme des Konverters ab."
d
docstock, 04.11.2022 10:39 Uhr
0

Mal eine Frage an die Forumsrunde hier mit der Bitte um rege Antwortbeteiligung: In der BPS steht das der 2. Genehmigungsantrag zum Bau des Konverters noch im November 22 gestellt werden wird. Macht das denn Sinn obwohl die erste Teilbaugenehmigung noch nicht erteilt ist ? Bitte eure Antworten. Danke!

Man kann davon ausgehen, dass auch Abseits von "echten" Genehmigungen mit Rechtswirkung eine Kommunikation zwischen Rock Tech und dem LfU stattfindet. Insofern kann RT auch abschätzen, wie wahrscheinlich die Zulassung des vorläufigen Baubeginns, bzw. die volle Genehmigung des ersten Abschnitts ist. Die Verfahrensgebühr für das BImSchG-Verfahren muss man so oder so zahlen, egal ob man eine Genehmigung bekommt oder nicht. Im Übrigen dürften die Kosten im vergleich zum Rest des Projekts überschaubar sein. Insofern sehe ich jedenfalls kein (zusätzliches) Risiko darin den zweiten Antrag bereits jetzt zu stellen.
D
DieGisela, 04.11.2022 10:31 Uhr
0
Orbiter, schon mal in Erwägung gezogen, dass man in der Zwischenzeit durch die konkrete Planung der Anlage neue und genaue Erkenntnisse gewonnen hat? Zig Fachunternehmen, die mittlerweile die Anlage bis ins letzte Detail durchgeplant haben. Aber bitteschön. Niemand sollte "die Zahlen ernst nehmen" Die Studie ist erstunken und gelogen, ein Fake, ein Betrug, gekauft und manipuliert. Diese Studie dient nur dazu auf Basis willkürlich geschönter Zahlen eine Kapitalerhöhung vorzubereiten und danach werden die Gelder umgeleitet und Harbecke macht den Jan Marsalek. Es ist nicht mehr zu ertragen. Ekelhaft, dieses ständig negative an den Haaren Herbeigezogene.
O
Oldbiker, 04.11.2022 10:27 Uhr
0
Mal eine Frage an die Forumsrunde hier mit der Bitte um rege Antwortbeteiligung: In der BPS steht das der 2. Genehmigungsantrag zum Bau des Konverters noch im November 22 gestellt werden wird. Macht das denn Sinn obwohl die erste Teilbaugenehmigung noch nicht erteilt ist ? Bitte eure Antworten. Danke!
Galvany
Galvany, 04.11.2022 10:03 Uhr
0

In Kürze kommt gemäß Info RCK Hr. Harbecke eine angepasste Unternehmenspräsentation in der die Zahlen dann m.E. vergleichbar sind.

Vielen Dank
O
Oldbiker, 04.11.2022 10:01 Uhr
0
In Kürze kommt gemäß Info RCK Hr. Harbecke eine angepasste Unternehmenspräsentation in der die Zahlen dann m.E. vergleichbar sind.
Orbiter1
Orbiter1, 04.11.2022 9:49 Uhr
0

Guten Morgen, die Bankable-Project-Study ist ein weiterer Schritt , während einige hier Tag für Tag die immer dieselben Argumente raushauen dürfen wir nun feststellen , dass in den letzten Wochen und Monaten wohl doch etwas mehr bei Rock Tech getan wurde als Däumchen drehen. Also wenn ich mir das so durchlese sehe ich keine Grundlage mehr für die Argumentationen einiger hier . Ich bin jetzt schon neugierig was denn kommt wenn dann auch die Details zur Finanzierung und die weiteren Partner veröffentlicht werden.

Ja, da war man offensichtlich fleißig. Gegenüber der Konverter-Studie vom November letzten Jahres, die ebenfalls von Wave International erstellt wurde, hat man beispielsweise im operativen Betrieb beeindruckende Einsparungen gefunden um die 24.000 t LHM pro Jahr produzieren zu können. Und das trotz des Ukraine-Kriegs, der zwischen diesen beiden Studien ausgebrochen ist. So haben sich die jährlichen Ausgaben in USD pro Jahr für den operativen Betrieb zwischen den beiden Studien geändert: Löhne und Gehälter: -4% Stromkosten: -22% Diesel: -28% Erdgas: -17% Parallel dazu schreibt man in den Unternehmenspräsentationen die seit Juni veröffentlicht wurden, die operativen Kosten wären seit der ersten Studie um 60% auf 6.600 USD pro Tonne LHM gestiegen. Jetzt kommt man in der neuen Studie mit diesen tollen Einsparungen auf 4.752 USD und ein Plus von 15%. Wie ernst kann man die Zahlen nehmen, die von RTL veröffentlicht werden?
O
Oldbiker, 04.11.2022 9:47 Uhr
1
Guten Morgen, so jetzt hab ich die BPS auch durch und einige Passagen noch verglichen. Im Ergebnis eine absolut positive Überraschung für mich. Richtig gute Daten. Da scheint der Musk doch wieder recht zu haben wenn er sagt "Lithium ist das weiße Gold der Zukunft!". Nebenprodukte noch nicht im Umsatz berücksichtigt. LH Preis sehr konservativ angenommen. Läuft.... ;-)
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 BYD Hauptdiskussion -3,44 %
2 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -1,65 %
3 TUI Hauptforum +0,03 %
4 Dax Prognose +0,06 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -5,44 %
7 Metaplanet -1,78 %
8 Trading- und Aktien-Chat
9 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,21 %
10 Nio für normale Kommunikation -2,92 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BYD Hauptdiskussion -3,34 %
2 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -1,65 %
3 TUI Hauptforum -0,14 %
4 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -5,44 %
5 Metaplanet -1,78 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,24 %
7 Nio für normale Kommunikation -2,03 %
8 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +0,80 %
9 FUJIKURA Hauptdiskussion -7,35 %
10 IPO CSG +1,10 %
Alle Diskussionen