ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und es geht wieder los

Das war doch von mir nicht als DIE ultimative Erklärung gemeint und soll auch nicht so verstanden werden. Ich finde es tatsächlich auch nicht prickelnd, wie das immer wieder lief. Aber ich sehe auch andere Gründe dafür, als nur Dirk Harbecke. Er ist nur immer der Dumme, der diese Aussagen tätigt. Ob und wer ihm vielleicht falsche Versprechungen und Zusagen macht, wird dabei nicht berücksichtigt. Am Ende fällt es immer auf ihn zurück. Und auch das soll von mir jetzt nicht die ultimative Entschuldigung für alles sein. Aber es sind oft auch mehrere Faktoren, die im Zweifel ungünstig zusammenkommen.

Das war doch von mir nicht als DIE ultimative Erklärung gemeint und soll auch nicht so verstanden werden. Ich finde es tatsächlich auch nicht prickelnd, wie das immer wieder lief. Aber ich sehe auch andere Gründe dafür, als nur Dirk Harbecke. Er ist nur immer der Dumme, der diese Aussagen tätigt. Ob und wer ihm vielleicht falsche Versprechungen und Zusagen macht, wird dabei nicht berücksichtigt. Am Ende fällt es immer auf ihn zurück. Und auch das soll von mir jetzt nicht die ultimative Entschuldigung für alles sein. Aber es sind oft auch mehrere Faktoren, die im Zweifel ungünstig zusammenkommen.

Dieser Zeithorizont war auch damals schon sehr fragwürdig, wenn man sich einigermaßen mit der Bürokratie und Genehmigungsverfahren in Deutschland auskennt. Allerdings waren das in meinen Augen keine gezielten Lügen von Ihm. Sondern vermutlich etwas Naivität gepaart mit seinem typischen Hang zur Übereifrigkeit.

Wenn du die Finanzierung, die Konstruktion, die Genehmigung und den Bau des Konverters und damit den Produktionsstart in einem Zeitraum von weniger als 3 Jahren für durchaus realistisch hältst, es ist nur blöderweise immer irgendwas dazwischen gekommen, sollten wir unsere Konversation beenden.

Sieht so aus als ob sich Herr Ruic, wie von mir im Kommentar auf seinem Artikel von Montag https://www.sharedeals.de/rock-tech-lithium-zu-schoen-um-wahr-zu-sein/ empfohlen, das Interview vom Oktober letzten Jahres tatsächlich noch mal angesehen hat. Wie er jetzt zu dieser Erkenntnis kommt, bleibt sein Geheimnis. "Was Mut macht: Vertragspartner Mercedes-Benz dürfte ebenfalls ungeduldig werden und damit anfangen, für das Lithium-Start-up etwas aktiver Lobbyarbeit zu betreiben." Na klar, wenn der Lieferant nicht mehr weiterkommt, kümmert sich der Kunde um die Lösung des Problems. So wie das in der Geschäftswelt üblich ist. 😆   Interessant ist auch seine Sicht auf die Finanzierung. "Wer hier bereits investiert ist, dem bleibt wohl nichts anderes übrig, als dabei zu bleiben und zu hoffen, dass die Finanzierungsgespräche allmählich in Gang kommen." Meint er damit die Finanzierung, die bereits seit 1 1/2 Jahren permanent als "in trockenen Tüchern" bezeichnet werden (wobei es in letzter Zeit etwas stiller geworden ist), oder meint er damit die Finanzierung, für die man bei der Abgabe der Projektskizze bereits einen "Nachweis der Sicherung des Eigenanteils" abgegeben hat?

Aber ok, um jemanden als Märchenonkel hinzustellen, reicht natürlich die Angabe einer Quelle zu einem knapp 3 Jahre alten Interview. Und weil der Märchenonkel seine genannten Ziele aus vielerlei Gründen verfehlt hat, war die Angabe der 20% Subs damals definitiv eine Lüge.

Nachdem es am Montag Neuigkeiten aus Deutschland gab, kommen am Mittwochnachmittag News aus Kanada. https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-10/60409884-rock-tech-lithium-kommt-der-stein-ins-rollen-486.htm

Dann nenn die doch mal und bitte mit Quellenangabe.

Aber es war bereits die Rede von Subs. Und das deutlich über den 35 Mio. € aus Brandenburg. Also muss es damals auch schon eine Möglichkeit gegeben haben aus anderen Quellen Subs zu beziehen.