ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich finde es bemerkenswert , dass du dann hier noch investiert bist . Bemerkenswert wird auch spätestens nach Erhalt der Subventionen und Finanzierungsabschluss sein , dass du immer noch denkst schlauer als Rck , als die Risikokapitalgeber und und zu sein. Gesundes Selbstvertrauen hast du ohne Frage!

Wieso findest du meine Aussage von gestern Abend bemerkenswert? Ich habe doch in der Vergangenheit wiederholt keinen Hehl daraus gemacht, dass ich den Konverter in Guben für einen Fehler halte und habe das auch entsprechend begründet. Das MoU mit der Arcore AG bestätigt nun meine These. Wieso setzt man nun in Europa auf einen integrierten Ansatz, wo doch der jährliche Transport von hunderttausenden Tonnen Spodumenkonzentrat um die halbe Welt auf den Präsentationsfolien immer so supergrün und hochrentabel ist? Und wieso findet dieser Ansatz gerade mal einen einzigen Nachahmer in Europa, während die meisten anderen Projekte einen integrierten Ansatz fahren? Ist dann wohl doch nicht ganz so supergrün und hochrentabel.

Post wurde gelöscht.

Würde O1 eine weniger primitive Sprache verwenden und sachlich statt beleidigend argumentieren, wäre sein Beitrag durchaus eine gute Diskussionsgrundlage. Seinen Überlegungen stehen folgende Argumente gegenüber: 1. Ist die Idee eines Converters kombiniert mit eigener Mine genial. Der geschlossene Kreislauf ist ein starker Erfolgsfaktor. 2. Dass in Canada alles schneller geht, mag sein, daher ist es ebenfalls stark, dass die Baubewilligung für RTL in Guben so gut auf Kurs ist. 3. Die dtsche Autoindustrie braucht batteriefähiges Li, und es ist längerfristig sinnvoll, dieses selbst zu produzieren statt es zu importieren. 4. Converter zu bauen ist kompliziert, Bausätze dafür gibt es keine. Die dtsche Technologie scheint hier ein wesentlicher Erfolgsfaktor für den Converterbau in Guben zu sein. Alles in Allem spricht viel für die eingeschlagene Strategie, und deshalb ist RTL ein gutes Investment, auch wenn die Kurse volatil sind.

Er hat Rock Tech mit der schwachsinnigen Idee aufgehalten, einen Konverter in Deutschland zu bauen, der mit Spodumenkonzentrat aus Australien versorgt werden soll. Stattdessen hätte er bei der Idee bleiben sollen, wie sie noch im PEA zur Mine nachzulesen ist. Integrierter Ansatz mit Mine und Konverter in der Nähe. Der Schwenk hat Jahre gekostet. Wie schwachsinnig die Idee mit dem Konverter in Europa war, zeigt ja schon die Nachricht über das MoU mit der Arcore AG, mit dem Ziel auch in Europa einen integrierten Ansatz möglich zu machen. Und wie langsam oder schnell Deutschland/Europa im Vergleich zu Kanada agiert, müsste so jemand wie Harbecke eigentlich wissen. In Kanada wäre man klar der erste Konverterbetreiber gewesen, wenn man den ursprünglichen Plan umgesetzt hätte.

Guten Morgen , diese Aussage finde ich bemerkenswert. Da schreibst du seit Monaten über eine Firma die einen deiner Meinung nach schwachsinnigen Ansatz verfolgt! Und deren CEO der die ganze Firma aufgebaut hat , ja bei realistischer Betrachtung DER Motor des Ganzen ist, hält die Firma auf? Und dann investierst du sogar Geld in dieses Unternehmen? Gibt es nicht ausreichend Alternativen am Markt? Schon interessant 😉

Er hat Rock Tech mit der schwachsinnigen Idee aufgehalten, einen Konverter in Deutschland zu bauen, der mit Spodumenkonzentrat aus Australien versorgt werden soll. Stattdessen hätte er bei der Idee bleiben sollen, wie sie noch im PEA zur Mine nachzulesen ist. Integrierter Ansatz mit Mine und Konverter in der Nähe. Der Schwenk hat Jahre gekostet. Wie schwachsinnig die Idee mit dem Konverter in Europa war, zeigt ja schon die Nachricht über das MoU mit der Arcore AG, mit dem Ziel auch in Europa einen integrierten Ansatz möglich zu machen. Und wie langsam oder schnell Deutschland/Europa im Vergleich zu Kanada agiert, müsste so jemand wie Harbecke eigentlich wissen. In Kanada wäre man klar der erste Konverterbetreiber gewesen, wenn man den ursprünglichen Plan umgesetzt hätte.