ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,615 EUR
±0,00 % ±0,000
16. Mai 2026, 12:58 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.327
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 14:42 Uhr
1

Die Aussage dass Rck sparen muss um zu überleben wenn die Fördergelder nicht kommen ist falsch. Dann entsteht eine völlig neue Situation die sich nicht bewerten lässt aktuell.

Nach meiner Überzeugung ist der Konverter in Guben tot, wenn es keine Subventionen in 3-stelliger Mio-Höhe gibt. Und ohne Staatsbürgschaft wird das mit der Finanzierung auch nicht klappen. Die Banken wissen ja, wie die Rendite der unabhängigen Konverterbetreiber im Jahr 2023 aussieht. Die sind nicht bereit so ein Risiko einzugehen.
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 14:36 Uhr
1

Meine Frage an dich auch….

Solange man am Konverter in Guben festhält, ist Rock Tech für mich nur eine Tradingposition, kein Invest. Ich sehe nicht, wie der Konverter in Guben die Gewinne erzielen soll, die in der FEL3-Study stehen.
Trader1909
Trader1909, 30.11.2023 14:36 Uhr
3

Welche Aussage zu den Fördergeldern ist falsch? Ich weiß ja nicht was Mahro zum Thema Absprachen genau gesagt hat, aber einen größeren Gefallen als so eine Aussage könnte man den Feinden des Konverters gar nicht tun. Fördergelder bei denen man gemäß der Förderrichtlinien im Wettbewerb steht und der Bürgermeister der betroffenen Kommune erzählt was von festen Absprachen zu diesen Fördergeldern. Sehr viel blödere Aussagen kann man ja kaum noch machen. Die schriftliche Zusage zur Höhe eines Fördertopfs kannst du abhaken, falls die Politik entscheiden sollte, den Fördertopf gibt's nicht mehr. Formell reicht es für das BMWK in diesem Fall aus, schlicht und einfach gar nichts zu tun. Damit wird niemand in Stufe 2 aufgefordert einen Förderantrag zu stellen und es gibt demzufolge keine Fördergelder. Fertig! Für 2023 habe ich weder im Klima-und Transaktionsfonds noch im Bundeshaushalt eine Position gefunden, die dem Fördertopf entspricht. Für 2024 gibt's aber Förderbudgets im Umfeld Batteriezellfertigung und auf Basis TCTF. Wie kommst du darauf, der Fördertopf wäre bereits im Bundeshaushalt 2023 enthalten?

Die Aussage dass Rck sparen muss um zu überleben wenn die Fördergelder nicht kommen ist falsch. Dann entsteht eine völlig neue Situation die sich nicht bewerten lässt aktuell.
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 14:33 Uhr
0

Die Aussage zu den Fördergeldern ist falsch. Dass man , wenn keine kommen sollten, Kosten einsparen muss ist auch falsch. Wo ist der Zusammenhang ? Wenn die Gelder nicht kommen , dann ist es auch nicht in unserem Interesse dass in Guben gebaut wird. Ganz einfach ! Harbecke hat das gestern durch die Blume im FocusMoney Interview gesagt. Die 25% Fördergelder bezogen auf die Baukosten sind international gesehen sowieso sehr wenig. Er sagt ganz klar: " Wenn selbst diese Summe nicht fliessen sollte, müssen wir entsprechend reagieren." Für mich ist es gegen meine Interessen als Aktionär, dass man 200 Mio Euro fremdbeschafft , Zinsen zahlt, tilgt usw. Nein danke, das sind Kosten die vom späteren Gewinn abgehen. Dann lieber nach Kanada und dort bauen so schnell es geht. Zudem geht es auch um Glaubwürdigkeit , wenn Deutschland Gelder zusagt, es Absprachen gibt (Zitat Fred Mahro) und die dann warum auch immer gekippt werden , muss man einfach konsequent sagen , dann halt nicht! Ich denke aber das Geld kommt zumal der Topf über die 1,2 Mrd schriftlich zugesagt wurde an die teilnehmenden Unternehmen. Heisst nicht dass Rck 200 Mio bekommt aber der Topf , der zudem im Jahr 2023 aufgelegt wurde , kann ja nicht einfach gestrichen werden!

Welche Aussage zu den Fördergeldern ist falsch? Ich weiß ja nicht was Mahro zum Thema Absprachen genau gesagt hat, aber einen größeren Gefallen als so eine Aussage könnte man den Feinden des Konverters gar nicht tun. Fördergelder bei denen man gemäß der Förderrichtlinien im Wettbewerb steht und der Bürgermeister der betroffenen Kommune erzählt was von festen Absprachen zu diesen Fördergeldern. Sehr viel blödere Aussagen kann man ja kaum noch machen. Die schriftliche Zusage zur Höhe eines Fördertopfs kannst du abhaken, falls die Politik entscheiden sollte, den Fördertopf gibt's nicht mehr. Formell reicht es für das BMWK in diesem Fall aus, schlicht und einfach gar nichts zu tun. Damit wird niemand in Stufe 2 aufgefordert einen Förderantrag zu stellen und es gibt demzufolge keine Fördergelder. Fertig! Für 2023 habe ich weder im Klima-und Transaktionsfonds noch im Bundeshaushalt eine Position gefunden, die dem Fördertopf entspricht. Für 2024 gibt's aber Förderbudgets im Umfeld Batteriezellfertigung und auf Basis TCTF. Wie kommst du darauf, der Fördertopf wäre bereits im Bundeshaushalt 2023 enthalten?
E
ERSE, 30.11.2023 14:21 Uhr
1

Die Aussage zu den Fördergeldern ist falsch. Dass man , wenn keine kommen sollten, Kosten einsparen muss ist auch falsch. Wo ist der Zusammenhang ? Wenn die Gelder nicht kommen , dann ist es auch nicht in unserem Interesse dass in Guben gebaut wird. Ganz einfach ! Harbecke hat das gestern durch die Blume im FocusMoney Interview gesagt. Die 25% Fördergelder bezogen auf die Baukosten sind international gesehen sowieso sehr wenig. Er sagt ganz klar: " Wenn selbst diese Summe nicht fliessen sollte, müssen wir entsprechend reagieren." Für mich ist es gegen meine Interessen als Aktionär, dass man 200 Mio Euro fremdbeschafft , Zinsen zahlt, tilgt usw. Nein danke, das sind Kosten die vom späteren Gewinn abgehen. Dann lieber nach Kanada und dort bauen so schnell es geht. Zudem geht es auch um Glaubwürdigkeit , wenn Deutschland Gelder zusagt, es Absprachen gibt (Zitat Fred Mahro) und die dann warum auch immer gekippt werden , muss man einfach konsequent sagen , dann halt nicht! Ich denke aber das Geld kommt zumal der Topf über die 1,2 Mrd schriftlich zugesagt wurde an die teilnehmenden Unternehmen. Heisst nicht dass Rck 200 Mio bekommt aber der Topf , der zudem im Jahr 2023 aufgelegt wurde , kann ja nicht einfach gestrichen werden!

Sehe ich ähnlich Die 200 Mio ist zwar nicht die Welt, aber es wäre ein klares Zeichen der dtsch. Regierung, wohin die Reise gehen soll.
G
Gast-754886601, 30.11.2023 13:52 Uhr
0

Melde mich zu den Punkten, falls mein gelöschtes Posting wieder hergestellt wird.

Meine Frage an dich auch….
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 13:46 Uhr
0
Melde mich zu den Punkten, falls mein gelöschtes Posting wieder hergestellt wird.
Trader1909
Trader1909, 30.11.2023 13:00 Uhr
1
Die Aussage zu den Fördergeldern ist falsch. Dass man , wenn keine kommen sollten, Kosten einsparen muss ist auch falsch. Wo ist der Zusammenhang ? Wenn die Gelder nicht kommen , dann ist es auch nicht in unserem Interesse dass in Guben gebaut wird. Ganz einfach ! Harbecke hat das gestern durch die Blume im FocusMoney Interview gesagt. Die 25% Fördergelder bezogen auf die Baukosten sind international gesehen sowieso sehr wenig. Er sagt ganz klar: " Wenn selbst diese Summe nicht fliessen sollte, müssen wir entsprechend reagieren." Für mich ist es gegen meine Interessen als Aktionär, dass man 200 Mio Euro fremdbeschafft , Zinsen zahlt, tilgt usw. Nein danke, das sind Kosten die vom späteren Gewinn abgehen. Dann lieber nach Kanada und dort bauen so schnell es geht. Zudem geht es auch um Glaubwürdigkeit , wenn Deutschland Gelder zusagt, es Absprachen gibt (Zitat Fred Mahro) und die dann warum auch immer gekippt werden , muss man einfach konsequent sagen , dann halt nicht! Ich denke aber das Geld kommt zumal der Topf über die 1,2 Mrd schriftlich zugesagt wurde an die teilnehmenden Unternehmen. Heisst nicht dass Rck 200 Mio bekommt aber der Topf , der zudem im Jahr 2023 aufgelegt wurde , kann ja nicht einfach gestrichen werden!
O
Oldi23, 30.11.2023 12:42 Uhr
1
Könnte mir vorstellen das man bei den großen Projekten die Fördergelder eher zusammenstreicht und wichtige Projekte bezüglich der kritischen Rohstoffe auf jeden Fall fördern möchte. Da gibt es keine Alternativen zu mehr Unabhängigkeit.
O
Oldi23, 30.11.2023 12:33 Uhr
0

Denke der Fokus wird jetzt nach Nordamerika gehen müssen. Und nein ich weiß es nicht, ist aber nicht abwegig. Sorry für die Verwirrung ist meine Meinung

Ist deine persönliche Meinung. Bitte auch dazu schreiben, weil das sonst fehlgeleitet wird. Es stimmt ja so auch aktuell definitiv (noch!) nicht.
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 12:33 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Ganz so schwarz würde ich das mit den Fördergeldern nicht sehen. Der betroffene Fördertopf könnte durchaus überleben. Oder zumindest mit einem reduzierten Umfang überleben. Größtes Risiko sehe ich darin, dass alle Ampelparteien einen Beitrag zu den 17 Mrd € leisten müssen (also auch die Grünen) und dass man die großen bekannten Projekte wie die Chipfabriken für Intel (10 Mrd € Subventionen) bzw TSMC (5 Mrd € Subventionen) oder die Batteriefabrik von Northvolt in Heide wohl kaum opfern wird. Da wäre so ein Fördertopf, bei dem man öffentlich noch niemandem eine Zusage gegeben hat, schon eher auf der Streichliste.  Mit etwas Glück bringt man die Modernisierung der Bahn aus dem Klima- und Transformationsfonds heraus. Die hat da eigentlich nichts verloren. Der Bund ist Eigentümer der Bahn und sollte sich im regulären Haushalt um sein Eigentum kümmern. Wenn man dann noch die Einnahmenseite beim Klima- und Transformationsfonds etwas erhöht (z. B. durch höher als geplante CO2-Abgaben) ist die Differenz zwischen Einnahmen und Ausgaben gar nicht mehr so groß. Da wär der Fördertopf dann durchaus finanzierbar. Ich könnte aber problemlos damit leben, wenn der Konverter in Guben nicht zustande kommt und man sich dem sinnhafteren Projekt in Kanada zuwendet. Bleibt spannend.
n
ne0r, 30.11.2023 12:26 Uhr
0
Denke der Fokus wird jetzt nach Nordamerika gehen müssen. Und nein ich weiß es nicht, ist aber nicht abwegig. Sorry für die Verwirrung ist meine Meinung
O
Oldi23, 30.11.2023 11:57 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Woher weißt du das ?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 Diginex -2,31 %
3 Plug Power ohne Spam -0,61 %
4 Aktuelles zu Almonty Industries +0,07 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,61 %
6 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 BALLARD POWER Hauptdiskussion -2,02 %
9 Novo Nordisk nach Split -0,08 %
10 Freunde der Tellekom ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Diginex -2,31 %
2 Plug Power ohne Spam -0,61 %
3 Aktuelles zu Almonty Industries +0,07 %
4 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,61 %
5 BALLARD POWER Hauptdiskussion -2,02 %
6 MUTARES Hauptdiskussion +0,10 %
7 Novo Nordisk nach Split -0,08 %
8 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -0,01 %
9 PlasCred Circular Innovations ±0,00 %
10 Freunde der Tellekom ±0,00 %
Alle Diskussionen