ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,596 EUR
-1,00 % -0,006
12:09:39 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 61.367
J
Jeanswilli, 10.05.2024 13:18 Uhr
1

Jetzt kannst du dir die Frage, ob Rock Tech mit der Begründung die Absage erfolgte aufgrund der angespannten Haushaltslage, die Medien und die Anleger belogen hat, ja selbst beantworten.

Ich erwarte von Dir eine klare Antwort auf meine Frage.
Orbiter1
Orbiter1, 10.05.2024 13:11 Uhr
0

https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2024/05/rock-tech-lithium-guben-bundeswirtschaftsministerium-keine-foerdermittel.html

Als Aktionär von Rock Tech fühle ich mich nach diesem Artikel von rbb24 mit der alleinigen Absagebegründung "Grund sei die angespannte Haushaltslage" nicht korrekt informiert, sondern im Gegenteil, ziemlich verschaukelt.
M
Macbeth1, 10.05.2024 13:10 Uhr
0
War es eventuell doch der fehlende Rohstoffnachweis?? Steht die dann überraschende Absage in Verbindung damit, dass man am Ende nur ein chinesisches Handelshaus präsentieren konnte?
M
Macbeth1, 10.05.2024 13:09 Uhr
0
Wie kann es eigentlich sein, dass Rock auf seinen Bescheid wartet, während "andere bereits aufgefordert wurden in einem zweiten Schritt formelle Förderanträge zu stellen"? Das obwohl Rock doch seit Ewigkeiten den Antrag eingereicht hatte.
n
ne0r, 10.05.2024 13:06 Uhr
0
Vllt traut man RTL auch einfach zu es aus eigener Kraft zu packen 😂
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 10.05.2024 12:33 Uhr
1

Jetzt kannst du dir die Frage, ob Rock Tech mit der Begründung die Absage erfolgte aufgrund der angespannten Haushaltslage, die Medien und die Anleger belogen hat, ja selbst beantworten.

Es erscheint fast sinnlos, auf deine ewig gleichen und manipulativen Aussagen zu antworten. Aber da ja noch andere Leute das hier lesen (und dokumentieren) nur so viel, dass es sicherlich juristisch nicht ganz unrelevant ist, wenn jemand öffentlich einem börsendotierten Unternehmen implizit das Lügen unterstellt. Aber zurück zum Thema: Wahrscheinlich war bei 50 Mitbewerbern die Forderung nach 20 Prozent des gesamten Inhalts des Fördertopfs tatsächlich zu hoch gepokert. Zum Zeitpunkt der Einreichung gab es wohl auch wesentlich weniger Mitbewerber und entsprechende Vorabsprachen mit dem BMWK. Durch das Verfassungsgerichtsurteil hat sich das dann offenbar geändert. Daher der Verweis im Ablehnungsbescheid (Bescheide sind Verwaltungsakte und daher immer rechtlich anfechtbar, selbst wenn das in den Ausschreibungsbedingungen ausgeschlossen wird) auf den knappen Haushalt. Daher auch die öffentliche Begründung, dass ein kompletter Antrag im Wettbewerb nicht ausreichend aussichtsreich wäre. Jetzt wird interessant sein, wer letztlich eine Förderung in welcher Höhe bekommt und welche Verflechtungen zum neuen Staatssekretär damit u.U. verbunden sind. Daher würde meiner Meinung nach auch eine Einsichtnahme in die Antragsakte Sinn machen, um ggfs. Schadenanspruch für den Zeitverzug geltend machen zu können oder aber sogar den Auswahlprozess Infragestellen zu können. Zeitlich wird das sicherlich lange dauern aber wenn Brandenburg hier einspringt, könnte eine verspätete Entschädigung sicherlich auch nicht schaden.
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 10.05.2024 12:15 Uhr
0

Ein Unternehmen das einen Vertrag mit Mercedes hat ist wohl nicht aussichtsreich genug

Der Kontext ist zu beachten: es geht nicht darum, ob das Unternehmen aussichtsreich ist, sondern darum ob die Bewerbung um eine Förderung als aussichtsreich eingeschätzt wird.
Orbiter1
Orbiter1, 10.05.2024 12:12 Uhr
0

Das bestätigt meine Vermutung. Rock hat die Förderbedingungen neben vielen anderen Unternehmen geschafft, das BMWK hält aber andere Projekte für "aussichtsreicher". Da bin ich sehr gespannt, wer diese Unternehmen sind.

Jetzt kannst du dir die Frage, ob Rock Tech mit der Begründung die Absage erfolgte aufgrund der angespannten Haushaltslage, die Medien und die Anleger belogen hat, ja selbst beantworten.
c
criscros, 10.05.2024 12:00 Uhr
0

Ein Unternehmen das einen Vertrag mit Mercedes hat ist wohl nicht aussichtsreich genug

Mercedes ist doch selbst nicht komplett überzeugt, sonst wären die doch mit eingestiegen.
Y
Yusufnabi, 10.05.2024 11:04 Uhr
0
Ein Unternehmen das einen Vertrag mit Mercedes hat ist wohl nicht aussichtsreich genug
M
Menne70, 10.05.2024 10:50 Uhr
0
https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2024/05/rock-tech-lithium-guben-bundeswirtschaftsministerium-keine-foerdermittel.html
J
Jeanswilli, 10.05.2024 10:45 Uhr
0

Bmwk reagiert auf kritik

Das bestätigt meine Vermutung. Rock hat die Förderbedingungen neben vielen anderen Unternehmen geschafft, das BMWK hält aber andere Projekte für "aussichtsreicher". Da bin ich sehr gespannt, wer diese Unternehmen sind.
c
criscros, 10.05.2024 10:43 Uhr
0

https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2024/05/rock-tech-lithium-guben-bundeswirtschaftsministerium-keine-foerdermittel.html

RTL konnte eben nicht überzeugen🤷 Es können nicht alle gefördert werden! Sollte aber auch jedem klar gewesen sein
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 IPO CSG +12,44 %
2 ATOS Hauptdiskussion -1,28 %
3 DAX Hauptdiskussion +0,74 %
4 INTEL Hauptdiskussion +4,44 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 UBISOFT Hauptdiskussion +1,64 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion +1,89 %
8 Renk und alles was dazugehört +4,16 %
9 bitcoin&gamestop +0,63 %
10 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -6,49 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 IPO CSG +12,48 %
2 ATOS Hauptdiskussion -1,28 %
3 INTEL Hauptdiskussion +4,49 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +1,88 %
5 UBISOFT Hauptdiskussion +1,64 %
6 Renk und alles was dazugehört +4,22 %
7 bitcoin&gamestop +0,58 %
8 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -6,49 %
9 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -2,45 %
10 BYD Hauptdiskussion -3,27 %
Alle Diskussionen