ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

"Die Mittel werden zur Aufrüstung und Erweiterung einer 10 Kilometer langen Zufahrtsstraße nördlich von Nipigon, Ontario, verwendet."

https://www.boerse.de/nachrichten/IRW-News-Rock-Tech-Lithium-Inc-Rock-Tech-Lithium-sichert-sich-1-4-Millionen-CAD-an-staatlichen-Foerdermitteln-fuer-die-Infrastrukturentwicklung-des-Georgia-Lake-Projekts/36548917

https://www.stockwatch.com/News/Item/Z-C!RCK-3606946/C/RCK

Da verwechselst du mich wohl. Als Formsache habe ich die Finanzierung noch nie gesehen. Es ist das entscheidende Puzzelteil und das besteht nun mal aus vielen kleineren Teilen, Kredite, Subventionen und Assetbeteiligungen. Da spielen die Kleinanleger doch eher eine untergeordnete Rolle. Selbst wenn sie aktuell den Kurs stützen.

In einer großen AG wäre Dirk schon längst gefeuert worden .

Das ist doch völlig absurd was du sagst . Du kannst doch nicht einfach auf die Privatanleger scheißen , die immerhin ca. 40% der Anteilseigner sind und reißt eine Versprechung nach der anderen . Dann muss man schon etwas transparenter sein , weil sie eine Verantwortung für das Geld der Anleger tragen . Ist ja schließlich nicht ihr eigenes Geld , womit sie da um sich werfen . Und ob die Finanzierung vor dem Abschluss steht , ist nur deine Vermutung ( die du ja schon mehrmals als Formsache abgetan hattest ) Wie wollen sie denn noch ein paar Jahre ohne die Finanzierungsfrage zu lösen durchhalten ??

Dass man eine KE durchführen muss , wenn die Kassen leer sind , ist nicht das Problem . Dass RCK ständig seinen Zeitplan wiederruft und dadurch das Vertrauen verloren geht , halte ich für das größere Problem . Wie lange soll das noch so weitergehen , ohne Ergebnisse ?

Vielen Dank für deine ausführliche Erläuterung und deine Gedankengänge . So in etwa habe ich mir es auch gedacht und damit ist die Verzögerung für ein weiteres halbes Jahr gesichert ( nur meine Meinung )😜

Ich interpretiere einfach die Daten. Jeden Monat hat Rock Tech laut MD&A Ausgaben von etwa 400 bis 500.000 CAD. Die Finanzierung wird immer ein Jahr im voraus vorgenommen. Letztes Jahr gab es somit (im Oktober angekündigt und im Januar vollzogen) eine 'KE' von etwa 5.8 Mio CAD. Das ist offensichtlich genau der benötigte Jahrescashbedarf. Jetzt gibt eine 'KE' in Höhe von 3.3 Mio. CAD, die (jedenfalls offiziell) wieder zweckgebunden an die Entwicklung des Standortes in Ontario sind: 'Finanzierung der weiteren Entwicklung des nordamerikanischen Konverterprojekts des Unternehmens, der Weiterentwicklung der Recyclingstrategie des Unternehmens und für allgemeine Unternehmenszwecke' https://rocktechlithium.com/en/rock-tech-announces-closing-of-non-brokered-private-placement/ Wenn man sich die Details der Placements ansieht, werden die Konditionen für die Zeichner besser, obwohl der Kurs auf einem fast identischen Niveau ist. Bei der ersten KE: Haltedauer 36 Monate, Warrantpreis 1,69 https://rocktechlithium.com/de/rock-tech-announces-closing-of-non-brokered-private-placement-2/ Bei der aktuellen und bereits vollzogenen KE: Haltedauer 36 Monate, Warrantpreis 1,59 CAD. Also entweder findet Rock Tech 1. nicht genügend Zeichner für die Aktie oder es wird 2. im Laufe der nächsten 6 Monate mit frischem Geld aus anderen Quellen gerechnet. Gegen Punkt 1 spricht, dass Rock Tech jederzeit eine ordentliche KE, also kein Private Placement durchführen könnte. Das würde jeder angesichts der oben diskutieren Verzögerungen verstehen (außer natürlich die Experten hier). Es bleibt aber dabei, dass weiterhin Altaktionäre die Aktien erwerben. Da kann sich jeder seinen eigenen Reim drauf machen. Ich sehe das jedenfalls im Kontext der Gesamt-Finanzierung.

Ich frage mich eher, warum die KE auf Holding-Level durchgeführt wurde, obwohl das von Dirk mehrfach nahezu ausgeschlossen wurde. An wen gingen denn die Aktien? Und wäre es für diese Person oder Personen nicht vielleicht interessanter gewesen auf Asset-Level in Kanada direkt in Konverter oder Mine zu investieren?