ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,615 EUR
-1,13 % -0,007
13:30:02 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.273
M
Macbeth1, 05.03.2025 18:56 Uhr
0

👏 👏 👏 👏 applaus für diesen Auftritt. Wie lange wurdest du für die paar Antworten instruiert? Hast du damit alle Fragen beantwortet? NEIN!

Ich finde den Text toll, mit dem man Lithiumtrader in die Foren geschickt haben dürfte. Hat nur etwas lange gedauert, bis man den Beitrag für ihn fertig hatte. Warum nur versteht die Finanzwelt nicht, was Lithiumtrader zum Besten gibt?
D
Daswirdschonwerden, 05.03.2025 18:33 Uhr
0

Ich habe den Unsinn der letzten Tage von euch jetzt nur überflogen und kann daher jetzt gar nicht auf alle eure Fehlinterpretationen eingehen. Ich fange aber mal mit einem ersten einfachen Aspekt an, den du nicht so richtig verstehst oder aber -und das glaube ich eher- bewusst etwas aus dem Kontext reißt: Lithiumsulfat ist kein Spodumen - ist kein Lithiumcarbonat. Ich bin mir sicher, dass du das weißt und trotzdem versuchst damit zu beeindrucken, den Lithiumäquvalentgehalt von Spodumen mit dem Erz in Bosnien-Herzegowina zu vergleichen. Sulfat ist relativ rein und da ist egal, ob da eine Tonne oder 10 Tonnen Erde bewegt werden müssen, um den Rohstoff (laut Acore im Wert von 40 Mrd. Franken) zu gewinnen. Die Mine ist groß genug und unterirdisch. Nebenbei: Hast du eigentlich eine Quelle, dass es sich dabei um Jadarit handelt? Das würde mich jedenfalls wundern. Dass niemanden auffällt, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst (obwohl du eigentlich nicht mal weißt, ob es überhaupt Birnen sind) lässt mich vermuten, dass deine Claqueure wirklich überhaupt keine Ahnung vom Mining haben oder dass es euch allen eigentlich egal ist, hauptsache ihr bekommt eure Bühne. Das primäre Lithiumsulfatprodukt ist übrigens eine sehr geeignete Chemikalie für die elektrolytische Herstellung von Lithiumhydroxidmonohydrat. Von einem australischen Miner wird das schon aus Spodumen gewonnen und in Amerika sogar aus Sole (nicht Gestein, wie du ja oben angenommen hast). Es ist übrigens weniger reaktiv als LiOH und kann daher an anderer Stelle hergestellt werden (wodurch weniger Abfallrückstände für den Endkonverter entstehen) und leichter gelagert und transportiert werden. Das war doch ein zentraler Kritikpunkt von dir in der Vergangenheit, schon vergessen? Du so: 'Mimimi, das aus Australien einzuschiffen ist so schlimm für den CO2 Abdruck usw.' Und am wichtigsten ist, dass Lithiumsulfat den Prozess auf die derzeit gestaffelte Produktion von Lithiumhydroxid verkürzt und ihn kostengünstig macht, weil es bei wesentlich geringeren Temperaturen geröstet werden kann. Im Grunde ist das das gleiche Zeug, was auch beim Recycling gewonnen wird. Der Konverter kann das also bereits. Entweder zur Zuspeisung oder zur Erweiterung, um das Recyclinggap zu überbrücken, bis es genügend Altbatterien gibt. Wie im Interview zu sehen ist, ist das aber sowieso erst für die Erweiterung der Anlage in Guben geplant. Das ist doch eigentlich ein guter Deal für Longinvestierte, zumal der nur verbindlich wird, wenn die Mine auch von Arcore an den Start gebracht wird. Ah, ich vergaß, du stehst gar nicht long. Das ist auch nicht ganz so unwichtig, wenn man deine Beiträge einordnen möchte. Als Option ist das mit der Mine sehr vernünftig, wie übrigens auch die Boston Claims in Kanada. Was ist eigentlich mit deinem Dauerargument gegen die Wirtschaftlichkeit des Konverters, da ein nicht integriertes Projekt (der Konverter ist auf dreißig Jahre angelehnt) sich deiner Meinung nach nicht rechnet? Ah, das zieht jetzt nicht mehr, weil das Projekt (Trommelwirbel) on Road to fully integrated ist. Aber erzähle mir weiter deine Geschichten und zeige dabei mit dem Finger auf andere. Ich muss mal los, denn ich will mir nicht mit eurem Ges ch wU rbel den restlichen Tag verderben.

👏 👏 👏 👏 applaus für diesen Auftritt. Wie lange wurdest du für die paar Antworten instruiert? Hast du damit alle Fragen beantwortet? NEIN!
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 05.03.2025 18:15 Uhr
7

Die fehlen mir überhaupt nicht. Wer jahrelang krachend daneben liegt und Lügen auftischt ist in einem Fakten- und Kritik befreiten TG-Träumerleforum sicher besser aufgehoben. Da können sie jeden Tag ihrem großen Macher Harbecke huldigen und andächtig seinen Geschichten lauschen, warum das mit der Finanzierung wieder nicht geklappt hat.

Ich habe den Unsinn der letzten Tage von euch jetzt nur überflogen und kann daher jetzt gar nicht auf alle eure Fehlinterpretationen eingehen. Ich fange aber mal mit einem ersten einfachen Aspekt an, den du nicht so richtig verstehst oder aber -und das glaube ich eher- bewusst etwas aus dem Kontext reißt: Lithiumsulfat ist kein Spodumen - ist kein Lithiumcarbonat. Ich bin mir sicher, dass du das weißt und trotzdem versuchst damit zu beeindrucken, den Lithiumäquvalentgehalt von Spodumen mit dem Erz in Bosnien-Herzegowina zu vergleichen. Sulfat ist relativ rein und da ist egal, ob da eine Tonne oder 10 Tonnen Erde bewegt werden müssen, um den Rohstoff (laut Acore im Wert von 40 Mrd. Franken) zu gewinnen. Die Mine ist groß genug und unterirdisch. Nebenbei: Hast du eigentlich eine Quelle, dass es sich dabei um Jadarit handelt? Das würde mich jedenfalls wundern. Dass niemanden auffällt, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst (obwohl du eigentlich nicht mal weißt, ob es überhaupt Birnen sind) lässt mich vermuten, dass deine Claqueure wirklich überhaupt keine Ahnung vom Mining haben oder dass es euch allen eigentlich egal ist, hauptsache ihr bekommt eure Bühne. Das primäre Lithiumsulfatprodukt ist übrigens eine sehr geeignete Chemikalie für die elektrolytische Herstellung von Lithiumhydroxidmonohydrat. Von einem australischen Miner wird das schon aus Spodumen gewonnen und in Amerika sogar aus Sole (nicht Gestein, wie du ja oben angenommen hast). Es ist übrigens weniger reaktiv als LiOH und kann daher an anderer Stelle hergestellt werden (wodurch weniger Abfallrückstände für den Endkonverter entstehen) und leichter gelagert und transportiert werden. Das war doch ein zentraler Kritikpunkt von dir in der Vergangenheit, schon vergessen? Du so: 'Mimimi, das aus Australien einzuschiffen ist so schlimm für den CO2 Abdruck usw.' Und am wichtigsten ist, dass Lithiumsulfat den Prozess auf die derzeit gestaffelte Produktion von Lithiumhydroxid verkürzt und ihn kostengünstig macht, weil es bei wesentlich geringeren Temperaturen geröstet werden kann. Im Grunde ist das das gleiche Zeug, was auch beim Recycling gewonnen wird. Der Konverter kann das also bereits. Entweder zur Zuspeisung oder zur Erweiterung, um das Recyclinggap zu überbrücken, bis es genügend Altbatterien gibt. Wie im Interview zu sehen ist, ist das aber sowieso erst für die Erweiterung der Anlage in Guben geplant. Das ist doch eigentlich ein guter Deal für Longinvestierte, zumal der nur verbindlich wird, wenn die Mine auch von Arcore an den Start gebracht wird. Ah, ich vergaß, du stehst gar nicht long. Das ist auch nicht ganz so unwichtig, wenn man deine Beiträge einordnen möchte. Als Option ist das mit der Mine sehr vernünftig, wie übrigens auch die Boston Claims in Kanada. Was ist eigentlich mit deinem Dauerargument gegen die Wirtschaftlichkeit des Konverters, da ein nicht integriertes Projekt (der Konverter ist auf dreißig Jahre angelehnt) sich deiner Meinung nach nicht rechnet? Ah, das zieht jetzt nicht mehr, weil das Projekt (Trommelwirbel) on Road to fully integrated ist. Aber erzähle mir weiter deine Geschichten und zeige dabei mit dem Finger auf andere. Ich muss mal los, denn ich will mir nicht mit eurem Ges ch wU rbel den restlichen Tag verderben.
Orbiter1
Orbiter1, 05.03.2025 18:09 Uhr
0
Heute hat der zuständige EU-Kommissar den Aktionsplan für die Automobilindustrie vorgestellt. Leider fehlen noch die Details. Dieser Punkt könnte interessant sein. "Die EU-Kommission hat der europäischen Automobilindustrie Hilfen für die Batterieproduktion zugesagt. Der heute vorgestellte Aktionsplan baut auf dem strategischen Dialog auf und soll für konkrete Maßnahmen für einen robusten und nachhaltigen Automobilsektor sorgen. Um eine starke europäische Produktionsbasis aufrechtzuerhalten und strategische Abhängigkeiten zu vermeiden, werden 1,8 Mrd. Euro bereit gestellt, um eine sichere und wettbewerbsfähige Lieferkette für Batterierohstoffe zu schaffen." Quelle: https://www.iwr.de/ticker/abhaengigkeiten-vermeiden-eu-sagt-autoindustrie-1-8-milliarden-fuer-sichere-batterierohstoff-lieferketten-zu-artikel7310
C
Chril, 05.03.2025 17:25 Uhr
0
Und. Das mit D stammt aus dem Podcast mit ihm
Orbiter1
Orbiter1, 05.03.2025 17:25 Uhr
0

Mir fehlen die Beleidigungen vom Lithiumtrader02 und die Däumchen vom Jünger Oldi23. Ehrenmänner 😅😅

Die fehlen mir überhaupt nicht. Wer jahrelang krachend daneben liegt und Lügen auftischt ist in einem Fakten- und Kritik befreiten TG-Träumerleforum sicher besser aufgehoben. Da können sie jeden Tag ihrem großen Macher Harbecke huldigen und andächtig seinen Geschichten lauschen, warum das mit der Finanzierung wieder nicht geklappt hat.
C
Chril, 05.03.2025 17:24 Uhr
0
Bei Minute 3
Magish1
Magish1, 05.03.2025 16:18 Uhr
0
Mir fehlen die Beleidigungen vom Lithiumtrader02 und die Däumchen vom Jünger Oldi23. Ehrenmänner 😅😅
Orbiter1
Orbiter1, 05.03.2025 15:27 Uhr
0

Hat er im Interview gesagt

In welchem Interview und an welcher Stelle des Interviews? Da werden ja Minuten, Sekunden angezeigt.
C
Chril, 05.03.2025 15:17 Uhr
0
Hat er im Interview gesagt
Orbiter1
Orbiter1, 05.03.2025 15:11 Uhr
0

Aha. Du sagst, Ende November bei AAA Podcast konnte Harbecke die Finanzierung zum Jahresende ankündigen, weil die Chinesen fest an Bord waren. Und dann sind die in den Wochen bis Weihnachten tatsächlich plötzlich abgesprungen. Das ist natürlich gemein.

Nein, Daswirdschonwerden hat da recht. Das Thema mit dem chinesischen Investor war damals schon durch. Im AAA-Podcast Ende November versuchte Harbecke den Eindruck zu erwecken, dass ein Investor die fehlenden 80 Mio € bis Jahresende zusagt. Auf die Nachfrage welche Art von Investor denn das genau sei, sagte Harbecke das wäre im Grunde genommen egal. Könnte ein Private Equity Investor, ein großer Staatsfonds oder auch eine zusätzliche Förderung wie der Rohstofffonds sein. Das Interview im Rahmen des AAA-Podcasts (Stichwort, "die heißeste Wette des Jahres") war nach meinem Empfinden eine Verars.... im ganz großen Stil.
Orbiter1
Orbiter1, 05.03.2025 14:15 Uhr
0

Hat er doch beantwortet. Man hatte Deals mit Chinesen, das wollte D dann nicht mehr. Also musste man es mit europäischen Partnern machen.

Wie kommst du darauf, dass D das nicht mehr wollte? Harbecke hat das im Interview mit Aktionär-TV mit keinem Wort erwähnt. Im Newsletter von letztem November wurden geopolitische Gründe genannt. Angeblich würde China seinen Unternehmen nur noch eingeschränkte Investitionen in der EU erlauben. Und genau das war auch die Aussage von Harbecke erst vor wenigen Tagen im Podcast von AktienTalk. Da hat er ab Min 17:36 ganz konkret die Strafzölle der EU-Kommission als Ursache für den Abbruch der Verhandlungen und für verringerte Investitionen der Chinesen in Europa genannt. https://open.spotify.com/episode/2re1unWASr4uWQDy7EF8DE Anschließend erzählt er das 1 oder 2 wichtige Unternehmen, konkret CATL und BYD, relativ freie Hand haben, aber alle anderen nicht mehr. Das ist ausgesprochener Blödsinn. Selbstverständlich finden noch jede Menge Investitionen chinesischer Unternehmen in Europa statt. Nach meiner Überzeugung ist der chinesische Partner abgesprungen, weil er vom Projekt nicht überzeugt war. Harbecke kann sich ja mal am 20. März in München beim Chinaforum Bayern darüber informieren, wie das aktuell mit Investitionen chinesischer Unternehmen in Deutschland läuft. https://www.chinaforumbayern.de/veranstaltung/cfb_am_abend_investitionen/
D
Daswirdschonwerden, 05.03.2025 14:07 Uhr
0
Heißt für mich, ohne einen echten Beleg/Beweis glaube ich solchen Aussagen null Komma null.
D
Daswirdschonwerden, 05.03.2025 14:07 Uhr
0
Das Ding ist doch, dass er den Anlegern sonstewas erzählen kann, solange er keine Firma namentlich nennt. So kann es eben auch kein Dementi dieser Firma geben. Und als Grund, den Namen nicht zu nennen, kann er immer die Geheimhaltungspflicht als Ausrede verwenden. Ich könnte auch behaupten, ich habe eine Affäre mit einer Hollywoodschönheit. A) liegt Schönheit im Auge des Betrachters, B) muss diese Person durch diese Bezeichnung nicht unbedingt aus Hollywood stammen, C) lasse ich das Geschlecht durch diese Aussage offen usw.
D
Daswirdschonwerden, 05.03.2025 14:02 Uhr
0

Aha. Du sagst, Ende November bei AAA Podcast konnte Harbecke die Finanzierung zum Jahresende ankündigen, weil die Chinesen fest an Bord waren. Und dann sind die in den Wochen bis Weihnachten tatsächlich plötzlich abgesprungen. Das ist natürlich gemein.

Blödsinn. Das Thema Chinesen war doch vorher schon durch.
M
Macbeth1, 05.03.2025 13:43 Uhr
0

Hat er doch beantwortet. Man hatte Deals mit Chinesen, das wollte D dann nicht mehr. Also musste man es mit europäischen Partnern machen.

Aha. Du sagst, Ende November bei AAA Podcast konnte Harbecke die Finanzierung zum Jahresende ankündigen, weil die Chinesen fest an Bord waren. Und dann sind die in den Wochen bis Weihnachten tatsächlich plötzlich abgesprungen. Das ist natürlich gemein.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -6,97 %
2 Dax Prognose +0,07 %
3 Diginex -2,31 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 Novo Nordisk nach Split +0,01 %
6 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +60,03 %
7 Renk und alles was dazugehört -5,21 %
8 ATOS Hauptdiskussion -1,30 %
9 Odyssey Marine Exploration ohne Basher -3,67 %
10 ITM POWER Hauptdiskussion -3,62 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -7,06 %
2 Diginex -2,31 %
3 Novo Nordisk nach Split +0,19 %
4 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +60,03 %
5 Renk und alles was dazugehört -4,79 %
6 ATOS Hauptdiskussion -1,30 %
7 Odyssey Marine Exploration ohne Basher -2,98 %
8 ITM POWER Hauptdiskussion -3,59 %
9 ALLIANZ Hauptdiskussion -3,86 %
10 GERRESHEIMER Hauptdiskussion +4,11 %
Alle Diskussionen