ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,615
EUR
-2,07 % -0,013
31. Juli 2025, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 54.861
Registrieren
P
Pete69,
5. Mai 19:39 Uhr
0
Hätt ich aber auch so abgenommen ohne ein Anhänger von irgendwas zu sein. Mein Einstieg war der Spatenstichtag mit den Ministern und ein Vertreter von MB und Bürgermeister. Das schaffte bei mir vertrauen. Samt der Newsflow in der Vergangenheit sah so gut aus. Seit dem her ist der Wurm um.
Orbiter1,
5. Mai 18:23 Uhr
0
Seine Anhänger haben ihm die Story mit der Finanzierung damals abgenommen. Vielleicht lag das an den geplanten Zahlen des Businessplans für 2023, die er bereits im Oktober 2020 genannt hat.
“Können Sie uns eine Indikation für Ihre Umsatz- und Ergebnisentwicklung bis 2023 geben, wenn Ihr Businessplan aufgeht?
Wir erwarten dann Umsätze von rund 50 Millionen Euro mit der Mine in Kanada und mindestens 250 Millionen Euro mit dem Konverter in Deutschland. Als Gewinn fallen für die Rock Tech selbst aus beiden Operations zusammen rund 40 Millionen Euro an. Dabei gehen wir davon aus, dass rund 20 Prozent des Gewinns des Konverters an die Rock Tech geht als Betreiber und Manager der Anlage.” Quelle: https://www.deraktionaer.de/artikel/gold-rohstoffe/lithium-aktien-feiern-comeback-dirk-harbecke-der-naechste-boom-steht-bevor-teil-2-20208212.html
Der Businessplan für 2023 ist dann aber doch nicht ganz aufgegangen.
P
Pete69,
5. Mai 18:09 Uhr
0
Nee der war in der Schweiz
m
morgenwieder,
5. Mai 17:56 Uhr
0
In einer kanadischen Wirtschaftsschule werden die folgenden Aussagen standardmäßig gelehrt.
Es wird keine Kapitalerhöhung geben.
Wenn es eine gibt, ist sie immer überzeichnet.
Die Finanzierung ist fast abgeschlossen.
Ein Letter of Intent schafft immer zusätzliche Zeit.
............
Pete69,
5. Mai 17:35 Uhr
0
Dann hätte der Dirkiboy vor vier Jahren erst recht nicht die Finanzierung auf die Beine stellen können da es null Vorrausetzungen gab!
Orbiter1,
5. Mai 17:18 Uhr
0
Was hieße es denn im Umkehrschluss diesen Aussagen nicht zu glauben? Wenn er über dpa verbreiten lässt, dass die Gespräche mit den Investoren kurz vor dem Abschluss stehen; wenn er auf dem Unternehmertreffen (vor Unternehmen/Investoren/Banken/Presse) erklärt 90% sei finanziert; wenn er im zu WELT gehörenden Podcast erklärt er sei zuversichtlich dass die Finanzierung zum Jahresende steht.
Ich glaube ihm maximal, dass er sich bei der Fianzierung von 90% des Investitionsvolumens mit den Investoren über die Bedingungen geeinigt hat, aber ich glaube ihm nicht, dass die Bedingungen für 90% des Investitionsvolumens auch erfüllt werden. Wenn ich im Newsletter schon so etwas lese wie:
“Our debt financing strategy (assuming to cover 60% of converter CapEx) is becoming increasingly stable”
Entweder steht die Kreditfinanzierung oder sie steht nicht. Wenn die debt financing strategy increasingly stable wird, steht die Kreditfinanzierung nach meiner Überzeugung noch nicht.
Und von einer Zusage der 90 Mio € Subventionen über das STARK-Programm habe ich auch noch nichts gelesen. Dabei haben wir inzwischen Mai 2025 und der entsprechende LoI des Landes Brandenburg über die 90 Mio € Subventionen ist vor über 4 Monaten ausgelaufen.
Dass 90% des Investitionsvolumens wirklich in trockenen Tüchern sind, kann ich nicht erkennen.
D
Daswirdschonwerden,
5. Mai 17:16 Uhr
0
Dann könnte man sämtliche due diligences hiermit mit negativem Ergebnis beenden.
Kamelotforever,
5. Mai 16:57 Uhr
0
und trotzdem müssen die laufenden kosten , so weit runter, dass partner überhaupt einsteigen. selbt bei fehlenden 70 oder 80 millionen für die investition bringt es ja nix, wenn der konverter schon auf dem papier nur rote zahlen schreibt.
Orbiter1,
5. Mai 16:53 Uhr
0
10 Prozent senken der Kosten reicht nicht, da der Konverter damit nicht wirtschaftlich wäre. Nach eigenen Angaben wurden 30 Prozent erreicht. Bei den aktuellen Preisen ergibt sich ggfs ein Gewinn, was aber von potentiellen Partner aus deren Sicht zu überprüfen ist. Der Konverter muss maximal an Kosten einsparen
Es wurden 30% beim Guben-Konverter eingespart? Bist du sicher, oder verwechselst du das jetzt mit der Erweiterung des Guben-Konverters, also mit der Raffinerie die das Lithiumsulfat aus dem Lopare-Projekt verarbeiten soll. Bei der hatte Harbecke doch von 30% weniger CAPEX gesprochen.
Wie schwierig das mit den Konvertern im Westen ist, hat ja der Albemarle-CEO vor ein paar Tagen betont. Es würde sich nicht rechnen und deswegen haben sie auch bis auf weiteres nicht vor einen in den USA zu bauen, s.o. Und Albemarle muss das wissen. Die betreiben einen Konverter in Australien und mehrere Konverter in China und beziehen das Spodumenkonzentrat aus der eigenen Low-Cost-Mine in Australien.
Macbeth1,
5. Mai 16:51 Uhr
0
Was hieße es denn im Umkehrschluss diesen Aussagen nicht zu glauben? Wenn er über dpa verbreiten lässt, dass die Gespräche mit den Investoren kurz vor dem Abschluss stehen; wenn er auf dem Unternehmertreffen (vor Unternehmen/Investoren/Banken/Presse) erklärt 90% sei finanziert; wenn er im zu WELT gehörenden Podcast erklärt er sei zuversichtlich dass die Finanzierung zum Jahresende steht.
D
Daswirdschonwerden,
5. Mai 16:24 Uhr
0
Du redest von OPEX (Betriebskosten). Meine 10% waren bezogen auf CAPEX (Investitionskosten)
D
Daswirdschonwerden,
5. Mai 16:20 Uhr
0
10 Prozent senken der Kosten reicht nicht, da der Konverter damit nicht wirtschaftlich wäre. Nach eigenen Angaben wurden 30 Prozent erreicht. Bei den aktuellen Preisen ergibt sich ggfs ein Gewinn, was aber von potentiellen Partner aus deren Sicht zu überprüfen ist. Der Konverter muss maximal an Kosten einsparen
Bitte nicht OPEX und CAPEX verwechseln.
D
Daswirdschonwerden,
5. Mai 16:19 Uhr
1
Was soll ich machen? Ja klar muss ich Rock bzw. Dirk da vertrauen. Ansonsten hätten wir es mit einer eindeutigen Täuschung zu tun, die definitiv auch rechtliche Relevanz hätte.
Kamelotforever,
5. Mai 15:59 Uhr
0
10 Prozent senken der Kosten reicht nicht, da der Konverter damit nicht wirtschaftlich wäre. Nach eigenen Angaben wurden 30 Prozent erreicht. Bei den aktuellen Preisen ergibt sich ggfs ein Gewinn, was aber von potentiellen Partner aus deren Sicht zu überprüfen ist. Der Konverter muss maximal an Kosten einsparen
P
Pete69,
5. Mai 15:54 Uhr
0
Jetzt nicht mehr....wenn ich mal antworten darf.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ||
| 2 | Rock Tech Lithium | ||
| 3 | Rock Tech ( Ohne Trolle ) | ||
| 4 | Stay strong-Stay long | ||
| 5 | Rock Tech Lithium Multibagger | ||
| 6 | Tippspiel Kurs-Stand zum 31.12.23 | ||
| 7 | Rock tech Lithium | ||
| 8 | Rocktech und Mercedes |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Dax Prognose | -0,94 % | |
| 2 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,80 % | |
| 3 | ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion | -0,17 % | |
| 4 | Vulcan Energy Ressources - NEU | +8,83 % | |
| 5 | ADIDAS Hauptdiskussion | -3,78 % | |
| 6 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | +8,83 % | |
| 7 | AMAZON Hauptdiskussion | +1,67 % | |
| 8 | Volt Resources Hauptdiskussion | +13,04 % | |
| 9 | PACIFIC BIOSCIENCES OF CALIFORNIA Hauptdiskussion | -7,41 % | |
| 10 | Novo Nordisk nach Split | -4,98 % | |
| Alle Diskussionen | |||
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,78 % | |
| 2 | ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion | -0,17 % | |
| 3 | Vulcan Energy Ressources - NEU | +8,83 % | |
| 4 | ADIDAS Hauptdiskussion | -3,78 % | |
| 5 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | +8,83 % | |
| 6 | AMAZON Hauptdiskussion | +1,70 % | |
| 7 | Volt Resources Hauptdiskussion | +13,04 % | |
| 8 | PACIFIC BIOSCIENCES OF CALIFORNIA Hauptdiskussion | -7,38 % | |
| 9 | Novo Nordisk nach Split | -4,98 % | |
| 10 | BAYER Hauptdiskussion | -4,23 % | |
| Alle Diskussionen | |||