ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Keko , du versuchst die Vergangenheit hier maximal runter zu spielen . Es wurden deutlich mehr Versprechen gebrochen als eingehalten.

Natürlich ist alles risiko im leben. Das habe ich nie anders dargestellt. Aber genau deshalb lohnt es sich, nicht nur reflexhaft zu zweifeln, sondern auch objektiv hinzusehen. Die Genehmigung ist da, das Grundstück gehört Rock Tech, und infrastrukturell wurde bereits gehandelt. Das sind keine Grashalme, das sind klare Meilensteine. Was die Aussagen von Harbecke betrifft klar kann keiner von uns hinter die Kulissen schauen. Aber allein die Tatsache, dass man in konkreten Verhandlungen war und ist, zeigt: Das Projekt lebt, es wird nicht einfach totgeschwiegen oder eingestellt. Solche Dinge ziehen sich in der Realität nun mal länger als im Forumspost. Was die Förderung aus Brandenburg angeht: Die LOIs sind öffentlich dokumentiert und an Bedingungen geknüpft, nicht an persönliche Einschätzungen. Ob sie greifen, hängt nicht an Meinungen, sondern am Start der Bauphase. Und der hängt an der Finanzierung das ist der entscheidende Punkt. Ich bleibe dabei: Wer Risiken sieht zu Recht. Wer aber nur noch in Schwarz-Weiß malt, blendet zu viele Faktoren aus. Ich sage strong hold.

Ein Grashalm macht noch lange keine Wiese. Deine Argumente sind etwas ziemlich dünn. "Wie nah man an der Finanzierung dran war" halte ich für Unfug , denn du weißt genauso wenig, ob es an der Aussage vom Dirk etwas dran war , oder nicht ! RCK ist aktuell mehr als ein Hochrisiko Invest , von dem man lieber die Finger sein lassen sollte. Ob die Zusage für Fördergelder aus Brandenburg weiterhin ihre Gültigkeit haben , wie du meinst , wage ich zu bezweifeln.

Du kannst dir so viele Rock Tech Aktien kaufen, wie es dir Spaß macht. Wir beschäftigen uns hier mit den Fakten und was aus Harbeckes Ankündigungen der letzten Jahre, insbesondere im Bereich der Finanzierung, geworden ist. Und das ist nahezu NULL!

Kann es sein, dass ich das hier nicht zum ersten Mal schreibe???? Entweder ihr wollt es nicht verstehen oder das ständige Fokussieren auf das Negative ist inzwischen eure Strategie. Werdet wach. Seid mal in eurem Leben geduldig und entspannt. Es bringt doch nichts, hier 24/7 das Forum mit euren negativen Ideologien vollzumüllen. Das ist pure Zeitverschwendung, was ihr hier veranstaltet. Ich bleibe dabei: Ich erhöhe weiter jeden Monat meine Position. Basta. Wem das gefällt ,macht mit. Wem nicht ,lässt es halt. Aber verschont uns bitte mit eurem ewigen Gerede. Natürlich gibt es Verzögerungen und Herausforderungen. Die streitet keiner ab. Aber ständig alles runterzureden, hilft niemandem. Die Genehmigung liegt vor, das Grundstück gehört Rock Tech, und die Finanzierungsgespräche laufen auch wenn’s länger dauert, als uns allen lieb ist. Wer jedes Detail grundsätzlich negativ deutet, verpasst irgendwann die echten Entwicklungen. Ich bleibe dabei: Wer nur noch mit dem Finger zeigt, hat längst aufgehört, sachlich zu analysieren. Ich sehe den Frust aber was hier gezeichnet wird, ist ein Bild, das in dieser Schärfe nicht nötig ist. Ja, es gab Verzögerungen. Ja, der Markt ist herausfordernd. Aber das Projekt ist nicht tot. Es steckt mitten in einer komplexen Finanzierungs und Strukturierungsphase wie viele Großprojekte aktuell. Und dass es langsamer geht, bedeutet nicht, dass es scheitert. Die Aussage von Harbecke zur Finanzierung Ende 2023 zeigt doch, wie nah man schon mal war. Die niedrigeren Lithiumpreise ändern nichts an der strategischen Relevanz eines europäischen Verarbeiters und genau deshalb läuft der Dialog mit Förderstellen und Partnern weiter. Brandenburgs Förderung ist klar in einem LOI geregelt. Wenn die Finanzierung steht, fließt das Geld. Dass Prozesse bei Bund und EU zäh sind, wissen wir alle das ist kein RockTech exklusives Problem. Und was das Arcore Joint Venture betrifft: Schwachsinn ist Ansichtssache. Ich sehe darin eine strategische Positionierung für den europäischen Markt ob’s jedem gefällt oder nicht. Klar, Investoren warten. Aber genau deswegen wird jede konkrete Nachricht über Finanzierung oder Partnerschaften überproportional wirken. Und ich glaube: Diese Impulse sind näher, als viele hier wahrhaben wollen.

Kann es sein, dass ich das hier nicht zum ersten Mal schreibe???? Entweder ihr wollt es nicht verstehen oder das ständige Fokussieren auf das Negative ist inzwischen eure Strategie. Werdet wach. Seid mal in eurem Leben geduldig und entspannt. Es bringt doch nichts, hier 24/7 das Forum mit euren negativen Ideologien vollzumüllen. Das ist pure Zeitverschwendung, was ihr hier veranstaltet. Ich bleibe dabei: Ich erhöhe weiter jeden Monat meine Position. Basta. Wem das gefällt ,macht mit. Wem nicht ,lässt es halt. Aber verschont uns bitte mit eurem ewigen Gerede. Natürlich gibt es Verzögerungen und Herausforderungen. Die streitet keiner ab. Aber ständig alles runterzureden, hilft niemandem. Die Genehmigung liegt vor, das Grundstück gehört Rock Tech, und die Finanzierungsgespräche laufen auch wenn’s länger dauert, als uns allen lieb ist. Wer jedes Detail grundsätzlich negativ deutet, verpasst irgendwann die echten Entwicklungen. Ich bleibe dabei: Wer nur noch mit dem Finger zeigt, hat längst aufgehört, sachlich zu analysieren. Ich sehe den Frust aber was hier gezeichnet wird, ist ein Bild, das in dieser Schärfe nicht nötig ist. Ja, es gab Verzögerungen. Ja, der Markt ist herausfordernd. Aber das Projekt ist nicht tot. Es steckt mitten in einer komplexen Finanzierungs und Strukturierungsphase wie viele Großprojekte aktuell. Und dass es langsamer geht, bedeutet nicht, dass es scheitert. Die Aussage von Harbecke zur Finanzierung Ende 2023 zeigt doch, wie nah man schon mal war. Die niedrigeren Lithiumpreise ändern nichts an der strategischen Relevanz eines europäischen Verarbeiters und genau deshalb läuft der Dialog mit Förderstellen und Partnern weiter. Brandenburgs Förderung ist klar in einem LOI geregelt. Wenn die Finanzierung steht, fließt das Geld. Dass Prozesse bei Bund und EU zäh sind, wissen wir alle das ist kein RockTech exklusives Problem. Und was das Arcore Joint Venture betrifft: Schwachsinn ist Ansichtssache. Ich sehe darin eine strategische Positionierung für den europäischen Markt ob’s jedem gefällt oder nicht. Klar, Investoren warten. Aber genau deswegen wird jede konkrete Nachricht über Finanzierung oder Partnerschaften überproportional wirken. Und ich glaube: Diese Impulse sind näher, als viele hier wahrhaben wollen.

Hier mal eine Übersicht zu den größten Batteriezellen Herstellen der Welt , die etwa 80% des Weltweiten Handels kontrollieren : * CATL (Contemporary Amperex Technology Co. Ltd.) (China * LG Energy Solution (Südkorea) * BYD (China) * Panasonic (Japan) * SK On (Südkorea) * Samsung SDI (Südkorea) * CALB (China Aviation Lithium Battery) (China) * Gotion High-Tech (China) * EVE Energy (China):ä * Sunwoda (China) * Farasis Energy (China) Diese Macht durchbrechen zu können , braucht es massive Subventionen. Scheint mir irgendwie ein Aussichtsloser Kampf zu sein !?

Das wäre dann wieder das typische "zwischen den Zeilen lesen". Das hat bisher auch nicht funktioniert, also bleibt es wieder nur eine leere Andeutung zur Vorbereitung auf weitere Verschiebungen.

Mir fällt jedenfalls auf, dass Wojnarowicz und Harbecke gezielt auf die Investitionsbereitschaft aus China/Asien aufmerksam machen. Dann hätte sich der Kreis nach ca 9 Monaten geschlossen. Damals war der chinesische Private Equity Investor fast zu 100% sicher, anschließend durften es nur noch Private Equity Investoren aus Europa, wie z. B. das führende europäische Technologieunternehmen sein, dann kam im letzten Newsletter der Partner aus dem Mittleren Osten dazu und jetzt sind wir wieder bei den Investoren aus China/Asien. Mal sehen welche Region als nächstes dran ist. Ich tippe mal auf Nordamerika, die hatten wir noch nicht.