ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hier erneut meine direkte Frage bzgl. deiner Falschaussage, die Subventionen seien abrufbereit. Erbringe bitte den Nachweis, dass die 90 + 10 Mio. gesichert zum Abruf bereitstehen.

Die Sache mit den Subventionen sieht so aus: 1. Der ursprüngliche LOI über bis zu 90 Mio € Förderung aus Brandenburg endete am 31.12.2024 . Er war befristet und ist ausgelaufen. 2. Aktuell (Mai 2025), liegen neue Letters of Support in Höhe von bis zu 150 Mio € von Exportkreditagenturen vor unter anderem von UK Export Finance und Finnvera. Das sind konkrete, frische Zusagen für Kreditsicherungen keine alten Versprechungen . 3. Die Brandenburg Zusage aus dem ursprünglichen LOI ist reaktivierbar, sobald die private Gesamtfinanzierung steht sie läuft nicht einfach aus, sie verschiebt sich im Rahmen des Projektplans . Fazit: Ja, der alte LOI ist abgelaufen , aber nur kalendarisch, nicht in seiner Wirkung. Und ja, es gibt neue, grantierbare Mittel konkret abrufbar als Letters of Support von ECAs. Wenn du also „Nachweis“ willst: Da ist er aktuell, relevant und nicht einfach aus der Luft gegriffen. Die Quellen sind alle zu finden

Nochmal zu Erinnerung. Wir reden beim Arcoreprojekt von einem Finanzierungsbedarf im Bereich von 1mrd. € Diese Zahl ist nicht aus der Luft gegriffen, sondern wurde so vom Unternehmen selbst kommuniziert. Lieber Keko, würdest du uns bitte erklären, wie bis 2030 sämtliche Felsbrocken bei diesem Projekt aus dem Weg geräumt werden sollen unter Berücksichtigung der aktuellen Lage in Lopare?

Ach, bitte komm mal runter. Nur weil ständig dieselben Fragen im Kreis drehen, heißt das nicht, dass ich „drumherumrudere“. Ich hab auf alles geantwortet , du willst nur nicht hören, was nicht in dein Frust Narrativ passt. Und was deine angeblichen „Falschaussagen“ angeht: Wenn du mir konkret eine nennst, gerne ,aber dieses pauschale „du liegst falsch“ ohne Substanz zieht halt nicht. Wer hier um den heißen Brei redet, sind eher andere : nämlich immer dann, wenn’s um aktuelle Fakten und Perspektiven geht, die nicht ins Drama passen. Wenn du diskutieren willst , gerne. Aber dann bitte mit echten Argumenten und nicht mit dem Anspruch, dass nur eure Meinung zählen darf.

Erbringe bitte den Nachweis, dass irgendwelche Subventionen für Rock abrufbereit sind.

Für eine ordentliche Diskussion solltest du schon auf direkte Fragen antworten und nicht drumherumrudern. Deine Falschaussagen versuchst du immer wieder gekonnt zu verschweigen.

aber du drehst dich in einem Punkt im Kreis: Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Keliber? AMG? Klar , solide Projekte. Aber du vergisst, dass diese Firmen ganz andere strukturelle Voraussetzungen haben: Keliber? Mit Sibanye-Stillwater als Schwergewicht im Rücken, seit 2021 beteiligt ,die hatten Industriepartner und Kapitalzugang bevor die ersten Bagger rollten. AMG? Ein etabliertes Unternehmen mit globalem Metallgeschäft, bestehender Infrastruktur und integriertem Geschäftsmodell. Und Rock Tech? Ein First-Mover ohne Konzernmutter, der eine neue Wertschöpfungskette in Europa aufbauen will, statt sich in eine bestehende einzuklinken. Kein Wunder, dass der Weg härter ist ,das ist keine Entschuldigung, aber eine Erklärung. Dass Rock Tech in den letzten Jahren mit zu vielen Ankündigungen zu früh kam – gebe ich dir recht. Aber zu sagen, „sie kommen nur in Minischritten weiter“, blendet aus: Grundstück ist erworben Baugenehmigung liegt vor Abnahmevertrag mit Mercedes steht LOIs mit Förderstellen wurden erteilt Export-Kreditagenturen (UK + Finnland) haben ihre Unterstützung zugesichert Technische Studien wurden überarbeitet CEO-Wechsel wurde vollzogen Gespräche mit Investoren sind in fortgeschrittener Phase Das ist kein Märchenbuch , das ist ein Fundament. Vielleicht nicht perfekt, aber definitiv kein Stillstand. Was du "Minischritte" nennst, nennt die Realität "Großprojekt unter europäischen Bedingungen". Und zur Frage, wer Rock Tech überholt: Der Markt wird es entscheiden ,aber wer als Erster gestartet ist, muss nicht zwangsläufig Letzter sein, nur weil er nicht am lautesten sprintet. Am Ende zählen Produktion und Stabilität, nicht nur der erste Pressetermin.

Tatsächlich fehlt mir auch der Beweis, dass Subs weiterhin klar sind. Und mir macht das Arcore Projekt auch Bauchschmerzen

Schön formulierte Sätze, aber du hast nicht ein einziges meiner Argumente widerlegt. Bei mir müssen Industrieprojekte auch nicht nach Forentempo ablaufen, es reicht mir schon wenn die Ankündigungen von Harbecke zeitnah umgesetzt würden. In den letzten 4 Jahren war das exakte Gegenteil der Fall.  Und was die Substanz von Projekten betrifft, Keliber und AMG hatten ihren Spatenstick in einem ähnlichen Zeitraum wie Rock Tech, sie haben ihre Anlagen gebaut und werden bald mit der Produktion und Auslieferung von batteriefähigen Lithiumhydroxid beginnen. Rock Tech kommt in seinem Projekt seit langer Zeit nur in Minischritten weiter, andere Projekte in Europa holen auf. Mal sehen wer als nächster an Rock Tech vorbeizieht, die einst die ersten sein wollten die in Europa batteriefähiges Lithiumhydroxid produzieren. 

Gut aufgepasst ,ja, der ursprüngliche LOI über bis zu 90 Mio € Förderung vom Brandenburg lief offiziell zum 31. Dezember 2024 aus . Aber: Rock Tech hat danach neue, deutlich größere Unterstützung erhalten. Am 21. Mai 2025 gab das Unternehmen bekannt, dass UK Export Finance und Finnvera bislang bis zu 150 Mio € an Letters of Support (zusätzliche Kreditsicherungen) ausgestellt haben .einfach mal bei google nachschlagen., Dies ist keine alte Absichtserklärung, sondern ein konkreter, aktueller Schritt zur Finanzierung ,genau das, was du verlangt hast: neue Absicherung, nicht einfach altgewärmte Prosa. Diese ECA-Zusagen sind essenziell für die beschriebene Finanzierungskonstruktion , und übersteigen den ursprünglichen Länder-LOI deutlich. Fazit: Ja, der erste LOI endete im Dez 2024. Aber: Der neue Support kommt aus einem ganz anderen Topf ,und ist real, fresh, kein Relikt. Das ist KEIN Luftballon ,sondern eine Basis für echte institutionelle Projektfinanzierung.