ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,614 EUR
-0,32 % -0,002
12:40:21 Uhr, Tradegate
Kommentare 54.508
Registrieren
Orbiter1
Orbiter1, 25. Jun 8:44 Uhr
0

Ich beginne mit eine Kaffe und ein Guten Morgen. ☕️ Dann starten wir mal mit echten Fakten nicht mit zurechtgebogenen Halbwahrheiten.😉 Du behauptest, du hättest mit dem Vulcan-Link den "Unsinn" „Ohne Grundstück keine Finanzierung“ widerlegt?☝️ Dein eigener Link bestätigt das Gegenteil: Sobald die Finanzierung steht, kann der Grundstücksverkauf erfolgen.“ Heißt also im Klartext: Vulcan hat hier einen Sonderstatus, weil das Grundstück von der Stadt Landau bereitgehalten wird ,mit öffentlicher Absicherung und Rückfallklauseln, sollte die Finanzierung scheitern. Du vergleichst das mit einem privaten Projektentwickler wie Rock Tech? Äpfel und Flugzeuge. Bei Rock Tech geht es um ein privatwirtschaftlich organisiertes Vorhaben, bei dem der Besitz des Grundstücks und die vollständige Genehmigung nun einmal Grundlage jeder ernsthaften Investorenprüfung ist. Kein Equitypartner dieser Welt unterschreibt einen Deal für ein nicht genehmigtes Phantomprojekt auf fremdem Boden. Und zu deinem letzten Satz: Wenn du „Optimismus nur bei Anlass“ verbreiten willst , dann frag dich mal ehrlich, ob es kein Anlass ist, dass das Projekt noch lebt, genehmigt ist, ein Letter of Support vom Land existiert, Mercedes einen Abnahmevertrag hat und man trotz widriger Märkte noch immer an der Finanzierung feilt. Das alles in einem Umfeld, wo andere Projekte längst beerdigt wurden. Aber gut, du bleibst bei deiner Linie. Nur bitte hör auf so zu tun, als würdest du "nur Fakten" liefern, wenn du selbst Aussagen mit Kontext verdrehst. Bleib gerne kritisch ,aber dann bitte auch konsequent sachlich.

Jetzt versuchst du dich mit der Argumentation "Sonderstatus" rauszuwinden. Versuchen darfst du das gern, ändert aber nichts daran, dass Vulcan kein Grundstück in den Büchern stehen hat. Vielleicht sind da andere in der Vorgehensweise etwas cleverer als Rock Tech. Bei Rock Tech geht es also um ein privatwirtschaftlich organisiertes Vorhaben. Interessant, worum geht es dann beim Vorhaben von Vulcan Energy? Beerdigt wurde nach meinem Kenntnisstand nur Aurora Lithium in Portugal. Nur die Tatsache dass das Projekt noch lebt ist daher kein Anlass zu Optimismus. Es leben weltweit auch noch Dutzende andere Lithiumprojekte, ob nun Mine oder Weiterverarbeitung. Die meisten hoffen wie Rock Tech auf bessere Zeiten und verbraten in der Zwischenzeit das Geld ihrer Investoren. Bei den Projekten mit chinesischer Beteiligung ist das nicht so. Die haben auch die letzten 2 Jahre massiv in Lithiumprojekte innerhalb Chinas und insbesondere in Afrika investiert. Das aktuellste Projekt ist von letzter Woche. Es geht um die Genehmigung einer Lithiumverarbeitungsanlage in China mit einer Produktionskapazität von 15.000t Lithiumcarbonat jährlich. https://news.metal.com/newscontent/103380860/Total-Investment-of-21-Billion-Yuan-Lithium-Carbonate-Project-with-Annual-Output-of-15000-mt-Lands-in-Ganzhou-Jiangxi Wegen dieser Investitionen im tiefsten Lithiumwinter wird China auch die Vorherrschaft in der weltweiten Battery Supply Chain behalten. Die können liefern, nicht gebaute Anlagen liefern gar nichts.
D
Daswirdschonwerden, 25. Jun 8:40 Uhr
0

Guten Morgen, Wenn sich zwei Erwachsene unterhalten, dann gehört es sich auch, nicht einfach reinzubrüllen wie ein pubertierender Pausenhofheld, sondern erstmal zu fragen, ob man beitragen darf und dann bitte auch mit Substanz. Zum Thema: Du versuchst hier schon wieder mit Begriffsschieberei zu punkten, hast aber selbst offensichtlich nicht mal die offiziellen Dokumente vollständig gelesen. Der Letter of Intent (LOI) vom Land Brandenburg war eine verbindliche Absichtserklärung, unterschrieben vom Ministerium. Dass LOIs im Jahreshaushalt formal auslaufen, ist ganz normale Verwaltungspraxis das heißt aber nicht, dass das Projekt abgelehnt oder fallen gelassen wurde. Genau deshalb steht ja im MD A klipp und klar, dass der Antrag weiterläuft auch in 2025. Informier dich bitte vollständig, bevor du wieder versuchst, mit Halbwissen Stimmung zu machen. Und wenn du über Ehrlichkeit reden willst: Dann sei auch so ehrlich und erwähne, dass Rock Tech weiterhin im aktiven Dialog mit öffentlichen Stellen, Investoren und Industriepartnern steht. Dass du diese Fakten ständig ausklammerst, ist keine sachliche Kritik , sondern gezielte Einseitigkeit. Also nächstes Mal: Frag vorher, ob du dich einklinken darfst ,und bring dann bitte Fakten mit, keine Nebelkerzen.

Ich sehe mal darüber hinweg, dass du dich aufführst, als wärst du hier der Chef. Ich schreibe etwas, wann und wie es mir passt und nicht wenn du es mir erlaubst. Zum Thema LOI möchte ich nicht alles tausendmal erklären. Vielleicht schaust du dir die Videos von Dirk an und hörst in den Calls besser zu. Das LOI existiert nicht mehr.
Keko
Keko, 25. Jun 8:33 Uhr
2

Lieber Keko, guten Morgen. Um deine Lügen richtigzustellen, habe ich dich von der Ersatzbank genommen. Es besteht kein Letter of Support vom Land. Du meinst sicher die Absichtserklärung, also das LoI. Dieses existiert aber auch nicht mehr. Der Letter of Support existiert mit den Exportagenturen und ist erstmal keinen Penny wert. Bleib gerne kritisch, aber dann bitte auch konsequent sachlich und vor allem ehrlich.

Guten Morgen, Wenn sich zwei Erwachsene unterhalten, dann gehört es sich auch, nicht einfach reinzubrüllen wie ein pubertierender Pausenhofheld, sondern erstmal zu fragen, ob man beitragen darf und dann bitte auch mit Substanz. Zum Thema: Du versuchst hier schon wieder mit Begriffsschieberei zu punkten, hast aber selbst offensichtlich nicht mal die offiziellen Dokumente vollständig gelesen. Der Letter of Intent (LOI) vom Land Brandenburg war eine verbindliche Absichtserklärung, unterschrieben vom Ministerium. Dass LOIs im Jahreshaushalt formal auslaufen, ist ganz normale Verwaltungspraxis das heißt aber nicht, dass das Projekt abgelehnt oder fallen gelassen wurde. Genau deshalb steht ja im MD A klipp und klar, dass der Antrag weiterläuft auch in 2025. Informier dich bitte vollständig, bevor du wieder versuchst, mit Halbwissen Stimmung zu machen. Und wenn du über Ehrlichkeit reden willst: Dann sei auch so ehrlich und erwähne, dass Rock Tech weiterhin im aktiven Dialog mit öffentlichen Stellen, Investoren und Industriepartnern steht. Dass du diese Fakten ständig ausklammerst, ist keine sachliche Kritik , sondern gezielte Einseitigkeit. Also nächstes Mal: Frag vorher, ob du dich einklinken darfst ,und bring dann bitte Fakten mit, keine Nebelkerzen.
D
Daswirdschonwerden, 25. Jun 8:33 Uhr
0
Ist es nicht eher so, dass es bei den aktuellen Preisen gar keinen Sinn macht Verträge abzuschließen? Vor allem, wenn man wie Rock mit vergleichsweise hohen CAPEX und OPEX zu kämpfen hat. Aber vielleicht überrascht Rock uns noch mit einer stabilen aktualisierten Projektwirtschaftlichkeitsanalyse in Kürze
D
Daswirdschonwerden, 25. Jun 8:28 Uhr
0
Hier darfst du dich gerne davon überzeugen https://sustainablebiz.ca/rock-techs-new-ceo-bring-lithium-converters-fruition
D
Daswirdschonwerden, 25. Jun 8:25 Uhr
0

Guten Morgen erst mal ,kann man hier eigentlich auch einfach mal freundlich in den Tag starten, oder ist der Zwang zur Dauerpessimismus-Show inzwischen Vorschrift? 😏 Du versuchst hier, mit dem Beispiel von Vulcan zu punkten , schön und gut. Aber genau dieses Beispiel zeigt doch, wie entscheidend ein strukturierter Ablauf bei Großprojekten ist. Ohne Grundstück keine Baugenehmigung. Ohne Baugenehmigung keine konkrete Finanzierung. Ohne Finanzierung kein Vertragsabschluss. Alles baut aufeinander auf , bei Vulcan genauso wie bei Rock Tech. Der Unterschied? Rock Tech hat bereits ein eigenes Grundstück. Hat die Genehmigungen. Hat ein Rahmenwerk mit Bund & Land. Und ja auch wenn’s dir nicht passt ,genau das sind die Mindestvoraussetzungen für ernsthafte Investorengespräche. Dass du ausgerechnet jetzt die „nur 40 %“ anführst, ist fast schon Comedy. Bei vielen Projekten ist das mehr als üblich, um das Upside-Potenzial für strategische Partner offen zu halten. Also: Du darfst gerne weiter deine “Alles ist schlecht” Brille auflassen. Andere sehen das differenzierter , und starten mit einem Guten Morgen in den Tag. Versuch’s mal, wirkt Wunder. ☕

Die von dir angesprochenen 40% seien also mehr als üblich, um das Upside Potential offen zu halten? Lustig, dass der neue CEO erst kürzlich in einem Interview das dazu sagte und deine Aussage damit null und nichtig macht: "It is also negotiating with cathode producers for another 40 per cent."
D
Daswirdschonwerden, 25. Jun 8:20 Uhr
0
Lieber Keko, guten Morgen. Um deine Lügen richtigzustellen, habe ich dich von der Ersatzbank genommen. Es besteht kein Letter of Support vom Land. Du meinst sicher die Absichtserklärung, also das LoI. Dieses existiert aber auch nicht mehr. Der Letter of Support existiert mit den Exportagenturen und ist erstmal keinen Penny wert. Bleib gerne kritisch, aber dann bitte auch konsequent sachlich und vor allem ehrlich.
Keko
Keko, 25. Jun 8:09 Uhr
1

Ich starte hier mit Fakten in den Tag. Solltest du auch mal versuchen. Es hat sich mehrfach gezeigt, dass dir die Basics zu Rock Tech fehlen. Von deinen wenigen Argumenten in Dauerschleife konnte ich den Unsinn "Ohne Grundstück keine Finanzierung" mit Quellenangabe widerlegen. Du konntest noch kein einziges meiner Argumente widerlegen. Optimismus verbreite ich, wenn es Anlass dazu gibt. Ist derzeit nicht der Fall.

Ich beginne mit eine Kaffe und ein Guten Morgen. ☕️ Dann starten wir mal mit echten Fakten nicht mit zurechtgebogenen Halbwahrheiten.😉 Du behauptest, du hättest mit dem Vulcan-Link den "Unsinn" „Ohne Grundstück keine Finanzierung“ widerlegt?☝️ Dein eigener Link bestätigt das Gegenteil: Sobald die Finanzierung steht, kann der Grundstücksverkauf erfolgen.“ Heißt also im Klartext: Vulcan hat hier einen Sonderstatus, weil das Grundstück von der Stadt Landau bereitgehalten wird ,mit öffentlicher Absicherung und Rückfallklauseln, sollte die Finanzierung scheitern. Du vergleichst das mit einem privaten Projektentwickler wie Rock Tech? Äpfel und Flugzeuge. Bei Rock Tech geht es um ein privatwirtschaftlich organisiertes Vorhaben, bei dem der Besitz des Grundstücks und die vollständige Genehmigung nun einmal Grundlage jeder ernsthaften Investorenprüfung ist. Kein Equitypartner dieser Welt unterschreibt einen Deal für ein nicht genehmigtes Phantomprojekt auf fremdem Boden. Und zu deinem letzten Satz: Wenn du „Optimismus nur bei Anlass“ verbreiten willst , dann frag dich mal ehrlich, ob es kein Anlass ist, dass das Projekt noch lebt, genehmigt ist, ein Letter of Support vom Land existiert, Mercedes einen Abnahmevertrag hat und man trotz widriger Märkte noch immer an der Finanzierung feilt. Das alles in einem Umfeld, wo andere Projekte längst beerdigt wurden. Aber gut, du bleibst bei deiner Linie. Nur bitte hör auf so zu tun, als würdest du "nur Fakten" liefern, wenn du selbst Aussagen mit Kontext verdrehst. Bleib gerne kritisch ,aber dann bitte auch konsequent sachlich.
Orbiter1
Orbiter1, 25. Jun 8:03 Uhr
2

Guten Morgen erst mal ,kann man hier eigentlich auch einfach mal freundlich in den Tag starten, oder ist der Zwang zur Dauerpessimismus-Show inzwischen Vorschrift? 😏 Du versuchst hier, mit dem Beispiel von Vulcan zu punkten , schön und gut. Aber genau dieses Beispiel zeigt doch, wie entscheidend ein strukturierter Ablauf bei Großprojekten ist. Ohne Grundstück keine Baugenehmigung. Ohne Baugenehmigung keine konkrete Finanzierung. Ohne Finanzierung kein Vertragsabschluss. Alles baut aufeinander auf , bei Vulcan genauso wie bei Rock Tech. Der Unterschied? Rock Tech hat bereits ein eigenes Grundstück. Hat die Genehmigungen. Hat ein Rahmenwerk mit Bund & Land. Und ja auch wenn’s dir nicht passt ,genau das sind die Mindestvoraussetzungen für ernsthafte Investorengespräche. Dass du ausgerechnet jetzt die „nur 40 %“ anführst, ist fast schon Comedy. Bei vielen Projekten ist das mehr als üblich, um das Upside-Potenzial für strategische Partner offen zu halten. Also: Du darfst gerne weiter deine “Alles ist schlecht” Brille auflassen. Andere sehen das differenzierter , und starten mit einem Guten Morgen in den Tag. Versuch’s mal, wirkt Wunder. ☕

Ich starte hier mit Fakten in den Tag. Solltest du auch mal versuchen. Es hat sich mehrfach gezeigt, dass dir die Basics zu Rock Tech fehlen. Von deinen wenigen Argumenten in Dauerschleife konnte ich den Unsinn "Ohne Grundstück keine Finanzierung" mit Quellenangabe widerlegen. Du konntest noch kein einziges meiner Argumente widerlegen. Optimismus verbreite ich, wenn es Anlass dazu gibt. Ist derzeit nicht der Fall.
D
Daswirdschonwerden, 25. Jun 7:59 Uhr
0
Gucken wir uns mal die, für in Kürze, angekündigten News aus dem Newsletter von vor 8 Wochen an. 1. Aktualisierte Projektwirtschaftlichkeitsanalyse 2. Zwei Due-Diligence-Prozesse in Endphase 3. Identifizieren wirkungsvoller Partnerschaften und Finanzierungsmöglichkeiten, sowohl für Mine als auch Konverter in Kanada 4. Abschluss Due-Diligence des Arcore-Projekts in Q2
Keko
Keko, 25. Jun 7:55 Uhr
1

Ohne Grundstück bekommt man nie eine Finanzierung? Das hast du frei erfunden. Vulcan Energy hat vorgestern für sein geplantes Geothermie-Heizkraftwerk in Landau einen Wärmeliefervertrag über einen Zeitraum von 35 Jahren abgeschlossen. Dafür gibt es auch eine Förderzusage des Bundes über 100 Mio €. Über das Grundstück schreibt der Kämmerer von Landau: “Sobald nun final die Gesamtfinanzierung des Milliardenprojektes und auch die Regelung zur Insolvenzabsicherung steht, kann der Grundstücksverkauf zur Ansiedlung des Unternehmens im Gewerbepark nach der Sommerpause folgen.” Quelle: https://www.linkedin.com/posts/martin-messemer-969302319_ein-weiterer-wichtiger-schritt-zur-co2-neutralen-activity-7342969591121211392--pkb  Was bleibt dann noch an echten Meilensteinen bei Rock Tech? Man hat bescheidene 40% seiner Produktionskapazität verkauft (bei Vulcan sind das 100%) und man hat die Bau- und Betriebsgenehmigung. Der Rest sind unverbindliche Absichtserklärungen. In meinen Augen ist das sehr bescheiden, schließlich liegt der Kauf des Grundstücks fast 4 Jahre zurück. Dafür kann sich die Preissteigerung in diesem Zeitraum wirklich sehen lassen. Damals lag das Investitionsvolumen bei 470 Mio €. https://www.guben.de/images/downloads/aktuell/pressemeldungen/2021/211011_RockTech_Internet.pdf 

Guten Morgen erst mal ,kann man hier eigentlich auch einfach mal freundlich in den Tag starten, oder ist der Zwang zur Dauerpessimismus-Show inzwischen Vorschrift? 😏 Du versuchst hier, mit dem Beispiel von Vulcan zu punkten , schön und gut. Aber genau dieses Beispiel zeigt doch, wie entscheidend ein strukturierter Ablauf bei Großprojekten ist. Ohne Grundstück keine Baugenehmigung. Ohne Baugenehmigung keine konkrete Finanzierung. Ohne Finanzierung kein Vertragsabschluss. Alles baut aufeinander auf , bei Vulcan genauso wie bei Rock Tech. Der Unterschied? Rock Tech hat bereits ein eigenes Grundstück. Hat die Genehmigungen. Hat ein Rahmenwerk mit Bund & Land. Und ja auch wenn’s dir nicht passt ,genau das sind die Mindestvoraussetzungen für ernsthafte Investorengespräche. Dass du ausgerechnet jetzt die „nur 40 %“ anführst, ist fast schon Comedy. Bei vielen Projekten ist das mehr als üblich, um das Upside-Potenzial für strategische Partner offen zu halten. Also: Du darfst gerne weiter deine “Alles ist schlecht” Brille auflassen. Andere sehen das differenzierter , und starten mit einem Guten Morgen in den Tag. Versuch’s mal, wirkt Wunder. ☕
Orbiter1
Orbiter1, 25. Jun 7:52 Uhr
0

Und ohne Grundstück, Genehmigung und Struktur bekommst du erst recht nie eine Finanzierung, Vögelchen. Das sind die Voraussetzungen ,keine Dekoration. Du meckerst über fehlendes Geld, aber verstehst nicht mal, wie echte Projektfinanzierung funktioniert. Das hier ist nicht Kickstarter – das ist Industrie. Also flatter ruhig weiter rum wir bauen derweil die Basis, auf der du irgendwann wieder aufspringen willst.

Ohne Grundstück bekommt man nie eine Finanzierung? Das hast du frei erfunden. Vulcan Energy hat vorgestern für sein geplantes Geothermie-Heizkraftwerk in Landau einen Wärmeliefervertrag über einen Zeitraum von 35 Jahren abgeschlossen. Dafür gibt es auch eine Förderzusage des Bundes über 100 Mio €. Über das Grundstück schreibt der Kämmerer von Landau: “Sobald nun final die Gesamtfinanzierung des Milliardenprojektes und auch die Regelung zur Insolvenzabsicherung steht, kann der Grundstücksverkauf zur Ansiedlung des Unternehmens im Gewerbepark nach der Sommerpause folgen.” Quelle: https://www.linkedin.com/posts/martin-messemer-969302319_ein-weiterer-wichtiger-schritt-zur-co2-neutralen-activity-7342969591121211392--pkb  Was bleibt dann noch an echten Meilensteinen bei Rock Tech? Man hat bescheidene 40% seiner Produktionskapazität verkauft (bei Vulcan sind das 100%) und man hat die Bau- und Betriebsgenehmigung. Der Rest sind unverbindliche Absichtserklärungen. In meinen Augen ist das sehr bescheiden, schließlich liegt der Kauf des Grundstücks fast 4 Jahre zurück. Dafür kann sich die Preissteigerung in diesem Zeitraum wirklich sehen lassen. Damals lag das Investitionsvolumen bei 470 Mio €. https://www.guben.de/images/downloads/aktuell/pressemeldungen/2021/211011_RockTech_Internet.pdf 
Keko
Keko, 25. Jun 7:47 Uhr
0
Guten Morgen, RockTech-Familie! ☕️☕️.
P
Pete69, 24. Jun 21:32 Uhr
0
Kann es sein dass das lithiumforum auf X alle Posts von Harbecke gelöscht sind?
D
Daswirdschonwerden, 24. Jun 20:06 Uhr
0

Das ist eure Meinung, ich habe eine andere Meinung

Du kannst gerne deine eigene Meinung haben. Dann erlaube uns aber auch unsere Meinung und versuche deine Meinung vielleicht sachlich und mit Fakten zu Begründen. Jedesmal ein Beileidigungsfeuer zu entfachen wenn einem die Argumente ausgehen, wirkt nicht so, als hättest du eine gefestigte Meinung.
K
Kamelotforever, 24. Jun 20:01 Uhr
0
Das ist eure Meinung, ich habe eine andere Meinung
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 NuCana Registered Hauptdiskussion +26,92 %
2 Clara Technologies Corp Registered Shs Hauptdiskussion -13,92 %
3 ATOS Hauptdiskussion +3,26 %
4 Drone Delivery Canada +31,51 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,54 %
6 Metaplanet Inc.
7 BIGBEAR by Honspeda -2,61 %
8 EUTELSAT Hauptdiskussion +7,62 %
9 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
10 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -3,10 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NuCana Registered Hauptdiskussion +25,00 %
2 Clara Technologies Corp Registered Shs Hauptdiskussion -18,14 %
3 ATOS Hauptdiskussion +3,05 %
4 Drone Delivery Canada +24,13 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,55 %
6 BIGBEAR by Honspeda -2,60 %
7 EUTELSAT Hauptdiskussion +7,90 %
8 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -3,09 %
9 ALTIMMUNE INC. DL-,0001 Hauptdiskussion -12,85 %
10 NEL ASA Hauptdiskussion +2,63 %
Alle Diskussionen