ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Vor drei Jahren war ich bei Palantir investiert und wär ich bloß da geblieben.... aber nein bin irrtümlicher Weise zu Rocktech gewechselt.... das bereue ich heute noch! Wäre ich bloß nicht auf diesen Schwätzer Harbecke reingefallen. mein Gott noch mal.... war ein großer Fehler!

Beim Spatenstich im März 23 hatte Rock Tech nach meiner Einschätzung bei der Final Investment Decision einen Vorsprung von 5 Jahren gegenüber Vulcan, aktuell sehe ich den Vorsprung bei 5 Monaten. Mit guten Chancen, dass Vulcan noch an Rock Tech vorbeizieht, obwohl man eine Finanzierung von ca 2 Mrd € statt von 800 Mio € benötigt. Das Problem von Vulcan ist derzeit das Desaster mit dem Rohstofffonds. Aber irgendwann wird das Wirtschaftsministerium hoffentlich noch einen Wirtschaftsprüfer finden, der sich die ausgewählten Projekte ansieht.

Du sprichst viel Wahres an, aber dein Vergleich hinkt an mehreren Stellen: 1. Vulcan hat andere Rahmenbedingungen ,es ist ein Geothermie-basiertes Projekt mit staatlicher Förderung in einem deutlich früheren Stadium als Rock Techs Guben-Konverter. Dass das Grundstück (noch) nicht im Buch steht, liegt an einer anderen Finanzierungsstruktur und einem anderen Fördermechanismus. Clever? Vielleicht. Vergleichbar? Nicht wirklich. 2. Ja, Rock Tech ist privatwirtschaftlich genau wie Vulcan. Beide haben Förderanträge gestellt. Der Unterschied: Rock Tech hat eine genehmigte Baugenehmigung, ein eigenes Grundstück, eine abgeschlossene Engineering-Studie und Gespräche mit Banken und Förderstellen, die konkret laufen. Vulcan ist in vielem eben auch noch nicht fertig, trotz Förderzusage. 3. Dass China liefert ,keine Frage. Aber gerade deshalb braucht Europa Projekte wie Rock Tech. Die Frage ist nicht, ob China dominiert , sondern, ob Europa überhaupt willens ist, unabhängig zu werden. Dass in China Milliarden fließen, ist kein Argument gegen Rock Tech, sondern ein Warnsignal für die EU. Und zuletzt: Es ist richtig, dass viele Projekte leben, aber nur ein paar davon haben bereits das regulatorische Go, das Grundstück und einen Abnahmevertrag mit einem OEM. Rock Tech hat das auch wenn’s länger dauert.

Jetzt versuchst du dich mit der Argumentation "Sonderstatus" rauszuwinden. Versuchen darfst du das gern, ändert aber nichts daran, dass Vulcan kein Grundstück in den Büchern stehen hat. Vielleicht sind da andere in der Vorgehensweise etwas cleverer als Rock Tech. Bei Rock Tech geht es also um ein privatwirtschaftlich organisiertes Vorhaben. Interessant, worum geht es dann beim Vorhaben von Vulcan Energy? Beerdigt wurde nach meinem Kenntnisstand nur Aurora Lithium in Portugal. Nur die Tatsache dass das Projekt noch lebt ist daher kein Anlass zu Optimismus. Es leben weltweit auch noch Dutzende andere Lithiumprojekte, ob nun Mine oder Weiterverarbeitung. Die meisten hoffen wie Rock Tech auf bessere Zeiten und verbraten in der Zwischenzeit das Geld ihrer Investoren. Bei den Projekten mit chinesischer Beteiligung ist das nicht so. Die haben auch die letzten 2 Jahre massiv in Lithiumprojekte innerhalb Chinas und insbesondere in Afrika investiert. Das aktuellste Projekt ist von letzter Woche. Es geht um die Genehmigung einer Lithiumverarbeitungsanlage in China mit einer Produktionskapazität von 15.000t Lithiumcarbonat jährlich. https://news.metal.com/newscontent/103380860/Total-Investment-of-21-Billion-Yuan-Lithium-Carbonate-Project-with-Annual-Output-of-15000-mt-Lands-in-Ganzhou-Jiangxi Wegen dieser Investitionen im tiefsten Lithiumwinter wird China auch die Vorherrschaft in der weltweiten Battery Supply Chain behalten. Die können liefern, nicht gebaute Anlagen liefern gar nichts.

Ich beginne mit eine Kaffe und ein Guten Morgen. ☕️ Dann starten wir mal mit echten Fakten nicht mit zurechtgebogenen Halbwahrheiten.😉 Du behauptest, du hättest mit dem Vulcan-Link den "Unsinn" „Ohne Grundstück keine Finanzierung“ widerlegt?☝️ Dein eigener Link bestätigt das Gegenteil: Sobald die Finanzierung steht, kann der Grundstücksverkauf erfolgen.“ Heißt also im Klartext: Vulcan hat hier einen Sonderstatus, weil das Grundstück von der Stadt Landau bereitgehalten wird ,mit öffentlicher Absicherung und Rückfallklauseln, sollte die Finanzierung scheitern. Du vergleichst das mit einem privaten Projektentwickler wie Rock Tech? Äpfel und Flugzeuge. Bei Rock Tech geht es um ein privatwirtschaftlich organisiertes Vorhaben, bei dem der Besitz des Grundstücks und die vollständige Genehmigung nun einmal Grundlage jeder ernsthaften Investorenprüfung ist. Kein Equitypartner dieser Welt unterschreibt einen Deal für ein nicht genehmigtes Phantomprojekt auf fremdem Boden. Und zu deinem letzten Satz: Wenn du „Optimismus nur bei Anlass“ verbreiten willst , dann frag dich mal ehrlich, ob es kein Anlass ist, dass das Projekt noch lebt, genehmigt ist, ein Letter of Support vom Land existiert, Mercedes einen Abnahmevertrag hat und man trotz widriger Märkte noch immer an der Finanzierung feilt. Das alles in einem Umfeld, wo andere Projekte längst beerdigt wurden. Aber gut, du bleibst bei deiner Linie. Nur bitte hör auf so zu tun, als würdest du "nur Fakten" liefern, wenn du selbst Aussagen mit Kontext verdrehst. Bleib gerne kritisch ,aber dann bitte auch konsequent sachlich.

Guten Morgen, Wenn sich zwei Erwachsene unterhalten, dann gehört es sich auch, nicht einfach reinzubrüllen wie ein pubertierender Pausenhofheld, sondern erstmal zu fragen, ob man beitragen darf und dann bitte auch mit Substanz. Zum Thema: Du versuchst hier schon wieder mit Begriffsschieberei zu punkten, hast aber selbst offensichtlich nicht mal die offiziellen Dokumente vollständig gelesen. Der Letter of Intent (LOI) vom Land Brandenburg war eine verbindliche Absichtserklärung, unterschrieben vom Ministerium. Dass LOIs im Jahreshaushalt formal auslaufen, ist ganz normale Verwaltungspraxis das heißt aber nicht, dass das Projekt abgelehnt oder fallen gelassen wurde. Genau deshalb steht ja im MD A klipp und klar, dass der Antrag weiterläuft auch in 2025. Informier dich bitte vollständig, bevor du wieder versuchst, mit Halbwissen Stimmung zu machen. Und wenn du über Ehrlichkeit reden willst: Dann sei auch so ehrlich und erwähne, dass Rock Tech weiterhin im aktiven Dialog mit öffentlichen Stellen, Investoren und Industriepartnern steht. Dass du diese Fakten ständig ausklammerst, ist keine sachliche Kritik , sondern gezielte Einseitigkeit. Also nächstes Mal: Frag vorher, ob du dich einklinken darfst ,und bring dann bitte Fakten mit, keine Nebelkerzen.

Lieber Keko, guten Morgen. Um deine Lügen richtigzustellen, habe ich dich von der Ersatzbank genommen. Es besteht kein Letter of Support vom Land. Du meinst sicher die Absichtserklärung, also das LoI. Dieses existiert aber auch nicht mehr. Der Letter of Support existiert mit den Exportagenturen und ist erstmal keinen Penny wert. Bleib gerne kritisch, aber dann bitte auch konsequent sachlich und vor allem ehrlich.

Guten Morgen erst mal ,kann man hier eigentlich auch einfach mal freundlich in den Tag starten, oder ist der Zwang zur Dauerpessimismus-Show inzwischen Vorschrift? 😏 Du versuchst hier, mit dem Beispiel von Vulcan zu punkten , schön und gut. Aber genau dieses Beispiel zeigt doch, wie entscheidend ein strukturierter Ablauf bei Großprojekten ist. Ohne Grundstück keine Baugenehmigung. Ohne Baugenehmigung keine konkrete Finanzierung. Ohne Finanzierung kein Vertragsabschluss. Alles baut aufeinander auf , bei Vulcan genauso wie bei Rock Tech. Der Unterschied? Rock Tech hat bereits ein eigenes Grundstück. Hat die Genehmigungen. Hat ein Rahmenwerk mit Bund & Land. Und ja auch wenn’s dir nicht passt ,genau das sind die Mindestvoraussetzungen für ernsthafte Investorengespräche. Dass du ausgerechnet jetzt die „nur 40 %“ anführst, ist fast schon Comedy. Bei vielen Projekten ist das mehr als üblich, um das Upside-Potenzial für strategische Partner offen zu halten. Also: Du darfst gerne weiter deine “Alles ist schlecht” Brille auflassen. Andere sehen das differenzierter , und starten mit einem Guten Morgen in den Tag. Versuch’s mal, wirkt Wunder. ☕