RWE WKN: 703712 ISIN: DE0007037129 Kürzel: RWE Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

M_mie Bis 600 Watt Schukostecker möglich finde ich beim googeln https://priwatt.de/blog/wieland-vs-schuko-stecker-was-eignet-sich-am-besten-fur-mein-balkonkraftwerk/

Denke wenn in D langsam in verschiedene Bereich mal die Lichter ausgehen ....verstehen dann manche was grün bedeutet.

Österreich erlaubt schuko

Ja aber schuko Stecker ist nicht zulässig es muss ein wieland Stecker ran google mal. Gruß

M_mie Ich meine diese Module hier. Zulässig, der Stromversorger kann (bis zu einer gewissen Größe) da nichts dagegen machen. Normaler Stecker. Keine Einspeisung ins öffentliche Netz sondern nur für die Eigennutzung. https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/energie/erneuerbare-energien/steckersolar-solarstrom-vom-balkon-direkt-in-die-steckdose-44715

@Machame3: Eigentlich weist Deine Antwort auf mein Post auf des Pudels Kern hin. Weil alle Welt nur noch von Wind- und Photovoltaik redet, kommen andere Themen gar nicht mehr auf den Tisch. Es gibt viele andere Möglichkeiten der Stromerzeugung. Zugegeben, der einfache Wohnungsinsasse hat hier kaum Möglichkeiten. Deshalb wählt er ja auch meist grün, wenn das Einkommen hoch genug ist. Eine stabile Grundversorgung ist selbstverständlich extrem wichtig, genauso, wie eine preiswerte Versorgung im gewerblichen Bereich. Nur mal so als Gedankenanstoß: Wäre eine kleine Müllverbrennung mit Strom-/Wärmeerzeugung in einem großen Wohnblock denkbar, wenn man die technischen Hürden überwinden würde? Hier wäre die Antwort bestimmt "ja". Dann kommt das "ABER". Eine Aufzählung würde den Rahmen sprengen.

Und das es erschwert wird stimmt auch, so eine kleine Anlage darf keinen normalen Stecker haben, muss angemeldet werden , ei Stromzähler installiert werden der nicht rückwärts dreht usw... es ist einfach nicht gewollt

Mit statt mut

Hab 1 Mut Stecker, 300kwh km Jahr damit fahre ich mit elektro ktm bzw den zoe die 3km zur arbeit praktisch kostenlos, das Teil kostet keine 400euro und hat 10 jahre Garantie..

@immerneuling Na ja, jeder wohnt nicht im EFH und eine gewisse stabile Grundversorgung sehe ich schon sehr gern. Steuereinnahmen...bitte, welcher Staat kann darauf komplett verzichten. Zudem kann jeder inzwischen PV-Module mit Stecker kaufen. Installieren, Stecker in eine der Steckdosen stecken und der erzeugte Strom reduziert die Stromkosten. Wäre ich EFH Besitzer, hätte ich schon längst ein paar dieser Dinger installiert.

@Tweety48: Da bin ich anderer Meinung. Grüne Energie wird in Deutschland nicht wirklich gefördert, sondern nach Möglichkeit verhindert. Es gäbe viele Möglichkeiten. Besonders die lokale Energierzeugung wird durch Bürokratie und Pseudoökologie massiv behindert. Hinzu kommt das Interesse des Staaates, die Energieerzeugung zu kontrollieren, um sicher Steuern abgreifen zu können. Wo kämen wir schließlich hin, wenn jeder Haus- oder Kleingartenbesitzer seinen unversteuerten Strom verbrauchen würde?

Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Grüne Energie ist nicht Konkurrenzfähig, wenn Atomenergie von der EU gefördert wird.

RWE bleibt für mich ein Invest.Hier ist der Kurs zum Teil politisch,wie EU und die Energiepolitik im allgemeinen.Das Problem Uniper zeigt doch nur, das man sich absichert und hat nichts mit einem negativen Ausblick zu tun.Lufthansa hat sich auch immer abgesichert mit Kerosinpreisen.Oder jeder Bürger kauft manchmal Schnäppchen ein, um davon über eine gewisse Zeit zu profitieren, wenn es teurer wird.

D wird mit dem an die EU gezahlten Geld hintenherum abgezockt! Wenn wir weiter alles abschalten ,dann zahlen wir zusätzlich noch teuren Strom ein.Wenn die EU nicht auf die Menschen hört mit Nachhaltigkeit und Reaktoren fördert, dann ist man gleich mit Trump, der in den Nationalparks Ölförderung zulassen wollte. Ich persönlich bin für Gleichheit in der EU.Wenn D alleine dasteht, ist nichts gewonnen,denn bei Vorfällen bei Atomkraftwerken wird D nicht verschont bleiben! Eigentlich müssen die Menschen dagegen protestieren,aber Corona…Fakt ist, D kann geförderte Reaktoren bauen,um wettbewerbsfähig zu bleiben.Was meint Ihr?

Die Entscheidung der EU ist nur vom wirtschaftlichen negativ, weil Fördermittel in Atomreaktoren gesteckt wird, um billig Strom zu erzeugen,aber Deutschland zahlt dafür mit, obwohl D aus der Atomenergie aussteigt.Der billige Strom kann ohne Atom und Kohle nicht über jahrzehnte von RWE zum Beispiel hergestellt werden. Auch wenn Entschädigungen gezahlt werden für das Abstellen, so bedarf es Vorlauf, um auf dem Strommarkt wettbewerbsfähig zu bleiben.Ich lasse mal Umwelt außen vor!Ich weiß nicht, warum D kein Veto einlegt,aber wenn das mit der Atomförderung genehmigt wird, muss D seine Energiepolitik schleunigst überdenken,denn D kauft billigen Strom teuer in den Nachbarländern ein!

Warum ist die EU Entscheidung für RWE negativ?