Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Bonsaifan

Ist dieser Julian der selbe der auch im Krown TG Chat unterwegs ist?

Er meinte, benimm dich, sonst könntest du bald rausfliegen.. dann meinte ich, mach doch, worauf wartest du hahaha.. Ich hoffe, ich hab ihn dadurch getriggert und er jetzt noch härter arbeitet, damit er es allen zeigt (am besten in Verbindung mit FB)..

Ja, jede Nachricht von ihm ist ja ne Nuke. Der Typ lebt auf einem völlig anderen Planeten

Willkommen im Club. Er wollte das nicht hören, als ich schrieb, dass wir alle auf die fette Nuke warten...

Keine Ahnung. Bin da gesperrt 😜

Nicht gerade erfreulich

Keine Ahnung. Bin da gesperrt 😜

Ist dieser Julian der selbe der auch im Krown TG Chat unterwegs ist?

In den Kommentaren erzählte Julian Rein noch von den Risiken die ja aber hier auch schon teils besprochen worden. 🤝🏻✌🏻️ Einige realistische Risiken bestehen darin, dass die Einführung von PQC weiter entfernt ist, die meisten Regierungen nicht vor 2030 versuchen werden, umzusteigen, sodass selbst wenn qday vorher kommt, die Ausgaben nicht fortgesetzt werden. Es könnte sein, dass es schwierig ist, die Plurilock-Seite des Geschäfts profitabel zu machen. Die benötigten Ersatzteile könnten mehr Entwicklungszeit in Anspruch nehmen als erwartet, und dann können wir ihre Ausgaben nicht reduzieren. Es könnte sein, dass sie nicht einmal eine Charge von CMOS-Chips herstellen, die SoC ist nicht viel weiter dahinter, sodass die Kosten-Nutzen-Entscheidung, die sie treffen, darin bestehen könnte, die CMOS-Chips zu überspringen und die Produktion im ersten Quartal 2028 zu verlassen. FIPS könnte ebenfalls Jahre entfernt sein, da NIST immer weiter zurückfällt. Während es jetzt für die meisten Zwecke ausreicht, auf dem MIP zu sein, da niemand über diesen Punkt hinaus versagt, braucht man nicht das vollständige Zertifikat, aber Unternehmen könnten dies als Grund anführen, nicht mit dem Übergang zu beginnen. Unternehmen lieben es, bei der Cybersicherheit auf der Bremse zu stehen, deshalb sind die globalen Ausgaben für Cybersicherheit viel geringer als die globalen Schäden durch Cyberkriminalität.

Nicht gerade erfreulich

In den Kommentaren erzählte Julian Rein noch von den Risiken die ja aber hier auch schon teils besprochen worden. 🤝🏻✌🏻️ Einige realistische Risiken bestehen darin, dass die Einführung von PQC weiter entfernt ist, die meisten Regierungen nicht vor 2030 versuchen werden, umzusteigen, sodass selbst wenn qday vorher kommt, die Ausgaben nicht fortgesetzt werden. Es könnte sein, dass es schwierig ist, die Plurilock-Seite des Geschäfts profitabel zu machen. Die benötigten Ersatzteile könnten mehr Entwicklungszeit in Anspruch nehmen als erwartet, und dann können wir ihre Ausgaben nicht reduzieren. Es könnte sein, dass sie nicht einmal eine Charge von CMOS-Chips herstellen, die SoC ist nicht viel weiter dahinter, sodass die Kosten-Nutzen-Entscheidung, die sie treffen, darin bestehen könnte, die CMOS-Chips zu überspringen und die Produktion im ersten Quartal 2028 zu verlassen. FIPS könnte ebenfalls Jahre entfernt sein, da NIST immer weiter zurückfällt. Während es jetzt für die meisten Zwecke ausreicht, auf dem MIP zu sein, da niemand über diesen Punkt hinaus versagt, braucht man nicht das vollständige Zertifikat, aber Unternehmen könnten dies als Grund anführen, nicht mit dem Übergang zu beginnen. Unternehmen lieben es, bei der Cybersicherheit auf der Bremse zu stehen, deshalb sind die globalen Ausgaben für Cybersicherheit viel geringer als die globalen Schäden durch Cyberkriminalität.