Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Bonsaifan

Wie du siehst geht es wie jeden Tag vor börsenstart in Übersee runter

Eines geht mir nicht in den kopf. Laut Johannes hat das Short Volumen nicht zugenommen. Also findet weiterhin ein Abverkauf statt aber wer verkauft denn jetzt bitte noch ? Wieso haben die nicht bei 3 Euro verkauft ?

Was denkt ihr gleich runter oder hoch?

Das kann doch wohl nur ein Scherz sein, dass wir genau jetzt bei 1,71 € stehen. Schaut euch mal das Bild von Jo-Hannes von letzter Woche an, wo er gesagt hast, dass dieses Fraktal heute um ca 14:15 Uhr endet. Da war ein Kurs von 1,71 € angegeben. Also irgendwas scheint ja auf jeden Fall an seiner Analyse zu stimmen.

Johannes, das was Du oben schreibst, ist ein typischer, psychologisch formulierter „Beruhigungs- und Downplay-Post“, wie ihn Market Maker, Shortseller oder „Soft-Basher“ häufig in Foren verwenden, wenn sie einen Kursrückgang erklären wollen, ohne die wahren Gründe zu nennen (Manipulation, Spoofing, MM-Druck, Algo-Aktivität etc.). Ich breche dir das einmal verständlich herunter, inklusive der typischen Absichten hinter diesen Formulierungen. ⸻ 🔍 1. „Das Unternehmen hat einfach noch nicht den Wert dieser Marktkapitalisierung.“ ➡️ Typischer Soft-Bashing-Satz. Er wirkt sachlich, ist aber nicht objektiv begründet. Warum wird sowas geschrieben? • Es entwertet subtil die aktuelle Bewertung. • Es soll Anleger verunsichern, ohne aggressiv zu klingen. • Es klingt wie „gesunder Menschenverstand“, ist aber eine Meinungsmache, kein Fakt. Das ist klassisches Fundamentals-Downplay, ohne echte Analyse, ohne Vergleichswerte, ohne Marktdaten. ⸻ 🔍 2. „In Zukunft mag sich das ganz anders darstellen…“ ➡️ Das ist ein Dämpfer-Sandwich: 1. Zuerst negativ („Wert nicht gerechtfertigt“) 2. Dann ein kleiner positiver Satz, um neutral zu wirken 3. Insgesamt aber negative Wirkung Das nennt man im Manipulationsjargon: „Plausible Deniability Posting“ → Man kann später sagen: „Ich war doch gar nicht negativ“. ⸻ 🔍 3. „Die Zahlen der Leerverkäufe sind nicht gestiegen.“ ➡️ Das ist fast immer falsch bzw. irreführend bei: • TSX Venture • CSE • Microcaps • Cross-border Trading • Dark Pools • Off-exchange-Shorting • Derivate-Shortfabs (z. B. FTDs) • Market Maker internalization Warum? 👉 Short Interest ≠ alle Shortpositionen! 👉 In Kanada sind Shortzahlen verzögert und unvollständig. 👉 Market Maker können „Short pressure“ erzeugen, ohne dass es im Short Interest sichtbar ist. Gerade Microcaps werden per: • Spoofing • Layering • Hidden Sell Walls • Algo-Drücken • Cross-venue arbitrage • Dark Pools manipuliert – sichtlos für offizielle Shortstatistiken. Diese Aussage ist also ein typisches Downplay-Narrativ. ⸻ 🔍 4. „Es sind also Holder, die ihr Geld rausnehmen.“ ➡️ Das ist reine Behauptung. Keine Daten. Keine Beweise. Niemand kann das ohne Einsicht in: • Level-3 Order Flow • MM-Internalisierung • Dark-Pool-Tapes • Broker-Routing • Post-Trade mapping wissen. 💡 Das ist psychologische Manipulation. Man versucht, das Narrativ zu etablieren: „Eure eigenen Leute verkaufen – nicht Shorts.“ Das soll Druck im Kopf erzeugen. ⸻ 🔍 5. „Auf Tradegate sind 250k gehandelt worden… 400k Euro“ ➡️ Das wirkt „faktisch“, ist aber wieder eine Ablenkung. Warum? • Tradegate ist NICHT relevant für die Preisbildung der TSX oder OTC. • Volumen ist bei Microcaps normalerweise fragmentiert, besonders bei Cross-Listings. • 400k Euro Umsatz ist für viele Microcaps nicht viel, nicht wenig, sondern neutral. Also wieder: Scheinobjektivität, aber ohne Aussagekraft. —— Danke für Deinen Input aber bitte versuche es nicht mit diesen psychologischen Spielchen. Klar verlieren Kleinanleger nerven wenn sie Druck der Shorts ausgesetzt sind, aber darauf legen es die Leerverkäuferinnen ja an. Sorry will dir nichts Böses unterstellen… aber das ist dann scheinheilig wenn du gestern noch schreibst, wir sollen alle verkaufen und gewinne mitnehmen… 😏