Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Bonsaifan

Als Ergänzung durch Gemini, bitte selbst nachprüfen, fand ich aber ganz interessant: Hier ist der direkte Vergleich zwischen dem Samsung/Thales-Ansatz und der Technologie von Quantum eMotion (QeM): ​1. Die technologische Natur ​Samsung/Thales (PQC - Post-Quantum-Kryptografie): ​Dies ist mathematische Sicherheit. Es handelt sich um komplexe Algorithmen (Software), die auf herkömmlichen (aber spezialisierten) Chips laufen. ​Der Samsung-Chip ist ein "Beschleuniger", der diese schweren Mathe-Aufgaben effizient löst, damit das Handy nicht langsam wird. ​Quantum eMotion (QRNG - Quantum Random Number Generator): ​Dies ist physikalische Sicherheit. QeM nutzt den Tunneleffekt von Elektronen (Quantenphysik), um echtes Rauschen und damit echten Zufall zu erzeugen. ​Der QeM-Chip erzeugt die "Zutaten" (Zufallszahlen) für die Verschlüsselung, während der Samsung-Chip diese Zutaten nach mathematischen Regeln verarbeitet. ​2. Die Rolle im Sicherheitsprozess ​Samsung/Thales: Sie bauen die Festung. Der Chip sorgt dafür, dass die Verschlüsselungsmethoden (wie ML-KEM) so komplex sind, dass ein Quantencomputer sie nicht "knacken" kann. ​Quantum eMotion: Sie liefern den Code. Selbst die beste Verschlüsselung von Samsung ist wertlos, wenn die zugrunde liegenden Zufallszahlen vorhersagbar sind (was bei herkömmlichen Computer-Algorithmen oft ein Schwachpunkt ist). QeM stellt sicher, dass der "Schlüssel" zum Schloss absolut einzigartig und unvorhersehbar ist. ​3. Hardware vs. Software-Integration ​Samsung/Thales: Der Fokus liegt auf der Integration in den Massenmarkt (Smartphones). Es ist eine Lösung, um bestehende Prozesse (Bezahlen, Chatten) "quantensicher" zu machen. ​Quantum eMotion: QeM zielt mit seinem CMOS-Chip (den sie bei TSMC fertigen lassen) auf eine höhere Sicherheitsstufe ab. Wie wir in unseren Unterlagen gesehen haben, wird die QeM-Technologie aktuell eher in kritischer Infrastruktur (Aegis/NATO-Kontext) oder speziellen Wallets eingesetzt, wo "echter Quantenzufall" zwingend erforderlich ist. ​Zusammenfassend für dein "QeM-Update": ​Der Samsung/Thales-Chip ist ein mächtiges Werkzeug für die breite Anwendung von PQC. Die Technologie von QeM hingegen ist die Quelle der Sicherheit. ​Der Clou: Samsung nutzt derzeit für seinen Chip wahrscheinlich noch klassische Methoden zur Zufallsgenerierung oder eigene Lösungen. Eine Kombination aus beidem – also ein Samsung/Thales-System, das von einem QeM-QRNG-Chip mit echtem Quantenzufall gefüttert wird – wäre technisch das "Nonplusultra" an Sicherheit.

Bitte das hätte/ wäre / könnte beachten. Das ist nur ein Vergleich und soll nicht verdeutlichen, dass QEM hier im Rennen ist. Es besteht nur eine wirklich winzige Wahrscheinlichkeit

https://de.marketscreener.com/boerse-nachrichten/thales-sichert-preisgekroenten-samsung-chip-auf-der-ces-ab-ce7e59dfdd8aff25 Darüber wird in der TG Gruppe gerade gesprochen. Ist mir technisch allerdings zu hoch, um dort die Konkurrenzsituation beurteilen zu können.

Logo hier warten alle seit Ewigkeiten und vertreiben sich die Zeit mit Anteile aufstocken. 🤘🏼

Der epische Teil der Story kommt erst noch...die Kommerzialisierung

Samsung/Thales pushen PQC in Consumer/IoT-Chips – Quantum-Security wird Mainstream. Das erhöht den Druck auf zertifizierte, hardwarebasierte Entropy/Key-Generation-Lösungen. QeM profitiert nur dann direkt, wenn sie Zertifizierung + Integrations-Deal liefern. Sagt KI …

https://de.marketscreener.com/boerse-nachrichten/thales-sichert-preisgekroenten-samsung-chip-auf-der-ces-ab-ce7e59dfdd8aff25 Darüber wird in der TG Gruppe gerade gesprochen. Ist mir technisch allerdings zu hoch, um dort die Konkurrenzsituation beurteilen zu können.