Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Support

Gute Besserung!

Jute Genesung Bonsai

Gute Besserung. Halt die Ohren steif.🍀

Alles Gute CEO!

Alles gute auch 🍀

Moin … Alles gute ☘️

Alles gute 🍀

Alles Gute und baldige Genesung! 🍀

Die chip Produktion bei TSMC für 65nm chips ist relativ billig. Obwohl hier schon oft behauptet wurde das so eine Produktion mehrere Millionen kosten würde beziehen sich diese Zahlen auf die hochmodernen 3nm chips. 65nm sind aller höchstens im 6 stelligen bereich, max max max.

Einen wunderschönen ☀️

So auf geht’s, Brautwurst gegen Suflaki 2:1 😜

Danke Hulkster Die Kernfrage wäre dann, wie die Chips vorfinanziert werden da vor allem bei behördlichen Verträgen selten Vorkasse geleistet wird.

danke dir hulk, schönen sonntag euch.

Ich hoffe,dass dann auch verstanden wir,dass noch lange kein Chip verkauft werden kann. Max. Vorverträge. Ist aber auch nicht so schwer zu verstehen

Viele haben hier immer noch Denkfehler. The best has yet to come. Wenn das Gesamtpaket funktioniert dann geht es ab ansomsten eben nicht.

Für alle,die sich ernshaft für qnc interessieren: TSMC produziert den Chip, obwohl noch keine NIST-Validierung vorliegt, weil TSMC nur die Fertigung übernimmt. Fehleinschätzung: „Ohne NIST darf der Chip gar nicht produziert werden.“ Das ist falsch. NIST ist keine Produktionsfreigabe. Der TSMC-Chip ist Hardware. Die NIST-Validierung betrifft eine konkrete kryptografische bzw. Entropie-Implementierung. Fehleinschätzung: „Wenn der Chip bei TSMC gefertigt wird, muss er automatisch schon NIST-validiert sein.“ Nein. Fertigung und kryptografische Validierung sind getrennte Prozesse. Man braucht reale Hardware, um sie anschließend vernünftig testen und charakterisieren zu können. Deshalb ist die Reihenfolge logisch: Design → Fertigung → Tests → Validierung/Zertifizierung. Fehleinschätzung: „Erst NIST, dann Herstellung.“ In der Praxis ist es oft genau andersherum. Bei QNC muss zwischen eCMOS-Q und eCore-Q unterschieden werden. eCMOS-Q = integrierter QRNG-/CMOS-Chip. eCore-Q = PCIe-Entropy-Modul. Fehleinschätzung: „eCore-Q und der TSMC-Chip sind einfach dasselbe Produkt.“ Das ist zu pauschal. Die aktuell kommunizierte NIST-SP-800-90B-Einreichung betrifft eCore-Q beziehungsweise die dort eingesetzte Entropiequelle in einer bestimmten Implementierung. Fehleinschätzung: „Wenn eCore-Q NIST-validiert wird, sind automatisch alle QNC-Chips NIST-validiert.“ Nein. Eine Validierung gilt nicht automatisch für jede spätere Hardwarevariante. „Validated“ in QNC-Meldungen kann auch technische Entwicklungsvalidierung bedeuten und nicht zwingend NIST-Validierung. Fehleinschätzung: „Sobald QNC das Wort validated benutzt, meint das NIST.“ Das ist einer der häufigsten Interpretationsfehler. TSMC bewertet nicht, ob die Zufallszahlen NIST-konform sind. TSMC fertigt nach dem eingereichten Chipdesign. Fehleinschätzung: „TSMC prüft den QRNG sicherheitstechnisch.“ Nein. Das ist nicht die Aufgabe der Foundry. Eine erfolgreiche NIST-Validierung ist später vor allem für Behörden-, Defense-, Enterprise- und FIPS-nahe Anwendungen wichtig. Fehleinschätzung: „Ohne NIST ist der Chip technisch wertlos.“ Ebenfalls falsch. Er kann technisch funktionieren und vermarktet bzw. getestet werden, bevor eine formale Validierung abgeschlossen ist.