SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: MSTR Forum: Aktien User: Lüning2

seriöse beurteilung

glaube das kommt demnächst....weiß es nicht genau. soweit dein allerbester freund enju mir das mitteilte verursacht die umwandlung 7 milliarden usd an atm. wie genau die umwandlung sich gestaltet, keinen plan. irgendein mstr typ auf x meinte allerdings die umwandlung würde keinen großen effekt haben, aufgrund von irgendwelchen short absicherungen. habe das nicht verstanden. ich schmeiße später mal die ki an

Ich frag mich folgendes: Wenn es einen Automatismus gibt, den du sogar mit einem Impact mit 70-80% des Kurses bezifferst, wieso folgt dann der Kurs nicht dem Bitcoin und wir haben einen signifikant abfallenden Hebel, selbst mit erhöhtem NAV? Ich mein; logisch betrachtet müsste doch dann die KI alle Zukäufe und Aktivitäten von Saylor als positiv bewerten. Wenn es also wirklich stimmt, dass die KI alle möglichen Faktoren bewertet und maßgeblich den Kurs bildet, wie du aus chatgpt ableitest: wieso ist dann der Kurs so irrational scheisse?

Ist noch nicht durch? Wie läuft das? Nimmt er einfach ein paar von seinen 10 Mrd neuen Aktien her für die Anleihe?

ja atm, und eine umgewandelte wandelanleihe ist auch noch in der pipeline, wird auch nochmal verkaufsdruck verursachen.

Ne enju würde eher folgende Frage anführen: Wieviel Prozent des Kurses werden durch Ki gestützte Käufe abgebildet? Ist das ein prozentual hoher oder niedriger Anteil? Das ist durchaus relevant. Könnte gut sein, dass es KI gestützte System seitens Instituioneller Anleger gibt aber liegt deren Trading Volumen bei 5% oder 50%? Das ist schon ein entscheidende Faktor aus meiner Sicht, um einen echten Automatismus bewerten zu können. Solange diese Information fehlt, kann man das gar nicht seriös beurteilen.

📉

Wie ist hier die generelle Lage? Hab mich in den letzten Tagen um andere Aktien gekümmert. Wäre cool, wenn mir jemand ein kurzes Update geben könnte

da fallen leute drauf rein

@Gregor439 mal nen Gedanken bzgl. der miner. Ich hatte mal nen video bei youtube gesehen, da sind die aufs bitcoin mining eingegangen. Ja, Sie verdienen coins, aber durch das halfing wird es kostenintensiver (mehr hardware + energie) und es dauert länger bis Sie einen Coin haben. Ich bin mir nicht mehr sicher, aber sie meinten, wenn irgendwas um die 18 Mio Coins geschürft wurden, steigt der aufwand so stark, dass sich dass erst ab 200k$ wieder lohnt und mit dem letzen halfing müsste ein coin ~ 1 mio $ haben, damit man noch was verdient. Ich kenne mich da nicht aus, ob wirklich soviel Rechenleistung / Strom und Zeit notwendig. Das wäre aber trotzdem keine Erklärung, warum die miner stocks nicht performanen wenn bitcoin wächst, weil umso höher bitcoin, umso rentabler wären sie ja. Ich hab da bestimmt noch was vergessen, aber ich vermute trotzdem, dass es damit zusammen hängt