SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

142,04 EUR
+5,13 % +6,93
1. Oktober 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 58.180
Z
Zirkon, 02.03.2025 10:37 Uhr
0
A40E7A. Hier ist Rheinmetall mit über 7% vertreten. Auch eine Überlegung?
Z
Zirkon, 02.03.2025 10:40 Uhr
0

Ne, nicht zwingend. Rheinmetall ist nicht das was ich als „Global Player“ der Rüstungsindustrieverstehe. Du musst mal schauen welche Länder Lookhead beliefert und welche Regulatorik Deutschland VS USA hat. Mein ETF hat 80% US Anteil / UK / 7-8%DE Bei uns muss doch für jede Lieferung der BT eine Freigabe geben. 😂😂😂

Okay, danke für die Antwort. Hatte Rheinmetall im Sommer (5. August) aus Angst und Unerfahrenheit bei 440€ verkauft (EK 270€). Jetzt ist es wahrscheinlich zu spät zum Wiedereinstieg.
WhiteRussian
WhiteRussian, 02.03.2025 10:40 Uhr
0

Leider kann ich Chakotays Frage gerade nachvollziehen. Der Kauf von BTC ist erfolgsneutral weil (vermutlich?) ein Aktivtausch stattfindet (Bestand an Bank z.b) BTC langweilt sich im Bestand. Anzahl steigt, Wert wird regelmäßig ermittelt. 31.12.24 warens 446.400 BTC zu 97k 28.02.25 warens 499.096 BTC zu 86k. Wenn ich mich nicht verrechnet habe, ist der Wert im Aktiva $-technisch damit gesunken und müsste sich in der GuV negativ (Aufwand an Aktiva) auswirken. Der durchschnittliche EK spiegelt sich doch stets im Aktiva zuzüglich der Kursentwicklung wieder und müsste doch Monat für Monat vorgetragen und aktualisiert werden?!? Ich kann ja nicht nur den aktuellen Kurs auf den ursprünglichen EK abstellen denn der Gewinn aus 2024 muss sich ja irgendwo auf zwei Seiten in der Bilanz bzw. GuV wiederspiegeln und wird vorgetragen. Das ist aber alles nach deutschem Bilanzrecht überlegt. Fällt mir wohl deshalb gerade schwer nachzuvollziehen wie man dort auf diese Gewinne für zwei Monate kommt…Kratz am Kopp

Finanziert aus Wandelanleihen und neuen Anteilen an Aktien. Das ist kein Aktivtausch sondern eine langfristige Verbindlichkeit und diese wandelt in AV um. Gleiches für Ausgabe neuer Anteile. Das ist auch kein Aktivtausch
WhiteRussian
WhiteRussian, 02.03.2025 10:44 Uhr
0
Finanzanlagen nach IFRS im AV. Da liegen die BTC aber das ist kein Aktivtausch nach meinem Verständnis und schon gar nicht wenn sie aus langfristigen Verbindlichkeiten kommen. Aber ich bin nicht allwissend denn Buchhaltung fand ich schon immer unendlich nervig und scheiße.
Groschensammler
Groschensammler, 02.03.2025 10:50 Uhr
0

Finanzanlagen nach IFRS im AV. Da liegen die BTC aber das ist kein Aktivtausch nach meinem Verständnis und schon gar nicht wenn sie aus langfristigen Verbindlichkeiten kommen. Aber ich bin nicht allwissend denn Buchhaltung fand ich schon immer unendlich nervig und scheiße.

Dankeschön für die Info und den letzten Satz unterschreibe ich 😂
Groschensammler
Groschensammler, 02.03.2025 10:36 Uhr
0

Ist diese Frage ernst gemeint ?

Leider kann ich Chakotays Frage gerade nachvollziehen. Der Kauf von BTC ist erfolgsneutral weil (vermutlich?) ein Aktivtausch stattfindet (Bestand an Bank z.b) BTC langweilt sich im Bestand. Anzahl steigt, Wert wird regelmäßig ermittelt. 31.12.24 warens 446.400 BTC zu 97k 28.02.25 warens 499.096 BTC zu 86k. Wenn ich mich nicht verrechnet habe, ist der Wert im Aktiva $-technisch damit gesunken und müsste sich in der GuV negativ (Aufwand an Aktiva) auswirken. Der durchschnittliche EK spiegelt sich doch stets im Aktiva zuzüglich der Kursentwicklung wieder und müsste doch Monat für Monat vorgetragen und aktualisiert werden?!? Ich kann ja nicht nur den aktuellen Kurs auf den ursprünglichen EK abstellen denn der Gewinn aus 2024 muss sich ja irgendwo auf zwei Seiten in der Bilanz bzw. GuV wiederspiegeln und wird vorgetragen. Das ist aber alles nach deutschem Bilanzrecht überlegt. Fällt mir wohl deshalb gerade schwer nachzuvollziehen wie man dort auf diese Gewinne für zwei Monate kommt…Kratz am Kopp
C
Chris2209, 02.03.2025 10:29 Uhr
2
GE Aerospace 12,54% RTX 10,57% The Boeing Co. 9,10% Lockheed Martin 7,03% Airbus SE 6,83% Safran SA 5,08% TransDigm Group 4,95% General Dynamics 4,68% Northrop Grumman 4,41% Rolls-Royce Holdings 4,18%
WhiteRussian
WhiteRussian, 02.03.2025 10:26 Uhr
2

Sollte man nicht einen etf nehmen, wo Rheinmetall auch drin ist?

Ne, nicht zwingend. Rheinmetall ist nicht das was ich als „Global Player“ der Rüstungsindustrieverstehe. Du musst mal schauen welche Länder Lookhead beliefert und welche Regulatorik Deutschland VS USA hat. Mein ETF hat 80% US Anteil / UK / 7-8%DE Bei uns muss doch für jede Lieferung der BT eine Freigabe geben. 😂😂😂
Z
Zirkon, 02.03.2025 10:15 Uhr
0
Sollte man nicht einen etf nehmen, wo Rheinmetall auch drin ist?
Bankerbilo86
Bankerbilo86, 02.03.2025 10:14 Uhr
1
Wenn jedes Land nur für die Verteidigung nachrüsten würde, wäre ich da entspannter und würde investieren. Aber es werden ja aktiv Waffen verkauft, um Kriege weiter voranzutreiben... deswegen bleibe ich da an der Seitenlinie
C
Chris2209, 02.03.2025 10:07 Uhr
1
Kann ich gut nachvollziehen.fand den Sprung jetzt von 600 auf 1000€ schon wirklich extrem
e
enju, 02.03.2025 10:05 Uhr
1
Ich bin leider viel zu früh von 350 auf 400€ seinerzeit bei Rheinmetall rausgegangen. 😞
e
enju, 02.03.2025 10:04 Uhr
2

So siehts aus.Da ist noch ne Menge Luft nach oben in der Rüstung

Die 3% sind bereits eingepreist, der Kurs der Rüstungsindustrie hat bereits die tatsache, dass noch viele aufrüsten müssen, antizipiert. Ich wäre sehr vorsichtig, zumindest bei Rheinmetall. Aber: ich bin auch der Ansicht, dass da noch insgesamt in der Branche z.B. bei Renk oder Vaneck Defense ETF Luft nach oben ist.
C
Chris2209, 02.03.2025 9:22 Uhr
2

In der Vergangenheit hat Deutschland die NATO-Vorgabe von 2 % des BIP für Verteidigungsausgaben lange nicht erreicht. Hier sind die Werte der letzten Jahre: • 2014: ca. 1,18 % des BIP • 2016: ca. 1,19 % • 2018: ca. 1,23 % • 2020: ca. 1,38 % • 2022: ca. 1,44 % • 2023: ca. 1,57 % • 2024: erstmals 2,0 % des BIP Trump verlangt aktuell von 3% jetzt 5%

So siehts aus.Da ist noch ne Menge Luft nach oben in der Rüstung
Tradi444
Tradi444, 02.03.2025 9:18 Uhr
1

Wird er das denn? Und selbst wenn fordert der Ami eine gewisse Eigenleistung in der Verteidigung der Europäer, momentan sind es 2% vom Bruttoinlandsprodukt, gefordert werden aber mehr vom Ami.Alles Was die letzten Jahre durch die alten Regierungen eingespart wurde wird jetzt nachgeholt werden müssen.

In der Vergangenheit hat Deutschland die NATO-Vorgabe von 2 % des BIP für Verteidigungsausgaben lange nicht erreicht. Hier sind die Werte der letzten Jahre: • 2014: ca. 1,18 % des BIP • 2016: ca. 1,19 % • 2018: ca. 1,23 % • 2020: ca. 1,38 % • 2022: ca. 1,44 % • 2023: ca. 1,57 % • 2024: erstmals 2,0 % des BIP Trump verlangt aktuell von 3% jetzt 5%
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 NIKE Hauptdiskussion -8,99 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +1,40 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,37 %
4 Investmentchancen -1,75 %
5 XRP zu USD Hauptdiskussion +0,20 %
6 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +0,94 %
7 BYD Hauptdiskussion +0,93 %
8 TAKE TWO Hauptdiskussion -1,78 %
9 DPCM Capital Hauptdiskussion +0,18 %
10 Novo Nordisk nach Split -2,02 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NIKE Hauptdiskussion -8,99 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +1,40 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,37 %
4 Investmentchancen -1,75 %
5 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +0,94 %
6 BYD Hauptdiskussion +0,93 %
7 TAKE TWO Hauptdiskussion -1,78 %
8 DPCM Capital Hauptdiskussion +0,18 %
9 Novo Nordisk nach Split -2,02 %
10 Quantum Crypto Security -3,36 %
Alle Diskussionen