SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Ok der Hype...Und sonst was genau ?? .

Hatte ja heute meine Unklarheiten und Fragen über Metaplanet bereits angekündigt . Um es möglichst kurz zu halten : Meine sehr verkürzte Milchmädchenrechnung von Meta im direkten Vergleich zu Strategy. ( Man möge mir die sehr vereinfachte Rechnung ob der besseren Veranschaulichung nachsehen...) - Strategy besitz im Moment 499.096 Bitcoin = ca Wert 39,5 Millarden Dollar - Marktkapitalisation beträgt aktuell ca. 62 ,7 Milliarden Dollar - Ich erhalte also verkürzt einen MK/ BTC- Wert Ratio von 1,6 -Metaplanet hat eine aktuelle MK von 1,14 Millarden Dollar - Planet besitzt 2888 BTC mit aktuellen Wert von 288,56 Millionen Dollar Der Ratio von MK zu BTC - Wert beträgt demnach ca 3,9 Mit anderen Worten ist die Bewertung des Wertes der BTC im Verhältnis zur jeweiligen MK bei Metaplanet fast um 2,5 mal so hoch ! Der andere Punkt ist der durchnittliche Kaufkurs, bzw. damit auch der erzielte Gewinn der jeweiligen Bitcoinbestände. - Bei Strategy haben wir gerade einen Durchnittskaufkurs von 66370 Euro. - Bei Metaplanet hingegen haben wir im Moment einen durchschnittlichen BTC Kaufkurs von 84.700 Dollar. Anhand dieser Zahlen erschließt sich mir nicht, das ich nun schon öfters gehört habe, Metaplanet wäre günstiger bewertet als Strategy.. ( Was zwar die Höhe Marktkapitalisation betreffend auch richtig ist, aber eben nicht im Verhältnis zu dem gehalteten Wert von BTC ,) Tatsächlich erscheinen diese Eckdaten genau das drastische Gegenteil auszudrücken, oder etwa nicht ? Bitte um Aufklärung. bzw. wo da mein Denk- bzw. Rechenfehler sein könnte... ? PS : Die eigentlichen Basic Geschäfte habe ich bei beiden Firmen mal ausser 8 gelassen.

Nur der Hype

Du hast Recht, ja. Der EK ist halt niedriger und bald gibt es einen Aktiensplitt. Man sagt ja, dass die Zukunft bei der Bewertung eine große Rolle spielt. Metaplanet ist halt ganz am Anfang und das finde ich reizt einen grad etwas da Kohle reinzustecken

Hatte ja heute meine Unklarheiten und Fragen über Metaplanet bereits angekündigt . Um es möglichst kurz zu halten : Meine sehr verkürzte Milchmädchenrechnung von Meta im direkten Vergleich zu Strategy. ( Man möge mir die sehr vereinfachte Rechnung ob der besseren Veranschaulichung nachsehen...) - Strategy besitz im Moment 499.096 Bitcoin = ca Wert 39,5 Millarden Dollar - Marktkapitalisation beträgt aktuell ca. 62 ,7 Milliarden Dollar - Ich erhalte also verkürzt einen MK/ BTC- Wert Ratio von 1,6 -Metaplanet hat eine aktuelle MK von 1,14 Millarden Dollar - Planet besitzt 2888 BTC mit aktuellen Wert von 288,56 Millionen Dollar Der Ratio von MK zu BTC - Wert beträgt demnach ca 3,9 Mit anderen Worten ist die Bewertung des Wertes der BTC im Verhältnis zur jeweiligen MK bei Metaplanet fast um 2,5 mal so hoch ! Der andere Punkt ist der durchnittliche Kaufkurs, bzw. damit auch der erzielte Gewinn der jeweiligen Bitcoinbestände. - Bei Strategy haben wir gerade einen Durchnittskaufkurs von 66370 Euro. - Bei Metaplanet hingegen haben wir im Moment einen durchschnittlichen BTC Kaufkurs von 84.700 Dollar. Anhand dieser Zahlen erschließt sich mir nicht, das ich nun schon öfters gehört habe, Metaplanet wäre günstiger bewertet als Strategy.. ( Was zwar die Höhe Marktkapitalisation betreffend auch richtig ist, aber eben nicht im Verhältnis zu dem gehalteten Wert von BTC ,) Tatsächlich erscheinen diese Eckdaten genau das drastische Gegenteil auszudrücken, oder etwa nicht ? Bitte um Aufklärung. bzw. wo da mein Denk- bzw. Rechenfehler sein könnte... ? PS : Die eigentlichen Basic Geschäfte habe ich bei beiden Firmen mal ausser 8 gelassen.