SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: Lüning2

Ne, wa ist Inhaltlich einfach falsch, klingt halt nur oberflächlich betrachtet richtig. Genau wie deine Aussagen, egal ob ATM oder vergleiche mit 2024 und der angeblich gleichen fehlenden Korrelation. Aber ist mir zu mühselig, dir das aufzuzeigen, weil du einfach recht hast 😉. Aber ein letztes mal gerne.

Ich werde es jetzt en Detail zum aller letzten Mal für jeden erklären, und dann hat es hoffentlich jeder verstanden. @Turbo2000 Der Einzige, der es richtig verstanden hat. @WhiteRussian @Grey_trade Deine Rechnung ist leider falsch – du verkennst den Aufschlag, den du bei einem Investment in MicroStrategy (MSTR) im Vergleich zum direkten Bitcoin-Kauf bezahlst. Fakt ist: Bei MSTR zahlst du aktuell das 1,8-Fache des tatsächlichen Bitcoin-Wertes, den das Unternehmen hält. Dieser Aufschlag wirkt wie ein Hebel – das klingt erst mal gut, funktioniert aber nur, wenn sich das Premium auch positiv entwickelt (also steigt). In der Realität ist das Premium jedoch oft gefallen oder stark geschwankt – mit negativen Folgen fürs Investment. Das bedeutet: Wenn du 100.000 € in MSTR investierst, bekommst du rechnerisch 1,8-mal weniger Bitcoin-Exposure, als wenn du direkt in Bitcoin investiert hättest. Oder anders gesagt: Für den gleichen Betrag bekommst du bei einem direkten Bitcoin-Kauf 1,8-mal mehr BTC. Beispielrechnung (bei BTC-Kurs = 100.000 €): Direktes Investment: 1 BTC = 100.000 € → du bekommst genau 1 BTC Investment über MSTR (bei 1,8-fachem Aufschlag): 1 BTC Exposure kostet 180.000 € → für 100.000 € bekommst du nur ca. 0,56 BTC Exposure Warum das problematisch ist: Dieser Aufschlag (das sogenannte "Premium") lohnt sich nur, wenn er in Zukunft überproportional mitwächst – also dynamisch steigt. Bleibt er gleich oder sinkt sogar, wie es in der Vergangenheit häufig der Fall war, ist dein Investment in MSTR strukturell im Nachteil. Dazu kommt folgendes: Beim direkten BTC-Kauf fällt nach einer Haltefrist von einem Jahr keine Steuer auf den Gewinn an. Bei MSTR bist du hingegen steuerpflichtig (Abgeltungsteuer von ca. 27% auf Kursgewinne), plus du bezahlst den Premium-Aufschlag. Fazit: Damit sich ein Investment in MicroStrategy überhaupt gleich gut wie ein direkter BTC-Kauf entwickelt, müsste MSTR den Bitcoin-Kurs nicht nur abbilden, sondern übertreffen – und das mit einem gleichbleibenden oder steigenden Premium. Das ist eine sehr ambitionierte Annahme und genau deshalb ist Bruce (zurecht) vorsichtig und investiert dort nur mit kleiner Gewichtung, kann man alles seinem Podcast entnehmen.

Mach dir nichts draus ich bin ja trotzdem nicht abgeneigt dir zuzuhören

@WhiteRussian @Grey_trade Ok rechnen wir es konkret durch. Vergleichstabelle: Investment Kursgewinn Steuer Netto-Gewinn Endwert BTC (>1 Jahr) 20.000 € 0 € 20.000 € 120.000 € BTC (

@WhiteRussian Deine Rechnung stimmt leider vorn und hinten nicht, ich weiss ehrlicherweise nicht mal, ob ihr alle irgendwie überhaupt euer eigenes Invest verstanden habt. Ich werd dazu einen etwas längeren Post verfassen. Ich kann nur eins vorweg sagen: Ein direkt Investment ist mathematisch überlegen, hatte es doch neulich wirklich detailliert dargelegt, wieso sagt eigentlich keiner was, oder hat niemand im forum sein Invest wirklich verstanden?

Schade dachte ich könnte heute kündigen.421 euro wäre auch schon geil?

Da hab ich wohl was verpatzt sorry

Ich nehm alles zurrück 🙈

Oh sorry

478 nehm ich😂

Robinhood $ Kurs Overnight Und dann €/$ Rechner Und in 2 Minuten bei TR

https://robinhood.com/us/en/stocks/MSTR/

Er hat sich wohl auf der Tastatur vertippt. Statt 3 ne 4

So, wann 500 dollar 😂