SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: MIGA Forum: Aktien User: Lüning2

Der Tagesschlusskurs über 97.700 $ war erfolgreich (hellblau) Jeder Rückgang unter 97.700 $ würde einen erneuten Testversuch darstellen Ein erneuter Test von 97.700 $ nach dem Ausbruch auf eine neue Unterstützung würde den Ausbruch vollständig bestätigen und BTC für einen Anstieg auf den Widerstand von 101.000 $ positionieren https://x.com/rektcapital/status/1892862706148835598?t=B3rH8XcTDYxkR_DG0VONgQ&s=19

So ne kack Wick

ah nur kurzer Ausreißer

BTC macht sich auf

Rein rechnerisch würde der Hebel bei einem Kurs von 323$ von 1,77 auf 1,66 sinken Bei einem Hebel 2 der Kurs aber gute 20$ höher liegen als jetzt bei rechnerischen 2 Alles Milchmädchen Rechnung Montag wissen wir mehr

Das würde den NAV bei 100k Bitcoin von 184,928 $ auf 193,993 $ schieben Vorraussetzung es gab kein ATM und die alte Anleihe die noch bis Dienstag gewandelt werden kann erhöht den Sharebestand nicht (oder nicht sehr stark)

Bei ~ 98000 gekauft wären das 23469neue Bitcoin

Montag rein rechnerisch 502.209 Bitcoin im Besitz von Strategy

Und heute ist Abschluss

https://x.com/punterjeff/status/1892597808810885453?s=46

Bitcoin-Gebote im Wert von über 2 bis 2,3 Milliarden US-Dollar stehen bevor $MSTR Der Preis für Wandelanleihen wurde gestern zwischen 13:30 und 16:00 Uhr EST festgelegt (wie gestern Abend bei True North besprochen) 433,4 USD Umrechnungskurs 35 % Umwandlungsprämie auf VWAP von 321 USD Fälligkeit: 1. März 2030 0% Gutschein

Grey hier

https://x.com/therobynhd/status/1892839322866303133?s=46

Statistische Anpassung des M1 Wertes

Ja, das stimmt teilweise, aber es bedarf einer genaueren Erklärung, um die Situation richtig einzuordnen. China druckt nicht unbedingt physisch mehr Geld im klassischen Sinne, sondern die Geldmenge M1 ist kürzlich stark angestiegen – allerdings aus einem spezifischen Grund. Die People’s Bank of China (PBoC) hat ab Januar 2025 die Definition von M1 geändert. M1 umfasst jetzt nicht nur Bargeld im Umlauf und Sichteinlagen von Unternehmen, sondern auch private Sichteinlagen (z. B. auf Bankkonten von Privatpersonen) sowie Kundenguthaben bei nicht-bankgebundenen Zahlungsinstituten wie WeChat Pay oder Alipay. Diese Änderung wurde eingeführt, um die Liquidität im Finanzsystem besser abzubilden und mit internationalen Standards in Einklang zu bringen. Durch diese neue Berechnungsmethode ist die M1-Geldmenge sprunghaft angestiegen: von etwa 67 Billionen Yuan (ca. 9,2 Billionen USD) im Dezember 2024 auf 112 Billionen Yuan (ca. 15,4 Billionen USD) im Januar 2025. Das bedeutet jedoch nicht, dass China in diesem Zeitraum massiv neues Geld gedruckt hat. Vielmehr wurden bestehende Geldbestände, die zuvor nicht in M1 enthalten waren, nun einbezogen. Es handelt sich also primär um eine statistische Anpassung, nicht um eine tatsächliche Erhöhung der Geldmenge durch Drucken oder Liquiditätsinjektionen. Dennoch gibt es Diskussionen: Einige Beobachter auf Plattformen wie X spekulieren, dass diese Änderung auch genutzt werden könnte, um eine schwächelnde Wirtschaft oder Liquiditätsprobleme zu kaschieren, etwa im Kontext eines deflationären Drucks oder einer Schuldenkrise. Offizielle Daten zeigen jedoch, dass das M1-Wachstum im Jahresvergleich (Januar 2025 vs. Januar 2024) bei +0,4 % lag, was relativ moderat ist. Das explosive Wachstum von Dezember 2024 auf Januar 2025 ist also eindeutig auf die neue Definition zurückzuführen. Zusammenfassend: Ja, M1 ist gestiegen, aber nicht weil China „Geld druckt“, sondern weil die Messgröße erweitert wurde. Ob die PBoC darüber hinaus aktiv Liquidität injiziert, um die Wirtschaft zu stützen, ist eine separate Frage, bei der die Datenlage momentan keine klare Antwort gibt. Die Bank hat allerdings angekündigt, 2025 mit verschiedenen geldpolitischen Werkzeugen die Liquidität zu sichern und die Finanzierungskosten zu senken, was auf eine expansive Politik hindeuten könnte.

Finde dazu nichts!