SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Die sprunghaften Käufe und Verkäufe deinerseits waren nicht so der Knaller. Das hatten wir aber auch gesagt besser sein lassen. Entsprechend wenn’s nicht so läuft tut mir das sehr leid! Aber wir können nichts dafür 🫡

Ich bin ja der Meinung das diejenigen die Charttechnik verstehen eine völlig andere Erkenntnis zur Kursentwicklung besitzen. Ich persönlich kann mir zb nicht vorstellen erfolgreich zu sein ohne zu wissen wo ich ein und aussteige. Ich wäre ohne CT absolut lost. Deshalb sind diejenigen ohne Kenntnis meist long long eingstellt So nach dem Motto: Der Geduldige kommt ebenfalls an seine Rendite

Kurz meinen Senf dazu als Mitleser seit mehr als 1-2 Jahren sowie einer Micropositions inkl unrealisierter Gewinne von rund 200k. Ich kenne euch alle, kenne eure Hobbys und eure Urlaubspläne. Zum Thema Enju, dachte ich, dass dieser zumindest gegen Ende relativ negativ eingestellt ist. Allerdings hat er in der ganzen Diskussion Recht, auch wenn ich es gerne anders wollen würde. Es kommt auf den Zeitpunkt an an dem die Position gekauft wurde. Fakt ist auch, dass mit steigendem Aufschlag/Hebel das Invest wieder attraktiver werden würde. Ich bin mit aber seit heute nicht mehr so sicher,ob der Aufschlag signifikant über 2 steigen wird. Der Grund ist für mich die steigende Anzahl von Mitbewerbern in diesem Segment. Diese gab es früher nicht, aber siehe Metaplanet, da sind die möglichen indirekten Investoren abgewandert. Fakt ist aber auch, dass Saylor das Risiko von Micro dafür reduziert hat. Hohe Werte mit relativ niedrigen Aufschlag/ Hebel aufgrund von ATM. Wie seht ihr denn im Allgemeinen die Wahrscheinlichkeit einer höheren Beliebtheit der Aktie im Vergleich zu früher? Bzw. Wie seht ihr die Konkurrenz und ich meine nicht in Bezug auf deren potentiellen Erfolg, sondern in Bezug auf eine verringerte Marktkapitalisierung von Micro? Habe den Beitrag unter dem Tisch im Büro geschrieben, daher entschuldigt die Schreibfehler.

Ich weis nicht was falsch gewesen sein soll. Aber wenn du in deiner Rechnung deinen persönlichen Steuersatz = dem der Abgelstingssteuer setzt solltest du erst mal vor der eigenen Türe fegen. Es hat schon einen Grund weshalb ich keinen Pers. Steuersatz angegeben habe sondern ausschließlich von Haltefrist größer 12 Monate sprach. Mich verwundert dann doch deine unsachliche Schreibweise etwas. Was du als „mathematisch falsch“ bezeichnest ist 3 Satz anhand deiner Prozentsätze aus dem oberen Post. Der Einfachheit halber 1 btc 100k€ und eine Rendite von 38% in Micro. Es mag sein, dass ein Fehler vorliegt aber bedenke. Soli war bei Kap Ertr inkludiert und auf die nächsten 100€ gerundet. Das macht man halt so. Auch das Finanzamt rundet auf die nächsten 100 oder 50. Aber gut, ich bin nicht böse da ich weis wie du schreibst. Ich würde mir nur wünschen das du nicht gleich mit imperativen argumentierst sonder fragst wenn du was nicht verstehst.

Kurz meinen Senf dazu als Mitleser seit mehr als 1-2 Jahren sowie einer Micropositions inkl unrealisierter Gewinne von rund 200k. Ich kenne euch alle, kenne eure Hobbys und eure Urlaubspläne. Zum Thema Enju, dachte ich, dass dieser zumindest gegen Ende relativ negativ eingestellt ist. Allerdings hat er in der ganzen Diskussion Recht, auch wenn ich es gerne anders wollen würde. Es kommt auf den Zeitpunkt an an dem die Position gekauft wurde. Fakt ist auch, dass mit steigendem Aufschlag/Hebel das Invest wieder attraktiver werden würde. Ich bin mit aber seit heute nicht mehr so sicher,ob der Aufschlag signifikant über 2 steigen wird. Der Grund ist für mich die steigende Anzahl von Mitbewerbern in diesem Segment. Diese gab es früher nicht, aber siehe Metaplanet, da sind die möglichen indirekten Investoren abgewandert. Fakt ist aber auch, dass Saylor das Risiko von Micro dafür reduziert hat. Hohe Werte mit relativ niedrigen Aufschlag/ Hebel aufgrund von ATM. Wie seht ihr denn im Allgemeinen die Wahrscheinlichkeit einer höheren Beliebtheit der Aktie im Vergleich zu früher? Bzw. Wie seht ihr die Konkurrenz und ich meine nicht in Bezug auf deren potentiellen Erfolg, sondern in Bezug auf eine verringerte Marktkapitalisierung von Micro? Habe den Beitrag unter dem Tisch im Büro geschrieben, daher entschuldigt die Schreibfehler.

Das Problem an deinem Bild ist: Es inkludiert eine Situation die einfach auf 99% nicht zutrifft, weil es einen Zeitraum beschreibt, bei dem die Welt in microstrategy noch heil war (böse formuliert). Deine Zahlen gibt es so nicht mehr seitdem das NAV so hoch ist bzw. seitdem Saylor aggressiv für die Zukunft die bitcoina kauft. Und was interessiert die Leute mehr? Abstrakte Zahlen die mal toll waren von anno 1900 oder ihr eigenes reales Investment von sagen wir den letzten 6 Monaten? 8 Monaten? 12 Monaten? Was glaubst du auf wie viele Leute trifft dein Schaubild zu? Was mich am meisten wundert: WhiteRussians Rechnung war mathematisch und inhaltlich einfach falsch. Wieso widerspricht keiner und stellt es sich, dass du nicht 1zu1 die gleiche Anzahl an bitcoins bekommst wenn du microstrategy aktien kaufst? Du zahlst das Prmium wie ich nun mehrfach sehr sehr sehr detailliert geschrieben habe. Das ist verdammt wichtig für die Leute, die hier teilweise naiv den "alten Hasen" vertrauen. Selbst Bruce in seinem Podcast sagt es explizit: er würde nur eine kleine microstrategy Position aufmachen. Genau wegen dieser Performance Thematik und wegen den Risiken, die ich oben Punkt für Punkt en Detail geschildert habe.