SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: MSTR Forum: Aktien User: Lüning2

@Grey_trade da hat @devilinside schon recht. Das Prozedere ist wie folgt: Am 29.11.2024 wird die Marktkapitalisierung gesnapshooted. Daran wird abgeleitet, wie viel passive inflows aufgrund der Aufnahme in den nasdaq100, durch große ETFs wie dem QQQ, erfolgt. Am 12.12.2024 erfolgt dann die Verkündung, ob das Unternehmen aufgenommen wird. Am 20.12.2024 erfolgt dann das rebalancing bzw. Aufnahme in die jeweiligen Indizes. Der Nasdaq-100 Index wird nur einmal im Jahr neu gewichtet (Rebalancing). Daher nahm Ben und jeder andere auch an, dass der saylor VOR dem 29.11.2024 die Marktkapitalisierung hochjagt. Deshalb waren ja auch alle so enttäuscht von der Verkündung von dem "nur" 5 Milliarden kauf von bitcoins. Bei einer Aufnahme in den Nasdaq-100 kaufen die passiven Fonds die Aktien in der Regel kurz vor dem Stichtag des Rebalancings, um den neuen Index korrekt abzubilden. Häufig erfolgt der tatsächliche Kauf der Aktien einige Tage vor dem offiziellen Rebalancing, um KEINEN Markteinfluss zu nehmen.

Moin. Danke, das war der Punkt der mich gestern schiert ausrasten lies 😁. Dieses „verschleudern“ von Anteilen straft die ab, die sich die aktie ins Depot legen und beschenkt neue Investoren. Und das nur um die Gier zu befriedigen. Aber!!! Man muss auch Grey’s Punkt in Wagschale werfen. Es ist gut möglich, dass die Strategie von Saylor ist die market cap extrem auf Kosten des Kurses zu pushen. Er geht wie die meisten von steigenden BTC Kursen aus und hat somit das Glück, zu verwässern ohne das der Kurs exorbitant sinkt. Aber eben auch nicht steigt und somit der Hebel schlechter wird. Das Ziel: Höheres Ranking im nasdaq, was für mich bedeutet das er zu 100% davon ausgehen wird das es klappt. Sonst ist er / wir am Arsch 😤 Problem: wenn der BTC Kurs in die andere Richtung geht!! Also Leute merkt euch das !!!!! Schreibt es euch auf oder klebt es euch an einem Post it. Wenn eine zwischenkorrektur im BTC kommt wird der eh schon niedergedrückte Kurs extrem nach unten fallen. Wir könnten, sollte Saylor so weiter machen, im Q1 bei einer BTC Korrektur über 50% fallen! Ich werde acht geben und verschwinden wenn ich es rieche und nach einer Konsolidierung wieder einsteigen.

Moin. Danke, das war der Punkt der mich gestern schiert ausrasten lies 😁. Dieses „verschleudern“ von Anteilen straft die ab, die sich die aktie ins Depot legen und beschenkt neue Investoren. Und das nur um die Gier zu befriedigen. Aber!!! Man muss auch Grey’s Punkt in Wagschale werfen. Es ist gut möglich, dass die Strategie von Saylor ist die market cap extrem auf Kosten des Kurses zu pushen. Er geht wie die meisten von steigenden BTC Kursen aus und hat somit das Glück, zu verwässern ohne das der Kurs exorbitant sinkt. Aber eben auch nicht steigt und somit der Hebel schlechter wird. Das Ziel: Höheres Ranking im nasdaq, was für mich bedeutet das er zu 100% davon ausgehen wird das es klappt. Sonst ist er / wir am Arsch 😤 Problem: wenn der BTC Kurs in die andere Richtung geht!! Also Leute merkt euch das !!!!! Schreibt es euch auf oder klebt es euch an einem Post it. Wenn eine zwischenkorrektur im BTC kommt wird der eh schon niedergedrückte Kurs extrem nach unten fallen. Wir könnten, sollte Saylor so weiter machen, im Q1 bei einer BTC Korrektur über 50% fallen! Ich werde acht geben und verschwinden wenn ich es rieche und nach einer Konsolidierung wieder einsteigen.

Dem kann ich nur hinzufügen das ich dann komplett raus gehe , auch wenn ich mich schwarz ärger im Moment nur noch 50% Buchgewinn von 21.11 zu haben Aber dann geh ich lieber weiter unten wieder rein Wenn ich am Top verkauft hätte wären es nach Steuern 55 neue Aktien gewesen Aber Priorität sind Eier aus Stahl

Wie ich hier bereits schrieb, hat Michael saylor ca. 9,2.millionen neuer Aktien ausgegeben. Insofern fand eine verwässerung statt. Die Anzahl der bestehenden Aktien wurde ja um 9 Mio erhöht.

Wäre schön jetzt bald wieder das + von gestern zu haben, wenn dem so ist überleg ich echt abzuhauen.