SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ein niedriges KGV ist bei einem zykliker auch kein Qualitätsmerkmal. Ein niedriges KGV ist eig ein "Verkaufsgrund'

Natürlich kann man bei dem Gewinn auch ordentlich Aktien zurück kaufen. Wesentlich nachhaltiger für uns Aktionäre als die Dividende stumpf zu erhöhen. Als Aktionär habe ich nichts dagegen. Dennoch ist der Preis im Verhältnis sehr hoch, wenn man jetzt die Sondergewinne herausnimmt. Und das wird getan sonst hätten wir hier ein anderes KGV. Naja, wenn sie jetzt noch ein wenig den Fuß von der Investitionsbremse nehmen würden wäre das klasse. Ansonsten melken wir halt weiter...

Alles richtig aber höchstkurse? Das kgv liegt doch bei 5 das bedeutet jede Aktie die man jetzt kauft hat eine Ertragskraft von 20% -> 100% Gewinn / 5. Wenn nicht jetzt zurückkaufen wann dann. Bei einem kgv von 20 oder so ist es zu spät und so haben es die großen Tech Firmen gemacht

Sorry, aber das sehe ich völlig anders und seit wann muss man ein Staatsbetrieb sein um innovativ und progressiv investieren zu können. Ich denke hier werden Chancen vertan. Jeder kleine Solarpark wird medienwirksam durch die Presse gezogen, aber das ist doch alles nur klein klein. Stattdessen werden zu Höchstkursen Aktien zutückgekauft. Schön aber jetzt nicht zwingend ein nachhaltiges Konzept für ein Unternehmen.

Vermutlich wirds so sein und man merkt ja den Umbau an vielen shell Tankstellen kann man schon strom tanken mit der shell app umso leichter. Zudem baut shell gerade einen leasing markt auf (siehe app) vermutlich erkennen die eine abkehr vom eigenen auto Richtung „kurzfristiges leihen“ und ja vielleicht ist leasing der Übergang 😅 mal sehen. mMn investiert shell kräftig is EE und die Infrastruktur aber um bei so einem hohen FCF aufzufallen müsste man vermutlich eine billion investieren ;)

Liegt daran weil die meisten Invests in diesem Stadium noch Fehlinvests sein werden und/oder auf Bottlenecks in der Abnahme stoßen oder noch nicht konkurrenzfähig sind. Sie versuchen bei den Technologien genug weit vorn dabei zu bleiben um dann im richtigen Moment auf den richtigen Zug aufspringen zu können. In manchen Bereichen sind sie auch führend mit dabei.... Aber da jetzt voll reinzuspringen ist betriebwirtschaftlich nicht unbedingt klug... Mit dem Bedarf langsam hochzufahren und dabei die richtigen Technologien/Parterschaften zu nutzen ist nicht die schlechteste Strategie. Ist ja immer noch ein gewinnorientiertes Unternehmen und kein Staatsbetrieb.

Liegt daran weil die meisten Invests in diesem Stadium noch Fehlinvests sein werden und/oder auf Bottlenecks in der Abnahme stoßen oder noch nicht konkurrenzfähig sind. Sie versuchen bei den Technologien genug weit vorn dabei zu bleiben um dann im richtigen Moment auf den richtigen Zug aufspringen zu können. In manchen Bereichen sind sie auch führend mit dabei.... Aber da jetzt voll reinzuspringen ist betriebwirtschaftlich nicht unbedingt klug... Mit dem Bedarf langsam hochzufahren und dabei die richtigen Technologien/Parterschaften zu nutzen ist nicht die schlechteste Strategie. Ist ja immer noch ein gewinnorientiertes Unternehmen und kein Staatsbetrieb.