Siemens Energy WKN: ENER6Y ISIN: DE000ENER6Y0 Kürzel: ENR Forum: Aktien User: BörseTrader

Gamesa war bis zur Fusion ein gesundes und erfolgreiches Unternehmen. Siemens hat dann starr seine Managementstruktur drüber gestülpt, spanische Manager ausgetauscht etc. und seitdem ging es bergab. Entweder sind beide Strukturen einfach höchst inkompatibel (wobei sowas behebbar ist), oder Siemens hat sehr inkompetente Manager eingesetzt. Leider werden Manager ja meist als letzte gegangen und reiten so vorher noch vieles in die Schei*e.

Da stimme ich zu. Zumindest hat SE nun keinen "Siemens Bonus" mehr und sollte dann auch mal drüber nachdenken, warum man noch 250 Mio. EUR / Jahr für den Markennamen zahlt: "Selbst in den letzten Ecken der Welt werden Kunden nun mitbekommen haben, dass Siemens Energy nicht mehr Siemens ist: dass sie also bei den jahrelang laufenden Kraftwerksprojekten und den teils Jahrzehnte laufenden Wartungsverträgen nicht auf die finanzielle Solidität von Siemens zählen können, die mit der Marke überall auf der Welt verbunden wird."

Sehr kritischer Artikel mit Hintergründen und Managementfehler bei der Wirtschaftswoche: https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/kriselnder-energietechnikkonzern-ist-siemens-energy-ein-einziges-klumpenrisiko-das-zerteilt-werden-sollte/29503026.html

Gamesa war bis zur Fusion ein gesundes und erfolgreiches Unternehmen. Siemens hat dann starr seine Managementstruktur drüber gestülpt, spanische Manager ausgetauscht etc. und seitdem ging es bergab. Entweder sind beide Strukturen einfach höchst inkompatibel (wobei sowas behebbar ist), oder Siemens hat sehr inkompetente Manager eingesetzt. Leider werden Manager ja meist als letzte gegangen und reiten so vorher noch vieles in die Schei*e.

Mich interessiert weniger dass viele im roten Bereich arbeiten - man hat diesen spanischen Verlustbringer zu 18 Euro je Aktie übernommen . Das sollte man nicht machen wenn man danach jammern will wie schlecht es der ganzen Branche geht . Dann hätte man sich lieber von SG trennen sollen als Milliarden an Geldern der SE zu verbrennen

Derzeit arbeiten im Windkraftbereiche viele im negativen Terrain. Das ist dann weniger Gamesa-spezifisch als vielmehr den Marktumständen geschuldet, siehe Nordex oder Vestas. Bei Gamesa ist ja eine 1,6 Mrd. EUR Rückstellung inkludiert. Die ist angeblich mehr als ausreichend, es könnte also doch schnell Richtung positives Terrain gehen, je nachdem wie sich auch der Markt entwickelt.

Was irgendwie nicht ganz zu verstehen ist: Wenn für die aktuellen Qualitätsprobleme bei SG ebenso wie für die Restrukturierungskosten ausreichende Rückstellungen gebildet wurden , wieso wird dann der Break Even bei SG erst für 2025 (!) erwartet . Das passt leider überhaupt nicht zu den angeblich 3stelligen Synergieeffekten die schnell gezogen werden sollten