Milliardenkonzern steigt ein:
Warum kauft ein Uranunternehmen 15,6 Prozent an einem Explorer für 0,10 CAD je Aktie?
Anzeige
Siemens Energy WKN: ENER6Y ISIN: DE000ENER6Y0 Kürzel: ENR Forum: Aktien User: BörseTrader
152,66
EUR
-0,79 % -1,22
20:37:39 Uhr,
Tradegate
Kommentare 39.097
boriso4,
11.12.2023 16:07 Uhr
1
Es geht doch nur darum Zeit zu gewinnen und dabei keinen Ewigkeitsmüll zu erzeugen, der uns ständig bedroht, der uns jeden Tag Unsummen und immer mehr Kostet, und den wir nie wieder loswerden. Kohle wird irgendwann kein Thema mehr sein, wenn die nächsten 30 Jahre Speicherlösungen installiert werden. Die Technologien sind da. Es muss nur gemacht werden. Und in 100 Jahren könnte es wieder ganz andere Möglichkeiten geben. Fusionsreaktoren zum Beispiel. Da reden wir über Halbwertszeiten des atomaren Abfalls, die auf der Skala menschlicher Lebenszeiträume liegen. Aber auch das ist dann nicht die einzige Technologie, die eingesetzt werden sollte. Alles hat Vor- und Nachteile. Und eben nach diesen sollte der Einsatz strategisch gezielt gestreut bzw. geplant und umgesetzt werden.
Ja, alles hat Vor- und Nachteile. Auf jeden Fall ist Windkraft nicht am Ende, sondern wird gebraucht, darum geht es ja eigentlich hier.
Fritzles,
11.12.2023 16:13 Uhr
0
Schaue dir bitte das Portfolio von Siemens Energy an. Da ist die Windkraft zwar ein Anteil vom Ganzen. Und zieht die Firma gerade richtig runter. Aber um Windkraft geht es nur zu einem Teil.
blunto,
11.12.2023 16:17 Uhr
0
Hier mal ein Bericht des TAB von 2012 zum Thema "Regenerative Energieträger zur Sicherung der Grundlast in der Stromversorgung":
https://www.itas.kit.edu/pub/v/2012/grua12b.pdf
Auf Seite 119 sind die Ergebnisse zusammengefasst. Finde ich gerade deshalb spannend, da gezeigt wird, was bis 2030 absolut machbar ist und darüber hinaus alles weitere denkbar. Ich persönlich bin der Meinung, dass fest terminierte Komplettabschaltungen immer Unsinn sind. Vielmehr müsste das Ziel und entsprechende Investitionen dauerhaft festgeschrieben werden. Und wenn die restlichen 10 % Kohlekraft dann nochmal ein paar Jahre mitlaufen müssen, dann ist das eben so. Solange konsequent und aktiv an Lösungen gearbeitet und diese strategisch umgesetzt werden. Ärgerlich ist, dass wir bereits um Licht- bzw. um Windjahre weiter sein könnten, es aber dank des Politikversagens und der Zukunftsverweigerung der Union und Teilen der SPD, in so ziemlich allen Sektoren leider nicht sind.
Knoblauch007,
11.12.2023 16:31 Uhr
3
Und du glaubst Deutschland rettet die Welt weil sie keinen Atommüll mehr produziert?. Die Welt wird zugrunde gehen am Atommüll der anderen. Und Deutschland wird mit unter gehen. Mit oder ohne Atomkraftwerke
blunto,
11.12.2023 16:04 Uhr
0
Es geht doch nur darum Zeit zu gewinnen und dabei keinen Ewigkeitsmüll zu erzeugen, der uns ständig bedroht, der uns jeden Tag Unsummen und immer mehr Kostet, und den wir nie wieder loswerden. Kohle wird irgendwann kein Thema mehr sein, wenn die nächsten 30 Jahre Speicherlösungen installiert werden. Die Technologien sind da. Es muss nur gemacht werden. Und in 100 Jahren könnte es wieder ganz andere Möglichkeiten geben. Fusionsreaktoren zum Beispiel. Da reden wir über Halbwertszeiten des atomaren Abfalls, die auf der Skala menschlicher Lebenszeiträume liegen. Aber auch das ist dann nicht die einzige Technologie, die eingesetzt werden sollte. Alles hat Vor- und Nachteile. Und eben nach diesen sollte der Einsatz strategisch gezielt gestreut bzw. geplant und umgesetzt werden.
prcious,
11.12.2023 15:37 Uhr
0
Zum Ende des Jahres nochmal schön zeigen, warum das der schlechteste DAX Titel überhaupt ist. Eine Schande, dass soetwas in den Index gekommen ist.
boriso4,
11.12.2023 15:34 Uhr
0
Also Kohlestrom, der ist ja so umweltfreundlich. Es gibt nur Zwischenlösungen. Endlager müssen sowieso her.
SKA_One,
11.12.2023 15:29 Uhr
1
Atommüll muss mehr als 1 Mio. Jahre kontrolliert gelagert werden. Wer soll das garantieren und machen? Wo soll das Lager sein?
boriso4,
11.12.2023 15:22 Uhr
0
Das Problem ist die Stromspeicherung, bzw. Backup-Strom bei den Erneuerbaren, könnte Kernkraft hier einen Teil leisten, also Kombination von beiden wäre gut.
boriso4,
11.12.2023 15:19 Uhr
1
In einem Kernkraftwerk der heutigen Generation wird ein Drittel der durch die Kernspaltung freigesetzten Wärme in Strom umgewandelt. Effizient ist was anderes.
blunto,
11.12.2023 15:14 Uhr
1
Hallo JohnStuartMill, Du meinst also wenn Atomkraft NICHT subventioniert werden würde, so wie nachhaltige, erneuerbare Energien auch NICHT subventioniert werden, dann wäre Atomkraft nicht pauschal zu teuer, sondern noch unfassbar viel teurer ... Dem kann ich beipflichten.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -7,84 % | |
| 2 | Battalion | -7,59 % | |
| 3 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 4 | OTL nach dem RS 1:20 | -8,54 % | |
| 5 | Diginex | ±0,00 % | |
| 6 | DELL TECHNOLOGIES Hauptdiskussion | -11,99 % | |
| 7 | PAYPAL Hauptdiskussion | +16,54 % | |
| 8 | Der Gold Club von Susiwong | +0,56 % | |
| 9 | HauptForum SK HYNIC | -8,47 % | |
| 10 | SAP Hauptdiskussion | +0,52 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -7,95 % | |
| 2 | Battalion | -7,59 % | |
| 3 | OTL nach dem RS 1:20 | -8,54 % | |
| 4 | Diginex | ±0,00 % | |
| 5 | DELL TECHNOLOGIES Hauptdiskussion | -11,99 % | |
| 6 | PAYPAL Hauptdiskussion | +16,59 % | |
| 7 | HauptForum SK HYNIC | -8,47 % | |
| 8 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -2,27 % | |
| 9 | SAP Hauptdiskussion | +0,52 % | |
| 10 | SINGULUS Hauptdiskussion | +12,07 % | Alle Diskussionen |