Soll ich jetzt schon einsteigen? Forum: Community User: Holzmacher

Fazit: Es wird schwer.

Stimme dir zu, das man jetzt attraktiver ist. Für mich stellt sich die Frage, ob man bei der Suche nach einem Investor und Autobauer wirklich gute Karten hat. Ich bin der Meinung, bin aber auch nur Laie, das sowohl der Investor als auch der Autobauer bei den Verhandlungen die besseren Karten haben. Die können auch ohne Fox leben, aber Fox würde auf längere Sicht Insolvenz gehen ohne die Partner. Für mich hat Fox bei der Suche nicht so gute Karten wie natürlich andere junge Unternehmen auch.

Davon gehe ich zur Zeit kaum aus. Die Entwicklung des Skateboard, die Zusammenarbeit mit dem Akkuhersteller und die Bekanntgabe des neuen Designs sind für mich Meilensteine, die die Investorensuche beschleunigen sollten und den Unternehmenswert anheben. Kurz gesagt: Man ist deutlich weiter und attraktiver als vor 1,5 Jahren.

@boersenguru: Entgegen deiner Einschätzung sehe ich die Thematik deutlich positiver. Man kennt nun den Grund des Kursmassakers und der wird sich über die Dauer „auflösen“. Im Moment wird der Kurs bewusst künstlivh gedrückt.

Die Hintergründe werden wir wohl nicht erfahren, warum man einen solchen Deal eingegangen ist. Ist denke aber, dass man von Atlas andere „Versprechungen“ gehört hat (man kann auch die Aussagen von Atlas in der damaligen ad-hoc nachlesen). Vielleicht ist das auch einer der Gründe warum der CFO gegangen ist/gehen musste (pure Spekulation)

Es gab doch damals bei der Kapitalerhöhung Gerüchte, daß der Vorstand sie für zwei Euro je Aktie zeichnen musste, da es keinen einzigen Interessanten gab. Und ob sich jetzt die Investoren darum reißen, bei Fox einsteigen zu dürfen, darf bezweifelt werden. Ich plane jedenfalls einen Totalverlust ein.

Und das wiederum würde heissen, es gab nicht gerade viele Investoren, die Interesse hatten, Fox Geld zu geben.

Eigentlich erwarte ich von solchen Profis, damit meine ich den Vorstand von Fox, das ich solche Deals wie den mit Atlas gar nicht erst eingehe. Und jetzt soll mir keiner erzählen, daß sie solch ein Gebaren nicht kannten. Dann wären sie sehr naiv. Man könnte jetzt auch vermuten, daß die Verzweiflung vielleicht groß war, um überhaupt Geld auftreiben zu können und da hat man diese Kröte geschluckt.

Irgendwann hat es sich jedoch "ausgewandelt" und dann finden wir zu einem Kurs zurück, der den tatsächlichen Unternehmenswert widerspiegelt.

Ist aber wohl anscheinend erlaubt, das ist das Problem. Es müsste an der Börse einiges reguliert werden, wird aber nicht. Haben die Mächtigen kein Interesse daran.

Fox lässt das über seine Anwälte juristisch prüfen

Ist theoretisch auch nicht verwerflich, wenn ein Investor seine gewandelten Aktien wieder verkauft. ALLERDINGS erst zu verkaufen (short zu gehen um den Kurs zu drücken) und dann zu wandeln ist super mies!

Denke sie müssen sich das „technisch“ nicht leihen, da sie über die Wandelanleihe ja Zugriff auf Aktien jederzeit haben (Long-Position)

Jetzt würde mich nur mal interessieren, wer Ihnen die Aktien leiht, um sie leerverkaufen zu können.

Wenn wir es schaffen würden den Kurs durch unsere Käufe steigen zu lassen, dann müssten sie zu einem deutlich teureren Kurs wandeln und würden einen Verlust erleiden (günstiger verkauft als der Wandlungspreis)

Atlas hält keine Aktien, denn ihr „Plan“ scheint ein anderer zu sein: Man verkauft erst die Aktien, obwohl man dieses nicht hat (Leerverkauf) und drück damit den Kurs. Später wandelt man die Aktien aus der Wandelanleihe (zu einem günstigen Kurs) und gleicht damit den Leerverkauf aus. Man hat also „teurer verkauft als man gewandelt hat“ - miese Masche!!!!