South Harz Potash (SHP) WKN: A3CPT9 ISIN: AU0000151680 Forum: Aktien User: PhantomX

Lt. BHP soll der Kali-Markt bis 2050 um 70% wachsen: https://www.bhp.com/news/bhp-insights/2025/04/population-growth-vs-crop-production-examining-potash-demand-over-time Die USA stufen Kalidünger seit 20.03. als kritischen Rohstoff ein: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/immediate-measures-to-increase-american-mineral-production/ Lt. Koalitionsvertrag (Zeile 287-289) sollen Zölle auf Düngemittel aus Russland/Belarus unterstützt werden. Lt. Koalitionsvertrag (Zeile 310-311) sollen die Rahmenbedingungen zur Gewinnung von strategisch wichtigen Rohstoffen (wie Salz) verbessert werden.

Die Frage stellt sich: Wer sollte so ein Projekt überhaupt übernehmen? Ohne Genehmigungen, mit hohen Auflagen und ungewisser Machbarkeit

Noch ganze 3 Millionen Wert das Unternehmen. Weitere KE ist eigentlich ausgeschlossen, da keiner mehr zeichnen würde. Insolvenz incoming bzw. Verkauf.

Was du als „Projekt für Deutschland“ siehst, ist leider in Wahrheit eine Risikokonstruktion auf dem Rücken von Investoren. Wir wünschen uns alle regionale Stärke aber nicht auf Basis von Luftschlössern.

Ich bin hier vor ca. nem halben Jahr spekulativ mit einem T eingestiegen. Ich hab die Doku gesehen und war ehrlich begeistert. Die Idee ist romantisch und großartig. Deutschland hat Rohstoffe und gefuttert bzw. gedüngt werden muss immer...und ein bisschen Autarkie ist auch nicht das Schlechteste, oder? Erstaunlicher Weise wird das Projekt hier runtergemacht, vielleicht aus Enttäuschung über die Entwicklung des Kurses. Wahrscheinlich sogar. Ich glaube, dass solche Projekte wie Süd Harz Kali ziemlich gut für D sind. Die Gegend und die Leute sind toll...und sie haben ein gewisses Bewusstsein für Zeiträume. Wäre genial, wenn das fluppt. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, war die AfD sogar gegen das Projekt. "Für Deutschland" sieht gewiss anders aus. Musste mal gesagt werden. 

https://de.linkedin.com/company/south-harz-potash-ltd angeblich arbeiten sie noch.

Minus 55 % bei kaum Umsatz – das sieht nicht nach Markt, sondern nach interner Steuerung aus.

Heute nochmal Minus 55%! Damit innerhalb von 3 Jahren 99% Aktienwert vernichtet. Unglaublich!!

Gute Frage! Aus Sicht vieler Anleger stellt sich die dringende Frage, ob hier über Jahre hinweg ein Kapitalanlageprodukt mit zweifelhaftem Substanzwert betrieben wurde – zum klaren Nachteil von Investoren und Öffentlichkeit. Eine Untersuchung durch die BaFin erscheint überfällig.

Weiß jemand etwas genaueres?? Das SHK Büro in **** ist nicht mehr besetzt. Als Telefonnummer nur noch die vom Kalimuseum-Büro im Eichsfeld. Geologen sind entlassen. Auf der Homepage ist kein SHK-Team mehr. Dazu Kurs im Keller bei 0,41 Ct. Bei der SHP sind die meisten Hedgefonds Manager aus dem Board verschwunden. Lässt sich ja nichts mehr verdienen. Geld der Aktionäre ist weg. Da stimmt doch was nicht.

Wenn die Lizenz wirklich so attraktiv wäre, hätte K+S sie sich längst gesichert. Dass sie es nicht tun, deutet darauf hin, dass das Projekt wirtschaftlich oder technisch nicht überzeugt – oder dass die Risiken und Kosten den potenziellen Nutzen übersteigen.

KE ist durch, 50 Mio. neue Aktien. Geht eher darum, ob nicht vielleicht ein Investor jetzt doch überlegt. SHP hat immerhin eine zeitlich nicht begrenzte Abbaulizenz. Mir ist völlig unklar, warum z.B. K+S sich dieses Asset nicht sichert.

Genau! Sobald die Sanktionen greifen, wird der gesamte europäische Markt natürlich sehnsüchtig auf SHP schauen – das Unternehmen ohne Produktion, ohne Einnahmen und mit mehr Aktien im Umlauf als Ideen im Geschäftsplan. Oder, realistischer: Die Konkurrenz macht das Geschäft, während SHP sich fragt, wie viele neue Aktien sie diesmal rauskloppen müssen, um die nächste Rechnung zu bezahlen.

Die EU will Sanktionen gg. Kalidünger aus Russland/Belarus erlassen. Das könnte die einheimische Produktion interessant machen.

Ja, wenn ein Unternehmen noch keine Einnahmen hat, sind Kapitalerhöhungen grundsätzlich nicht ungewöhnlich – gerade bei Explorationsfirmen. Aber wenn trotz mehrfacher Kapitalerhöhungen nichts erreicht wurde, dann wird es kritisch. Das Problem ist weniger, dass sie Kapitalerhöhungen machen, sondern was sie mit dem Geld daraus gemacht haben. Wenn nach all den Finanzierungen kein nennenswerter Fortschritt sichtbar ist, schwindet irgendwann das Vertrauen. Ein externer Investor könnte natürlich helfen, aber die Frage ist: Warum sollte jemand jetzt noch einsteigen? Ohne klare Perspektive wird das schwierig. Es sei denn, jemand kauft den Laden billig auf, strukturiert um und bringt frisches Management rein.

Sie haben halt keinerlei Einnahmen, daher sind KEs erstmal nicht ungewöhnlich. Mit all dem Geld der vorherigen KEs ist einfach nichts erreicht worden. Vielleicht findet sich ja ein Investor, der die Scherben aufsammelt.