STANDARD LITHIUM WKN: A2DJQP ISIN: CA8536061010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Äh Kapitalisierung der Gesellschaft= Marktkapitalisierung, oder???? Ganz sicher geht es nicht um das Eigenkapital, sondern um das bewertete EK.... Man...

@Rico11 Wie kommst du auf "Kaufpreis" und "Marktkapitalisierung"? Zitat Pressemitteilung: "LANXESS hat das Recht, sich bis zu einem Anteil von 49 Prozent an der Projektgesellschaft zu beteiligen, wobei sich der Wert dieser Beteiligung an der Kapitalisierung dieser Gesellschaft orientieren würde." Es geht um die Gründung einer Projektgesellschaft, die baut zunächst die Produktionsanlage für Phase 1 (South Plant + Central Lithium Plant) und betreibt später die Produktion. Diese Projektgesellschaft wird mit Kapital ausgestattet. Nehmen wir CAPEX + 50%. Das wären 172 Mio USD + 86 Mio USD = 258 Mio USD. Davon 49% = 126,4 Mio USD. Dafür reicht es bei Lanxess vollkommen problemlos.

Stoeffel Das ist nicht der Punkt. Es geht hier aktuell um die Bewertung des Verhaltens vonseiten LANXESS. Du kannst jetzt alle möglichen Nebelkerzen (Koch) ins Spiel bringen. Klar ist, LANXESS wird niemals eine 49% Beteiligung übernehmen.. im Fall des Scheiterns macht es keinen Sinn. Im Fall der Erfolgs ist es unbezahlbar. Nun stellt sich folgende Frage: macht LANXESS einen riesigen Fehler oder hat LANXESS mehr Informationen als alle anderen (einschließlich Dir)?

Von mir aus... Logik oder was auch immer es sein soll. Aus meiner Sicht Spekulation, egal ob jemand investiert ist oder nicht. Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen Eurer Ansicht richtig zu liegen und Spekulation? Könnt Ihr die Zukunft 100% vorhersehen, oder ist eure Ansicht Spekulation? Koch und Partner versuchen das Projekt auf Erfolgskurs zu bringen, warum versucht es Lanxess nicht weiter? Hat Mintak den Eindruck erweckt, dass Koch die passenden Leute und das nötige Know How hat, die es vieleicht schaffen, oder merkte Lanxess selber, dass Sie es nicht hinbekommen. Grundsätzlich zählt nur eins. Das Ziel bleibt bestehend, Die Anlage soll weiterentwickelt werden und in Zukunft Lithium ausspuken. Egal wer jetzt wieviel Anteile hat.

Wenn ihr das ganze durchdenkt, muss euch klar werden, dass LANXESS nicht auf eine steigende Marktkapitalisierung setzt, ansonsten hätte man sich vollkommen falsch positioniert. @Stoeffelcrash Das nennt sich Logik ....

Dann sagst du etwas falsches. Meine Behauptungen sind keine willkürliche Spekulationen, sondern basieren auf einfachsten kaufmännischen Annahmen. @Orbiter Spielen wir es durch. Das Projekt wird ein Erfolg. Wo wird das Kurs hingehen? Wie hoch wird die Marktkapitalisierung sein? Lese bitte die PR oben genau durch. Der Kaufpreis soll sich an der Marktkapitalisierung orientieren. LANXESS müsste in diesem Fall sehr viele hundert Millionen bezahlen (vielleicht sogar Richtung Milliarde). Das kann LANXESS gar nicht und das zeigt ziemlich klar, dass man das gar nicht vor hat. Es wird nie passieren.

Und wann ist der Betrag fällig? Muss ja ein gigantischer Betrag sein wenn Lanxess nicht das Geld dafür hat.

@Rico11 Mit welchen Kosten rechnest du denn bei Lanxess für die 49% Beteiligung?

Ich sage lediglich das hier mutmassungen angestellt werden ohne wirklich Fundierte Begründungen. Nicht mehr...

Die Herreny jetzt Mal eins und eins zusammenzählen.... Wird das Projekt ein Erfolg, wird LANXESS gar nicht das Geld haben, um die 49% Beteiligung zu bezahlen. Das wird so oder so niemals passieren und das weiß LANXESS ganz genau. Das war ein Kommunikationstrick und Zugeständnis an SLI ohne jede praktische Bedeutung. Fakt ist, man zahlt die Produktionsanlagen nicht. Das war die ursprüngliche Vereinbarung und das ist ein mehr als klares Misstrauensvotum.

Orbiter Es geht um eine maximal 49% Beteiligung mit rein fakultativem Charakter, die zudem zu bezahlen wäre (was offensichtlich niemals passieren wird) im Vergleich zu einer obligatorischen 70% Beteiligung laut der ursprünglichen Vereinbarung. Wer hier nicht erkennt, dass man das Projekt vollständig neu bewertet hat, dem ist nicht zu helfen - sorry. Stieffelcrash Ich verstehe Deine Einlassungen nicht. Einen Sinn kann ich schwerlich entnehmen. Die Beschäftigung mit einfachsten Kaufmannstegeln (Risikoaversion) zeigt doch mehr als klar, dass es hier nicht um Fantasie geht, oder?

Klar, den wahren Grund dafür, ist genau so undurchsichtig und unbekannt, wie Deine Vermutung am Ende des sachlichen Textes in vager Formulierung in Klammern zu Fassen. Das kein Risiko übernommen wird ist mit diesem Sheet wohl klar. Es heisst aber auch nicht mehr... Ausser der Fantasie der dem Sheet durch die Kommentare beigemischt wird. (was das wohl für Gründe hat?) ... Steht auch niergends.

@Rico11 Was genau verpasst denn Lanxess wenn sie statt dem 70/30 JV, aus dem nach dem Erreichen von bestimmten Meilensteinen ein 60/40 JV werden sollte, nun bis zur Klärung der technischen Machbarkeit und der detaillierten Kosten Null Risiko besteht, und wenn alles funktioniert, ein 49% Projektanteil wird?

Sollte LANXESS in 2022 verkauft haben, müsste das im kommenden Call auf jeden Fall ein Thema sein, da es ein recht netter außerordentlicher Ertrag wäre. Losgelöst davon, das hier finde ich persönlich wichtiger: https://lanxess.com/de-DE/Presse/Presseinformationen/2022/02/Lithium-Projekt-LANXESS-und-Standard-Lithium-vereinbaren-naechste-Schritte Noch viel deutlicher kann man ja kaum schreiben, dass man kein Risiko eingehen will (und das wird einen Grund haben).

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.marketscreener.com/quote/stock/STANDARD-LITHIUM-LTD-49477223/company/&ved=2ahUKEwjs6bnL-6z3AhWwSfEDHRuoD8IQFnoECAcQBQ&usg=AOvVaw2iwOyG9NC7GgKREOF1shvC Stand April 22