STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Er wurde abgelehnt,weil schon Beobachter eingesetzt wurden und das laut ndl. Gesetz nicht parallel möglich ist … so wie ich es verstanden habe. Wenn der Richter diese Meinung schon hätte,könnte man sich alles sparen da seine Meinung ja schon feststehen würde… Ich halte die Aktien jetzt seit 18 und bin immer noch überzeugt,dass solch ein Betrug nicht möglich sein kann…. sonst würde ja niemand mehr in Firmen investieren …

Die Ablehnung des Sanierungsexperten heißt, dass der Richter steinhoff auch als insolvent ansieht und ein Sanierungsexperten nicht notwendig ist. Sehe ich das richtig?

Wann ist die Abstimmung ?

Groucho, vollkommen richtig. Habe nämlich so ein Richterlein in der Familie 😂😉 Tja, nicht jeder kann eben erfolgreich sein 👍🤷‍♀️

Quelle Mein Anwalt

Ein Scheidungsrichter hat das Ziel.. Beide Parteien müssen sich benachteiligt fühlen ..

https://youtu.be/EVaTD_5yIwE

Ich habe heute ein Video gesehen und wegen Sonne ☀️ nicht richtig verstanden.. Kann den Typ auch nicht einschätzen.. Lebt in seiner Zahlen Welt.. Soll aber ein Holding Vergleich zu Steini sein.. Vielleicht kannst demo verstehen und erklären.. Was er uns sagen möchte.. Moment Ich suche..

Ansonsten kommt ALLES ans Tageslicht, was "sie" unbedingt vermeiden wollen/müssen!

Es wird auf einen Vergleich hinauslaufen...für SH gibt es keine andere Lösung!

@ Groucho: denke ich auch das es so ist. Werde einfach mal abwarten. 👍

@ Groucho: denke ich auch das es so ist. Werde einfach mal abwarten. 👍

wieder nur substanzlose Spekulation "nach deutschem Recht"

6 Monate wären weiterhin eine halbe Milliarden Wucher Zinsen.. Sieht man mal das gierige stellenboschmafia Volk

Ordne mal deine wirren Gedankenzüge, Leseverständnis ist nicht so deins. Ich habe nichts zum Thema Insolvenz "konstatiert". Übrigens ist dieser Newsletter ist vom 23.03., mittlerweile musste SH seine gezinkten Karten auf den Tisch legen und somit hat sich auch die Situation verändert. Du bist eben deiner Zeit weit zurück.

Wenn das Gericht dem WHOA-Vorschlag eine Absage erteilen würde, dann wäre das Darlehen bestimmt schnellstens um 6 Monate verlängert, so wie die SdK es auch beschreibt im Newsletter 23. Da wird nun unnötig Zeitdruck aufgebaut um das Gericht zu manipulieren. Ich hoffe, dass das Gericht sich nicht von diesen G7 (siehe Rd.Schreiben Nr. 23 SdK) beeinflussen lässt. Wir bleiben drin 🤙