Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: WhiteRussian

Habe mir alle Seiten zu Gemüte geführt. Fand es insgesamt in Ordnung. Das war das mindeste was sie vorher machen sollten, um es nicht völlig zu ignorieren. Es ist aber wie so oft. Wenn die Entscheidung bereits gefallen ist, werden auch 12 Seiten daran nix ändern.

Naja eigentlich laufen sie ziemlich ähnlich. Anfang Dezember als BTC bei ca 93k war, stand MSTR bei ca 189 Dollar. Zeitweise lief es abwechselnd für den einen oder anderen besser/ schlechter. Aber sie stehen jetzt wieder etwa gleichauf. Mit dem Unterschied, dass MSTR seitdem nochmals mehr als 10k Bitcoin angehäuft hat.

https://ibb.co/Y4tcTQZZ Aber nur für den Fall der Ablehnung bei 110> Bottom max 70k und die Jahreszeitleiste stimmt dann natürlich auch nicht. 😉

Hiesige Youtuber sind schon wieder am Start. Ich zieh mir den shice heute mal nicht rein. Sehe ja den Kurs. Das reicht

na das is ja quasi wie normaler zyklus oder?

$RKLB und $ASTS 👌🏼

Verstehe nicht warum metaplanet so abgeht. Och man hab damit auch 2-3k versenkt. Hatte ich einfach dabei bleiben sollen und hab ich fälschlicherweise auf den Branchenprimus Stragegy gesetzt. Fragen über Fragen. 😅

Ich habe Rocket Lab :) die werden bestimmt auch gut abgehen, wenn sich ein Kampf oder eine Kooperation anbahnt

https://x.com/kobeissiletter/status/1998803903886807535?s=46 Elon Musk steht kurz davor, Geschichte zu schreiben: Wenn SpaceX mit einer Bewertung von 1,5 Billionen Dollar an die Börse geht, wäre allein seine Beteiligung an dem Unternehmen 625 Milliarden Dollar wert. Damit würde sein Gesamtvermögen auf einen Rekordwert von 952 Milliarden Dollar steigen. Laut Polymarket besteht derzeit eine 67%ige Wahrscheinlichkeit, dass die Marktkapitalisierung von SpaceX beim Börsengang 1 Billion Dollar übersteigen wird. Elon Musk könnte schon bald der erste Billionär der Geschichte sein. Innovation zahlt sich aus. Saylor ist der Innovator des Finanzmarktes😉

BTC und Strategy heute mal nicht synchron 🤪

12 Seiten sind dann doch bissl zuviel 😅

Übersetzung des Schreibens von Strategy an das MSCI Komitee Strategy Per FedEx & E-Mail 10. Dezember 2025 MSCI Equity Index Committee c/o MSCI Inc. 7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007 Betreff: Konsultation zu Unternehmen mit digitalen Asset-Treasuries („DATs“) An die Mitglieder des MSCI Equity Index Committee, Strategy Inc. („Strategy“) schreibt als Antwort auf MSCIs Einladung zur Rückmeldung zum vorgeschlagenen Eignungstest für MSCIs Global Investable Market Indexes. Dieser würde alle Unternehmen ausschließen, deren digitale Asset-Bestände 50 % oder mehr der Gesamtvermögenswerte ausmachen. Strategy (früher MicroStrategy) wurde 1989 gegründet und ist heute das weltweit erste und größte Bitcoin-Treasury-Unternehmen. Die Treasury-Operationen von Strategy sind darauf ausgelegt, Investoren unterschiedliche Grade wirtschaftlicher Bitcoin-Exponierung zu ermöglichen, indem eine Reihe von Wertpapieren angeboten wird, darunter Aktien- und festverzinsliche Produkte. Strategy ist der Ansicht, dass seine Kombination aus operativer Exzellenz, strategischer Bitcoin-Reserve und Fokus auf technologischer Innovation das Unternehmen als führend sowohl im Bereich digitaler Vermögenswerte als auch im Enterprise-Analytics-Sektor positioniert und somit eine einzigartige Chance für langfristige Wertschöpfung bietet. Strategy versteht und unterstützt MSCIs Bemühungen, einheitliche Eignungsstandards über alle Indizes hinweg umzusetzen. Doch MSCIs Vorschlag, Unternehmen auszuschließen, deren Bilanzen zu mehr als 50 % aus digitalen Vermögenswerten bestehen, ist fehlgeleitet und hätte zutiefst schädliche Konsequenzen, wie nachfolgend erläutert. ⸻ Executive Summary – Zusammenfassung Diskussion I. Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte sind grundlegende Technologien II. DATs bauen ein neues, aufstrebendes Finanzsystem auf III. Die USA sind bereit, die nächste Ära digital-asset-getriebenen Wachstums anzuführen IV. Warum MSCI DATs in seinen global investierbaren Marktindizes behalten sollte     A. DATs betreiben Unternehmen – sie sind keine Investmentfonds     B. Die spezifische 50 %-Schwelle für digitale Assets ist diskriminierend, willkürlich und nicht praktikabel     C. Der Vorschlag bringt unangemessen politische Wertungen in die Indexkonstruktion ein     D. Der Vorschlag steht im Konflikt mit der US-Strategie zur Förderung digitaler Vermögenswerte und hemmt Innovation     E. Falls DATs unbedingt anders behandelt werden sollen, sollte MSCI die Konsultation verlängern

Was für ein Mist der da schreibt in jedem Satz um Himmels Willen schlecht alles ist schlecht und nochmal schlecht Ich glaub mir wird schlecht bei so einem schlechten Artikel 😂

Bei der Strategy Holding läuft es aktuell überhaupt nicht gut – dennoch hat das Unternehmen aus dem Nichts aggressiv Bitcoin gekauft. Setzt Michael Saylor jetzt alles auf eine Karte? https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2025-12/67198156-strategy-aktie-riskiert-boss-michael-saylor-jetzt-alles-486.htm