Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: WhiteRussian
82,89
EUR
+0,85 % +0,70
10. Juli 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 32.742
Useyourillusion,
5. Jun 12:31 Uhr
2
Was immer wieder aufkommt ich aber nicht verstehe wieso: Warum wird dem Buchverlust bei Treasuryunternehmen soviel Wert beigemessen. Damit einhergehend auch der EK. Mal unabhängig von der Dividende bzw. Verschuldung haben die doch kaum laufende Kosten? Die BTC sind im Besitz des Unternehmens, egal wo der Preis ist. Als Anleger ist es doch auch besser, wenn die Stammaktie bei Hebel 2+ verwässert wird und Bitcoin eine Million $ das Stück kostet, als wenn man mit Hebel < 1 verwässert und Bitcoin für 1 $ das Stück kauft? Wichtig ist doch, dass der Anteil Bitcoin pro Aktie steigt, und nicht zu welchem Preis eingekauft wird. Bitcoin wird quasi in Aktien bezahlt und nicht in $. Also ist es viel wichtiger wo die Aktie zum Zeitpunkt des Kaufs steht, als der beigemessene $ Wert des Assets. Risiken sehe ich nur bei Verschuldung, da ohne Einnahmen zwangsweise weiter verwässert werden muss, um diese zu tilgen. Das kann dann, bei schlechtem Hebel teuer werden. Aber auch hier ist der EK nebensächlich. Oder sehe ich das falsch?
Die Aussage ist der Punkt
„Nerver Sell your Bitcoin….“
To
„I Sell bitcoin for Dividend“
Das ist der abverkaufshebel denn es kostet Glaubwürdigkeit und die hat der Segler mMn komplett verspielt, war vorher schon grenzwertig aber jetzt total lost!
Trading989,
5. Jun 13:09 Uhr
0
Nicht immer alles auf die Goldwaage legen
blyadu,
5. Jun 13:41 Uhr
0
Verstehe ich, vor allem wenn man als Bitcoinmaximalist in strategy investiert hat.
Für mich wird der Verkauf wie auch der Fakt, dass Saylor mit seinem EK unter Wasser ist, oft überdramatisiert. Nicht auf dich bezogen, sondern allgemein was man so liest ob hier, bei x oder sonst wo. Ich sehe strategy aber auch nicht als goldenen Grahl im Bitcoinuniversium oder eine Aktie die ich für ewig im Depot haben möchte, sondern nur als Mittel zum Zweck um bei Gelegenheit ein bisschen Geld mitzunehmen. Daher wiege ich dem Verkauf auch nicht viel Gewicht in meiner Investitionsstrategie bei.
Wenn institutionelle Geldgeber sagen, wir geben dir kein Geld, da das Asset welches du besitzt nicht liquide ist, ist es doch ein guter Beweis und ein Gegenargument wenn man jenes dann verkauft.
Ich glaube wie gesagt nicht, dass er die BTC aus der Not heraus verkaufen musste. Kann mich aber auch irren.
In 6-12 Monaten wird man schlauer sein.
blyadu,
5. Jun 12:27 Uhr
0
Was immer wieder aufkommt ich aber nicht verstehe wieso:
Warum wird dem Buchverlust bei Treasuryunternehmen soviel Wert beigemessen. Damit einhergehend auch der EK. Mal unabhängig von der Dividende bzw. Verschuldung haben die doch kaum laufende Kosten? Die BTC sind im Besitz des Unternehmens, egal wo der Preis ist.
Als Anleger ist es doch auch besser, wenn die Stammaktie bei Hebel 2+ verwässert wird und Bitcoin eine Million $ das Stück kostet, als wenn man mit Hebel < 1 verwässert und Bitcoin für 1 $ das Stück kauft?
Wichtig ist doch, dass der Anteil Bitcoin pro Aktie steigt, und nicht zu welchem Preis eingekauft wird. Bitcoin wird quasi in Aktien bezahlt und nicht in $. Also ist es viel wichtiger wo die Aktie zum Zeitpunkt des Kaufs steht, als der beigemessene $ Wert des Assets.
Risiken sehe ich nur bei Verschuldung, da ohne Einnahmen zwangsweise weiter verwässert werden muss, um diese zu tilgen.
Das kann dann, bei schlechtem Hebel teuer werden. Aber auch hier ist der EK nebensächlich.
Oder sehe ich das falsch?
Useyourillusion,
5. Jun 12:07 Uhr
0
Abseits dessen zeigen auch die On-Chain-Daten weiterhin ein eher bärisches Bild für die nahe Zukunft bei BTC.
Beim BTC Bull Score Index sind mittlerweile wieder alle Indikatoren auf bärisch. Historisch hat BTC hier beim Boden eher Stärke gezeigt.
#Kevin
Useyourillusion,
5. Jun 12:07 Uhr
0
Imageprobleme für MSTR
Bitcoin zu verkaufen, um Dividenden auszuzahlen, bedeutet im Kern, dass Strategy MSTR-Halter etwas wegnimmt und STRC-Halter gibt.
Anstatt also mehr BTC pro Aktie zu bekommen, müssen sich die MSTR-Investoren mit weniger zufrieden geben.
Nicht gerade das, was ich als MSTR-Investor sehen wollen würde. Deshalb wurde die Aktie vermutlich auch so stark abverkauft.
Und auch Saylors Begründung ist nicht wirklich überzeugend: “Wenn Bitcoin nicht verkauft werden kann, sagen Kritiker, hat er keinen Wert.”
Useyourillusion,
5. Jun 12:06 Uhr
1
Ich für mich sehe BTC kaufkurse wieder zwischen 50-55k $ wurde für eine gute Range. Aus den Ausführungen erkenntlich bin ich Strategy weiterhin sehr kritisch gegenüber.
Useyourillusion,
5. Jun 12:05 Uhr
0
Sorgen um künftige Zahlungsfähigkeit
Strategy soll derzeit nur so viel Cash haben, um Dividendenzahlungen für rund 6 Monate finanzieren zu können.
Dadurch könnten bald größere BTC-Verkäufe anstehen, um diesen Zahlungen nachzukommen, was den Preis weiter drücken würde.
Das erklärt auch, warum STRC derzeit bei nur noch $95 handelt. Das signalisiert, dass die Dividenden derzeit das Risiko nicht wert sind.
Theoretisch könnte Strategy die Dividende erhöhen, um die Nachfrage zu steigern. Mittelfristig könnte das aber weitere BTC-Verkäufe verursachen.
Eine potenzielle Teufelsspirale…
Useyourillusion,
5. Jun 12:05 Uhr
2
Weil ich weiß das einige auch BTC
handeln folgendes:
Bitcoin ist aktuell in seiner dritten Kapitulationsphase in diesem Bärenmarkt und zudem kurz davor, ein neues Tief zu erreichen.
Die letzten 2 Korrekturen vom lokalen Top aus waren mit 36 % und 39 % aber noch ein gutes Stück größer als die derzeitige mit rund 26 %.
Sollte BTC dieses Mal ebenfalls rund 36-39 % fallen, dann wäre das ein Kurs von zwischen $50-53k – ein wichtiges psychologisches Level.
Noch bitterer ist Bitcoins Performance im Vergleich zum Nasdaq, der erst vor 2 Tagen ein neues Allzeithoch erreicht hat.
Und stell dir nun mal vor, was mit dem Kryptomarkt passiert, wenn jetzt auch Aktien eine größere Korrektur sehen… Dann wird’s gruselig
Historisch betrachtet ist dieser Verlauf allerdings bisher relativ normal. Hört sich vielleicht intuitiv komisch an, ist aber rein statistisch der Fall.
Denn Bitcoin befindet sich preislich aktuell ziemlich genau dort, wo er auch in historischen Zwischenwahljahren durchschnittlich stand.
Es war bisher auch stets die Norm, dass BTC im Bärenmarkt am 200DMA gescheitert ist – genau gleich, wie es dieses Mal auch gekommen ist.
TheNeo1987,
5. Jun 11:49 Uhr
1
man darf halt nicht vergessen, dass hier immer noch nen dickes softwaregeschäft hinter steht....der bitcoin ist eher nebenschauplatz
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | HauptForum SK HYNIC | -9,09 % | |
| 2 | VW Hauptdiskussion | +17,63 % | |
| 3 | Stellantis | +3,09 % | |
| 4 | Prairie Lithium | -10,30 % | |
| 5 | Xpeng | +0,23 % | |
| 6 | OTL nach dem RS 1:20 | -6,55 % | |
| 7 | Germany 40 Hauptdiskussion | -0,05 % | |
| 8 | ORACLE Hauptdiskussion | -2,48 % | |
| 9 | Cleanspark: $CLSK | -0,31 % | |
| 10 | BMW Hauptdiskussion | +0,38 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | HauptForum SK HYNIC | -9,09 % | |
| 2 | VW Hauptdiskussion | +17,63 % | |
| 3 | Stellantis | +3,09 % | |
| 4 | Prairie Lithium | -10,30 % | |
| 5 | Xpeng | +0,23 % | |
| 6 | OTL nach dem RS 1:20 | -6,55 % | |
| 7 | ORACLE Hauptdiskussion | -2,48 % | |
| 8 | Cleanspark: $CLSK | -0,31 % | |
| 9 | BMW Hauptdiskussion | +0,38 % | |
| 10 | STANDARD LITHIUM Hauptdiskussion | -3,35 % | Alle Diskussionen |