Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: WhiteRussian

Eben das geschieht nicht. Die neu ausgegebenen Aktien werden ja nicht in den MSCI aufgenommen. Wie soll dann aus deiner Sicht im MSCI Kaufdruck entstehen?

https://x.com/cryptowallst_/status/2009931581343875526?s=46 Niemand will das sehen, aber genau dieses Szenario wird gerade komplett ignoriert. Während viele auf Erholung hoffen, sendet ein Signal im Hintergrund eine klare Warnung. ⚠️ Kein Hopium. Keine Panik. 👉 Pflichtvideo für jeden, der Bitcoin ernsthaft handelt.

Zusammenfassend für diese Woche kann man sagen, dass es für Strategy eine +- 0 Nummer war. Die Entscheidung um den Ausschluss aus dem MSCI war vielversprechend, hatte aber letztendlich keinen deutlich positiven Einfluss auf die Aktie. MSCI hat zwar den Ausschluss vorerst abgelehnt, aber eine neue Regel eingeführt. Neu ausgegebene Aktien des Unternehmens (zB Kapitalerhöhung), was Saylor ja im Grunde genommen wöchentlich macht, werden nicht mehr auf die vorhandenen Aktien im MSCI dazugerechnet. Fonds sind also nicht mehr verpflichtet, die neuen Aktien automatisch nachzukaufen. Damit haben sie Saylor den Geldhahn im Grunde genommen zugedreht. Er kann zwar immer noch Aktien herausgeben, muss dann aber selbst schauen, wie er sie los wird. Hauptsächlich über die aktuellen Aktionäre der Stammaktie. Damit kann der Kurs noch stärker unter Verkaufsdruck geraten. Glücklicherweise bezieht sich das nur auf den MSCI, nicht aber auf die anderen Indizes. Es wird sich also zeigen, wie stark der Einfluss ist. Außerdem will sich das Komitee des MSCI nun Zeit nehmen, um grundsätzlich zu schauen, welche Regeln man für eine Aufnahme solcher Unternehmen mit hohem Bitcoinbestand einführen kann. Der Ausschluss ist also vorerst abgewendet, aber nicht zwangsläufig für immer vom Tisch. Interessant finde ich persönlich aber auch den Umstand, dass MSCI vor rund 15 Jahren noch Teil von Morgan Stanley war. Für mich ist das wie eine Verschwörung gegenüber Strategy. Erst war es JP Morgan, denen man letztes Jahr den Vorwurf machte, und jetzt zeigt sich, dass auch Morgan Stanley die Finger im Spiel haben könnte. Am 06.01.2026 hat Morgan Stanley einen Antrag bei der SEC gestellt für Bitcoin basierte ETF. Und am gleichen Tag hat MSCI seine Entscheidung zu Strategy mitgeteilt. Zufall? Ich glaube eher nein. Sie haben systematisch Strategy unter Druck gesetzt, um Institutionelle aus den ETFs zu drängen, sodass diese dann ihre eigenen ETFs kaufen. Aus meiner Sicht wird es Strategy zunehmend schwer haben, sich in diesem immer mehr institutionell beeinflussten Markt durchzusetzen. Ich werde daher schauen müssen, wie ich den Schaden begrenzen kann, denn die 300 Dollar aufwärts sehen wir so schnell nicht wieder.

Zu deinem ersten Absatz. Sie müssten aber die Aktien nachkaufen sofern MS doch drinn bleiben darf. Somit würde bei Gewissheit Kaufdruck entstehen.

Zusammenfassend für diese Woche kann man sagen, dass es für Strategy eine +- 0 Nummer war. Die Entscheidung um den Ausschluss aus dem MSCI war vielversprechend, hatte aber letztendlich keinen deutlich positiven Einfluss auf die Aktie. MSCI hat zwar den Ausschluss vorerst abgelehnt, aber eine neue Regel eingeführt. Neu ausgegebene Aktien des Unternehmens (zB Kapitalerhöhung), was Saylor ja im Grunde genommen wöchentlich macht, werden nicht mehr auf die vorhandenen Aktien im MSCI dazugerechnet. Fonds sind also nicht mehr verpflichtet, die neuen Aktien automatisch nachzukaufen. Damit haben sie Saylor den Geldhahn im Grunde genommen zugedreht. Er kann zwar immer noch Aktien herausgeben, muss dann aber selbst schauen, wie er sie los wird. Hauptsächlich über die aktuellen Aktionäre der Stammaktie. Damit kann der Kurs noch stärker unter Verkaufsdruck geraten. Glücklicherweise bezieht sich das nur auf den MSCI, nicht aber auf die anderen Indizes. Es wird sich also zeigen, wie stark der Einfluss ist. Außerdem will sich das Komitee des MSCI nun Zeit nehmen, um grundsätzlich zu schauen, welche Regeln man für eine Aufnahme solcher Unternehmen mit hohem Bitcoinbestand einführen kann. Der Ausschluss ist also vorerst abgewendet, aber nicht zwangsläufig für immer vom Tisch. Interessant finde ich persönlich aber auch den Umstand, dass MSCI vor rund 15 Jahren noch Teil von Morgan Stanley war. Für mich ist das wie eine Verschwörung gegenüber Strategy. Erst war es JP Morgan, denen man letztes Jahr den Vorwurf machte, und jetzt zeigt sich, dass auch Morgan Stanley die Finger im Spiel haben könnte. Am 06.01.2026 hat Morgan Stanley einen Antrag bei der SEC gestellt für Bitcoin basierte ETF. Und am gleichen Tag hat MSCI seine Entscheidung zu Strategy mitgeteilt. Zufall? Ich glaube eher nein. Sie haben systematisch Strategy unter Druck gesetzt, um Institutionelle aus den ETFs zu drängen, sodass diese dann ihre eigenen ETFs kaufen. Aus meiner Sicht wird es Strategy zunehmend schwer haben, sich in diesem immer mehr institutionell beeinflussten Markt durchzusetzen. Ich werde daher schauen müssen, wie ich den Schaden begrenzen kann, denn die 300 Dollar aufwärts sehen wir so schnell nicht wieder.

Das mach ich die ganze Zeit scho.

Echt du willst MP Traden 🤔

Ich bin auch bei dir mit den 106. Es wird vermutlich wieder mal eine Wahrheit in der Mitte werden. Bei 100k verkaufen viel aufgrund psychologischer Grenzen / Werte. Danach wenn die Kaschper fort sind, dann Richtung 102-104 und die erhofften 106 Verden villeicht nicht erreicht. Aber generell sehe ich das wie du und die meisten hier. Aufgrund dieser Vermutungen, mehr ist es ja nicht, plane ich bissle mit MP zu traden zwischen 2.70-3.20€. Und halt über Strike wie im anderen forum

Also 2026 wird nix mit hohen Kursen bzw Hebel. Bären voraus. Wann wäre der Bärenmarkt denn zusende laut Zyklus?

https://x.com/cryptoquant_com/status/2008441009093435798?s=46 Kevin Söll erwähnt dies in seinem Newsletter. Das ist das zweite Mal, aber anders wie beim ersten Mal das er einen ähnlichen Verlauf wie 2021 auf dem Schirm hat. Und auch wieder nicht so gesehen wie ich es sehe. Alles was ich bis jetzt finden konnte erwähnt -keinen- Dead Cat Bounce, heute nennen sie es Bull Trap. Ist vielleicht zeitgemässer. Ich find DCB treffender. Aber alle gehen von dem Bereich 100k aus. Keiner von 106k wie ich. Am Ende werden es immer mehr die davon spechen ! Ich bin mir sogar sicher das alle das Thema aufgreifen werden. Und was hat uns das letzte Jahr gelehrt? Es kam dann immer anders ! Der Durchbruch über den 200d SMA invalidiert den 4 Jahres Zyklus und ermöglicht die Chance auf ein neues ATH Behalten „wir“ Recht mit 100 / 106, geht der Bärenmarkt weiter und Kurse unter 80 werden kommen.