SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: Support

Quatsch. Für Tim war es ein Jackpot. Die Insolvenz von TECO 2030 ist ein katastrophales Fiasko für die Aktionäre. Hier sind die bitteren Konsequenzen: 1. Totalverlust des Investments – Wer auf TECO 2030 gesetzt hat, hat sein Geld faktisch verbrannt. Aktionäre stehen ganz am Ende der Gläubigerkette und werden wohl keinen Cent mehr sehen. 2. Delisting – Aktie praktisch wertlos – Die Aktie wurde von der Euronext Growth Oslo dekotiert, was bedeutet, dass sie nicht mehr an regulären Börsen handelbar ist. Wer noch Anteile hat, sitzt jetzt auf einem wertlosen Stück Papier. 3. Kurssturz ins Bodenlose – Schon vor der Insolvenz rutschte der Kurs um fast 20 % an einem einzigen Tag ab. Jetzt? Nahezu wertlos. Jeder, der noch an eine Erholung glaubte, wurde brutal eines Besseren belehrt. 4. Keine Exit-Strategie mehr – Wer gehofft hatte, seine Aktien vor dem vollständigen Kollaps loszuwerden, hat jetzt alles verloren. 5. Das perfekte Beispiel für ein gescheitertes Wasserstoff-Startup – TECO 2030 hat eindrucksvoll bewiesen, dass große Versprechungen ohne solides finanzielles Fundament zu nichts führen. Die Investoren wurden mit der Aussicht auf eine grüne Zukunft gelockt – und sitzen nun auf einem Scherbenhaufen.

Gemäß der Vereinbarung mit Teco Holding AS hält SunHydrogen eine 13,32%ige Beteiligung an Bacchus AS ("Newco"), das als neue Gesellschaft aus den Vermögenswerten von TECO 2030 ASA hervorgegangen ist (Quelle: 10-Q Bericht). Am 10. Februar 2025 wurde der Firmenname von Bacchus AS in TECO2030 Energy Solutions AS geändert. Ein Joint Venture zwischen TECO2030 Energy Solutions AS (ehemals Bacchus AS) und Advait Energy Transitions Limited (AETL) wurde am 10. Februar 2025 angekündigt. Das Ziel des Joint Ventures ist die lizenzierte Produktion der Brennstoffzellentechnologie von TECO in Indien. AETL wird eine moderne Produktionsstätte in Ahmedabad errichten, um die Markteinführung sauberer Wasserstoff-Energielösungen in Indien und den SAARC-Staaten zu beschleunigen. Aktuell bringt die Beteiligung keinen direkten finanziellen Vorteil, weil TECO2030 Energy Solutions AS nicht börsennotiert und nicht profitabel ist. Falls SunHydrogen in Zukunft ihre Technologie kommerzialisieren will, könnte es von dieser Verbindung profitieren.

"Soon, Honda will begin testing the 1,200 cm² modules in real installations, with the data obtained being key to further refining the system." https://www.linkedin.com/posts/juan-jos%C3%A9-eguizabal-77251541_sunhydrogen-greenhydrogen-hydrogenefficiency-activity-7294248684794372097--_Q2?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

Sunhydrogen endet wie tecco... das ist echt realistisch....

Wir nehmen es sehr ernst, dass tim gefühlt kein interesse an uns aktionären hat und seine persönlichen Perspektiven halt einfach im Vordergrund stehen. Es liegt js in der nstur des Menschen das beste für sich selbst zu wollen. Deswegen sind wir Anleger am ende, auch mit blick auf unsere Kosten sehr verärgert. Ist halt die frage ob tom sein kurs beibehalten wird... oder ob er es unkontrolliert aus den augen verlieren wird und das projekt gecancellt wird.

Zusammenfassung: Der Kursanstieg von SunHydrogen im Jahr 2024 könnte mit der Beteiligung des Unternehmens an TECO 2030 zusammenhängen. Im November 2022 investierte SunHydrogen 7 Millionen US-Dollar in neue Aktien von TECO 2030 und erwarb zusätzlich eine Wandelanleihe über 3 Millionen US-Dollar. Diese Investitionen führten dazu, dass der CEO von SunHydrogen, Tim Young, Mitglied des Vorstands von TECO 2030 wurde. Im April 2024 bot TECO 2030 den Inhabern von Wandelanleihen die Möglichkeit, ihre Anleihen in Aktien umzuwandeln. SunHydrogen nahm dieses Angebot an und erhöhte dadurch seinen Aktienbestand an TECO 2030 auf insgesamt 29.328.619 Aktien, was etwa 13,29 % der ausstehenden Aktien von TECO 2030 entsprach. Diese strategische Beteiligung könnte das Vertrauen der Investoren in SunHydrogen gestärkt und somit zu einem Anstieg des Aktienkurses im Jahr 2024 beigetragen haben. Allerdings meldete TECO 2030 im Dezember 2024 Insolvenz an, was die Bewertung dieser Beteiligung beeinflusst haben dürfte.

Etwas poetisches zum Abend: "je geringer euer Wissen vom Wesen der Firma war, umso mehr lieber baute Tim auf die Versicherung der phantasievollen subjekte (news) und hielt seine eigenen phantastischen konstruierten Gedankengänge und Auslassungen für wahr und honorierte sich nicht nur mit einem starken glauben, sondern sich mit barer Münze.

@Rasdi: wo bleibtst du? Du bist der marktschreier

Es gibt durchaus berechtigte Zweifel an der Seriosität der SunHydrogen-Investition in TECO 2030. Die 10-Millionen-Dollar-Beteiligung wurde groß angekündigt, aber konkrete Fortschritte oder greifbare Ergebnisse lassen auf sich warten. Kritiker werfen dem Unternehmen vor, solche Deals vor allem für PR-Zwecke zu nutzen, um den Aktienkurs künstlich zu befeuern, anstatt tatsächlich marktreife Technologie voranzutreiben. Zudem ist fraglich, warum gerade SunHydrogen, ein Unternehmen ohne nachgewiesene kommerzielle Erfolge, sich in den maritimen Wasserstoffsektor einkaufen will. Ist das ein gezieltes Ablenkungsmanöver, um Investoren bei Laune zu halten, während das Kerngeschäft keine echten Ergebnisse liefert? Oder steckt mehr dahinter? Angesichts der bisherigen Performance von SunHydrogen und der schwachen Finanzlage sollte man diesen Deal zumindest kritisch hinterfragen.

Es gibt durchaus berechtigte Zweifel an der Seriosität der SunHydrogen-Investition in TECO 2030. Die 10-Millionen-Dollar-Beteiligung wurde groß angekündigt, aber konkrete Fortschritte oder greifbare Ergebnisse lassen auf sich warten. Kritiker werfen dem Unternehmen vor, solche Deals vor allem für PR-Zwecke zu nutzen, um den Aktienkurs künstlich zu befeuern, anstatt tatsächlich marktreife Technologie voranzutreiben. Zudem ist fraglich, warum gerade SunHydrogen, ein Unternehmen ohne nachgewiesene kommerzielle Erfolge, sich in den maritimen Wasserstoffsektor einkaufen will. Ist das ein gezieltes Ablenkungsmanöver, um Investoren bei Laune zu halten, während das Kerngeschäft keine echten Ergebnisse liefert? Oder steckt mehr dahinter? Angesichts der bisherigen Performance von SunHydrogen und der schwachen Finanzlage sollte man diesen Deal zumindest kritisch hinterfragen.

Es gibt keinerlei belastbare Beweise für eine ernsthafte Zusammenarbeit zwischen SunHydrogen und Saudi-Arabien. Vielmehr scheint es sich um reines Marketing-Gerede zu handeln, das gezielt genutzt wird, um Anleger zu ködern. Während Saudi-Arabien massiv in Wasserstoff investiert, taucht SunHydrogen in keiner seriösen Quelle als relevanter Partner auf. Die einzigen, die über eine Verbindung spekulieren, sind Forenbeiträge und zweifelhafte Börsenblogs – ein klassisches Anzeichen für einen Promotion-Bluff. Wer hier investiert, sollte sich bewusst sein, dass er möglicherweise einer Luftnummer aufsitzt.

Für reine Geldmacherei ist es besser an der OTC zu bleiben. Meine Meinung....

Zu Honda: Es gibt jedoch keine öffentlich zugänglichen Details darüber, ob und in welcher Höhe finanzielle Mittel von SunHydrogen an Honda für die Einrichtung einer Testumgebung geflossen sind. Solche spezifischen finanziellen Vereinbarungen werden häufig nicht veröffentlicht.

Tim kann gar nicht an die Nasdaq weil er nicht dumm ist....

An der OTC-Börse (Over-the-Counter) gelten weniger strenge Offenlegungspflichten als an regulierten Börsen wie der NASDAQ oder NYSE. Das bedeutet, dass Unternehmen, die dort gelistet sind, potenziell bestimmte Informationen nicht oder nur unzureichend veröffentlichen müssen. Mögliche kritische Punkte, die verheimlicht oder unklar dargestellt werden könnten, sind: Finanzielle Lage Keine oder unvollständige Quartals- und Jahresabschlüsse Fehlende detaillierte Informationen über Einnahmen, Schulden und Liquidität Unklare Cashflows und Kapitalstruktur Geschäftsmodell und Fortschritte Verzögerungen oder Rückschläge in der Produktentwicklung Misserfolge bei Patentanmeldungen oder regulatorischen Hürden Fehlende Partnerschaften oder Aufträge, die für den langfristigen Erfolg nötig wären Management und Insider-Transaktionen Fehlende Transparenz über Insiderverkäufe oder Aktienoptionen Unklare Vergütungsstrukturen für das Management Wechsel im Management oder Vorstand, ohne Erklärung der Hintergründe Kapitalbeschaffung und Verwässerung Emission neuer Aktien ohne klare Begründung Hohe Verwässerung der Altaktionäre durch regelmäßige Kapitalerhöhungen Unklare Finanzierungspläne für das operative Geschäft Rechtliche und regulatorische Risiken Laufende oder drohende Klagen, die nicht offengelegt werden Probleme mit Behörden oder Verstößen gegen regulatorische Vorgaben Unklare oder irreführende Aussagen zur Marktzulassung von Technologien Da der OTC-Markt weniger reguliert ist, ist es für Investoren schwieriger, verlässliche Informationen zu erhalten. Das erhöht das Risiko, in Unternehmen zu investieren, die finanziell oder operativ unsicher sind.

Wird sich tim sich einen bonus auszahlen lassen, auf unsere kosten? ;) ja...