T1 Energy (moderiert) Forum: Community User: GordonGekko3000

Servus wie sieht's hier aus? Hat die Aktie Potential oder ist die Luft raus? Grüße !

Naja jetzt wo die Aktie steigt wird es ja nicht lange dauern bis der Alfredo wieder was zu sagen hat 😂

Eieieieiei

Hoffentlich hält sich Freyr auch mal am Abend

Ist ja auch crass unterbewertet das Ding. Die 1te Fabrik ist finanziert und ausgebucht und die 2te ist schon geplant und genehmigt und nahezu finanziert.

Die Rakete steigt 🚀🚀🚀🚀

genau, dass ist einer davon. Dieser ist vom 21.06.23 und da beziehen sie sich auch mit ihren link auf den vom 19.06.20. Viele der Zweifel von 2020 werden gar nicht mehr erwähnt, sind auch teilweise widerlegt. So viel Neues steht im neuen Artikel nicht drin. Sie suchen sich ein Beispiel aus 1946 und wollen dies mit der jetzigen Situation vergleichen. Solch alte Beispiele wird man sicherlich bei sehr vielen Aktien finden können. Danke für deine Mühe mit dem Link. Ich schenke diesen Beitrag aber keine große Bedeutung zu. Sieht für mich eher aus, als wollen sie nur User in ihr Abo locken. Ist aber ganz alleine meine Meinung und die muss nicht immer richtig sein. Trotzdem interessante Diskussion mit dir. Wenigstens auch Jemand, der sachlich bleibt, weiter so.

https://www.document.no/2023/03/05/batterieventyret-i-mo-i-rana-kan-bli-utsatt-men-alt-gar-stralende/

aus einem Artikel von E24 vom 21. Juni 2023 (Nachmittag - Quelle: https://e24.no/energi-og-klima/i/abevo7/nye-titalls-millioner-kroner-skal-deles-ut-til-freyr-toppene) -- für mich liest sich das nicht nach "alles ist in Butter" sondern eher nach "mal sehen, wer am Ende den Kürzeren zieht". Dennoch, wenn das mit den 4 Mrd. USD stimmt, dann bin ich zumindest für Georgia positiv gestimmt (wobei für mich noch die Frage bleibt, ob das stimmen kann: denn laut meinen Recherchen sieht Freyr es als 1,7 MRD. USD bis 2,57 MRD USD Projekt an --> wieso also 4 MRD. USD Subventionen?). -- Zitat (mit Google Translator übersetzt) eines Teils aus dem E24 Artikel von gestern: --- - Kein Subventionswettlauf Sjøtveit und Jensen haben angekündigt, dass in Norwegen nichts mehr gebaut wird, wenn die EU und Norwegen die Unterstützung der USA nicht in größerem Umfang erreichen können. Laut Vestre wird das „norwegische Modell“ mit einem Schwerpunkt auf „Produktivität, Effizienz, Qualität und Nachhaltigkeit“ die Grundlage der Regierungspolitik bilden. - Es ist für uns nicht relevant, an irgendwelchen Subventionsrennen teilzunehmen. - Es kommt also nicht in Frage, die 4 Milliarden Dollar zu decken, die Freyr angeblich an Subventionen aus den USA erhalten kann? - Ich habe nichts weiter zu sagen als das, was ich gesagt habe. Freyr hat 3 Milliarden NOK an privatem Kapital für Mo i Rana aufgebracht. Morrow in Arendal hat privates Kapital in Höhe von 1,5 Milliarden NOK eingesammelt. „Unser Hauptziel ist es, privates Kapital zu mobilisieren“, antwortete Vestre, fügte aber auch hinzu: - Und dass auch der Staat mit der Risikoentlastung seinen Beitrag leisten kann. Habt Vertrauen zueinander Die Regierung hat Freyr Kreditgarantien in Höhe von 4 Milliarden NOK zugesagt, falls das Unternehmen Teil der Batteriefabrik in Mo i Rana wird. - Sie befürchten nicht, dass der Staat der große Eigentümer wird? Wenn die Unternehmen untergehen und die staatlichen Kreditgarantien in Anspruch genommen werden müssen? - 5 Milliarden NOK wurden in privates Kapital in die Wertschöpfungskette für Batterien in Norwegen investiert. Bisher wurden lediglich 200 Mio. NOK Staatskapital investiert. „Ich glaube nicht, dass weder Sie noch ich die Zukunftsaussichten dieser Unternehmen besser einschätzen können als Privatanleger“, antwortete Vestre letzte Woche. Auch Sjøtveit in Freyr hat den Glauben. - Wir sind natürlich begeistert von dem, was die Behörden in Norwegen und der EU in Bezug auf Maßnahmen zur Gewährleistung einer starken und beschleunigten Entwicklung erneuerbarer Energien in Norwegen und Europa angedeutet haben.(...) Wir haben unseren Beitrag geleistet und mit ihnen gesprochen „Alle relevanten Interessengruppen sind betroffen, daher sind wir optimistisch, dass die norwegische Regierung wie versprochen einstehen wird“, schreibt Sjøtveit in einer E-Mail an E24.

hab leider nur 2 Artikel auf dieser Seite zu Freyr gefunden. Der von 2020 ist in einigen Punkten mittlerweile überholt. Über einigen Passagen kann man nachdenken, aber für mich lesen sich die Artikel, als hätte es ein Lobbyist der Ölindustrie geschrieben. Sie stellen ja alles an erneuerbarer Energie in Frage. Für mich klingen die leider nicht nur neutral. In meine früheren Kommentaren hatte ich aber auch geschrieben, dass ich mir der Risiken dieser Investition bewust bin und auch warum ich hier investiert bin. Das hat mit rosaroter Brille nichts zu tun. Ich bin aber für jeden Link zu Informationen über Freyr dankbar, auch für diesen, den du geschrieben hast. Für so etwas sollte ja auch das Forum da sein.

Lies dich hier mal bissl rein. Einfach bei Google übersetzten. Den neusten Artikel muss man bezahlen aber ganz unten stehen noch paar links zu anderen Artikeln von der Website die Freyr sehr kritisch durchleuchten. Ich bin pro Freyr hab selber 1500 Stk im Depo aber ich lies mir auch immer aufmerksam ohne rosaroter Brille auch negative Meinung durch. https://www.document.no/2023/06/21/vi-faktasjekker-direktoren-for-freyr-battery/

Ja falls sich hier der Nebel aufhellt reduziert sich die Quote halt wieder, oder sie wird höher je nach dem. Nichtsdestotrotz gibt es halt aktuell viele offene Fragen.

Die Aktie kann den Shortsellern im Moment nicht viel entgegensetzen und das nutzen sie aus. Das bedeutet aber nicht unbedingt, dass sie mehr wissen. Shortseller haben auch schon aufs falsche Pferd gesetzt und sich die Finger verbrannt. Ist teilweise auch nur eine Wette, die sie eingehen

Fundamental hat Freyr noch nichts vorzuweisen, daher ist die Short-Quote momentan auch gerechtfertigt bzw. ganz normal. Shortseller wissen zu 99% mehr wie wir Privatanleger.