Trading- und Aktien-Chat Forum: Community User: ÄffchenNotToGo
Gibt halt schon auch einige Studien, die dafür sprechen, dass kürzere Arbeitszeiten die effizienz steigern können. Meine vorgesetzte Arbeit beispielsweise auch nur 4 Tage und schafft in der Zeit mehr, als viele andere in vollzeit. Mag Ausnahmen geben, aber ich bezweifle, dass die Mehrheit in der Lage ist 8 oder mehr Stunden am Stück konzentriert zu arbeiten. Kommt ja nicht nur darauf an, wie viele Stunden man anwesend ist, sondern wie viele man auch wirklich was sinnvolles macht. Was man halt denk ich schon sehen muss, dass früher oft nur einer gearbeitet hat und (meist die frau) weitgehend zu hause war und den Haushalt geschmissen hat. Denke, dass das in den USA bei erfolgreichen Menschen noch immer oft so ist oder sie angestellte haben die sich um all das kümmern. Denke auch nicht, dass homeoffice pauschal für den Arbeitgeber und die Wirtschaft schlecht ist. Denke, dass es viele Fälle gibt, wo der Arbeitnehmer sonst nur weniger arbeiten könnte oder für den Arbeitgeber gar nicht. Gerade im edv-bereich muss es mittlerweile oft so sein, dass z.b. Mitarbeiter in Stuttgart und Arbeitgeber in Hamburg was anders nicht ginge. Sehe gerade in solchen Bereichen auch die Wirtschaft in der Verantwortung Flexibilität an den Tag zu legen und weg von eingefahrenen Mustern zu kommen. Wenn zu wenige Leute da sind muss man halt homeoffice oder geringere Arbeitszeiten in Kauf nehmen, bevor man gar keine Arbeitskräfte kriegt.
Letztendlich der börsenwert geteilt durch den Buchwert der Gesellschaft. Buchwert entspricht in etwa dem Eigenkapital. Ob ein Wert von über 1 generell schlecht ist weiß ich nicht. Hängt bißchen davon ab, wie kapital ermittelt wird. Meines Wissens werden Stille Reserven nicht berücksichtigt, was bei Immobilien auch viel ausmachen kann. Umgekehrt ist bei immateriellen Gegenständen immer die Frage, ob die Bewertung den echten Wert wiedergibt. Ich persönlich halte von den Kennzahl nicht allzuviel. Kaufe ja die Aktie nicht nur wegen dem Vermögen, sondern ja auch wegen der laufenden und zukünftigen Einkünfte, welche da ja gar nicht einfließen. Über den laufenden geschäftsbetrieb sagt die Zahl nichts aus. Ist der Wert negativ würde ich mir wegen Überschuldung sorgen machen, ist er sehr hoch ist es auch irgendwann schwierig, aber nur weil er etwas über 1 ist, würde mich das nicht stören.
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | LS TELCOM Hauptdiskussion | +1,49 % | |
| 2 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +43,19 % | |
| 3 | Gamestop💎🙌 | -0,27 % | |
| 4 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,73 % | |
| 5 | NEL ASA Hauptdiskussion | +14,58 % | |
| 6 | EcoGraf Hauptdiskussion | +0,79 % | |
| 7 | Novo Nordisk nach Split | +1,34 % | |
| 8 | BioNTech Hauptdiskussion | +6,66 % | |
| 9 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +31,10 % | |
| 10 | Spark Energy Minerals | +0,65 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | LS TELCOM Hauptdiskussion | +1,49 % | |
| 2 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +43,19 % | |
| 3 | Gamestop💎🙌 | -0,27 % | |
| 4 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,73 % | |
| 5 | NEL ASA Hauptdiskussion | +14,58 % | |
| 6 | EcoGraf Hauptdiskussion | +0,79 % | |
| 7 | Novo Nordisk nach Split | +1,34 % | |
| 8 | BioNTech Hauptdiskussion | +6,66 % | |
| 9 | Spark Energy Minerals | +0,65 % | |
| 10 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +31,10 % | Alle Diskussionen |