Trading- und Aktien-Chat Forum: Community User: ÄffchenNotToGo

Enteignungen sind für mich ein absolutes Tabu und sollten immer das letzte Mittel sein, egal ob finanzierbar oder nicht. Niemand hindert die Politik daran selbst neue Wohnung zu bauen. Wäre wahrscheinlich zielführender. Und wenn sie in Berlin zb Vonovia enteignen, werden sie das in Zukunft sowieso machen müssen, weil dann dort kein Konzern mehr Wohnungen bauen wird.

Nahezu alle Institutionen, die sich mit solchen Themen auseinandersetzen, sind entweder Wirtschafts- oder gewerkschaftsnah. Ohne Unterstützung von irgendwelcher seite können sie sich nicht finanzieren. Meines Erachtens muss man aus staatlicher sicht vergleichen, wie hoch sind die Kosten für die Enteignungen und entsprechenden Folgekosten für Renovierung und Umbau und wie viel kostet es entsprechende Wohnungen neu zu errichten und wie lange dauert beides. Nur auf die Kosten zu schauen ist wenig zielführend, weil man dann ja generell keine staatlichen sozialwohnungen bauen / behalten dürfte.

Aber es ist auch jede Menge Ideologie im Spiel

Nahezu alle Institutionen, die sich mit solchen Themen auseinandersetzen, sind entweder Wirtschafts- oder gewerkschaftsnah. Ohne Unterstützung von irgendwelcher seite können sie sich nicht finanzieren. Meines Erachtens muss man aus staatlicher sicht vergleichen, wie hoch sind die Kosten für die Enteignungen und entsprechenden Folgekosten für Renovierung und Umbau und wie viel kostet es entsprechende Wohnungen neu zu errichten und wie lange dauert beides. Nur auf die Kosten zu schauen ist wenig zielführend, weil man dann ja generell keine staatlichen sozialwohnungen bauen / behalten dürfte.

Eine Vergesellschaftung großer Wohnungsbestände in Berlin ist einer Studie zufolge finanzierbar. Allerdings werde dies den Wohnungsmangel nicht beheben, heißt es in einer Untersuchung von Ökonomen unter anderem des Instituts für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung.....ntv..... Die Stiftung ist sehr gewerkschaftsnah