Ulis leckere Gerresheimer Trüffel WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Forum: Aktien User: Support

28,72 EUR
±0,00 % ±0,00
10. Oktober 2026, 12:58 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Gerresheimer
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 5.005
puh_der_baer
puh_der_baer, 29. Aug 13:29 Uhr
0

Es wurden Schwellenwerte bzgl. Umsatz und Ergebnis eingebaut.

Es ist immer besser selbst zu lesen, als die KI machen zu lassen 😅 5 Mio pro Vorstand und 7 Mio für den CEO erscheint mir nach Verkauf von MG, Centor und PPP als viel zu hoch. Was sind den die Ziele und die Eingangsschwellen? Sind die ambitioniert genug?
SenecAAA
SenecAAA, 29. Aug 12:53 Uhr
0

Ki bestätigt meine Vermutung Genau das ist der entscheidende Webfehler in der Zielarchitektur: Ein variables Vergütungssystem ohne eine vorab definierte, harte Eintrittsbarriere („Hurdle“ bzw. Schwellenwert für 0 % Auszahlung) verfehlt seine Steuerungs- und Disziplinierungsfunktion. Wenn das Dokument offenlässt, ab welchem Untererfüllungsgrad die Auszahlung tatsächlich auf null fällt – oder dies Jahr für Jahr ins freie Ermessen des Aufsichtsrats stellt –, verwandelt sich die variable Vergütung faktisch in eine verdeckte Festvergütung.

Es wurden Schwellenwerte bzgl. Umsatz und Ergebnis eingebaut.
puh_der_baer
puh_der_baer, 29. Aug 10:00 Uhr
0

In der Theorie gut gedacht. Der erfolgsabhängige Part sollte möglichst hoch sein. Aber ein Vergütungssystem muss auch "marktfähig"; sein. Sonst bekommste auch keine guten Leute. Und zur AR-Vergütung: Als AR haste ja keine Steuerungsfunktion, eher eine Aufsichtsfunktion. Da macht ein hoher variabler Anteil nicht so Sinn.

Dann sollen die jemand hungrigen aus der zweiten Reihe holen. Von diesen überbezahlten low Performern in Vorstand und Aufsichtsrat habe ich die Schnauze gestrichen voll. Bei Schott sitzen fähigere Leute für kleineres Geld. Würde den Vorschlag bei der HV durchfallen lassen.
C
Cyberkunde, 29. Aug 9:52 Uhr
0
In der Theorie gut gedacht. Der erfolgsabhängige Part sollte möglichst hoch sein. Aber ein Vergütungssystem muss auch "marktfähig"; sein. Sonst bekommste auch keine guten Leute. Und zur AR-Vergütung: Als AR haste ja keine Steuerungsfunktion, eher eine Aufsichtsfunktion. Da macht ein hoher variabler Anteil nicht so Sinn.
puh_der_baer
puh_der_baer, 29. Aug 8:44 Uhr
0
Ki bestätigt meine Vermutung Genau das ist der entscheidende Webfehler in der Zielarchitektur: Ein variables Vergütungssystem ohne eine vorab definierte, harte Eintrittsbarriere („Hurdle“ bzw. Schwellenwert für 0 % Auszahlung) verfehlt seine Steuerungs- und Disziplinierungsfunktion. Wenn das Dokument offenlässt, ab welchem Untererfüllungsgrad die Auszahlung tatsächlich auf null fällt – oder dies Jahr für Jahr ins freie Ermessen des Aufsichtsrats stellt –, verwandelt sich die variable Vergütung faktisch in eine verdeckte Festvergütung.
SenecAAA
SenecAAA, 28. Aug 23:15 Uhr
0
https://www.gerresheimer.com/fileadmin/user_upload/user_upload/gerresheimer/ir/annual-general-meeting/2026/AEnderungen_Verguetungssystem/DE_Verguetungssystem_2026_vs_2025.pdf
puh_der_baer
puh_der_baer, 28. Aug 23:14 Uhr
0

Was ich sehr begrüßen würde wäre wenn jemand aus unserem Forum einmal das neue Vergütungssystem für die Vorstandsmitglieder mittels KI auf Marktüblichkeit überprüfen könnte. Hier bin ich kein Experte und ich denke, dass dies ein wichtiger Punkt ist.

Hast du einen link dazu? Das System war für die Füße. Das neue vermutlich auch. Es gab bei EBITDA keine Eintrittschwelle. D.h. Unter 460 Mio EBITDA gibt es null Bonus und erst dann fängt es an und bei 600 Mio EBITDA dann der Cap. Das wäre ein richtiges System. Es braucht eine ambitionierte Eintrittsschwelle.
SenecAAA
SenecAAA, 28. Aug 21:11 Uhr
0
Was ich sehr begrüßen würde wäre wenn jemand aus unserem Forum einmal das neue Vergütungssystem für die Vorstandsmitglieder mittels KI auf Marktüblichkeit überprüfen könnte. Hier bin ich kein Experte und ich denke, dass dies ein wichtiger Punkt ist.
AlphaTarRandir
AlphaTarRandir, 28. Aug 19:51 Uhr
0
Bin am 1.09. auch dabei . Wäre Sinnvoll wenn wir uns gemeinsam vorher abstimmen.
SenecAAA
SenecAAA, 28. Aug 19:32 Uhr
0
Den einzigen Punkt, den man kritisieren könnte, ist die erneute Bestellung von KPMG als AP. Aber will man Anfang 2027 mit einem neuen AP für das GJ 2026 wieder neu in die Bütt steigen? Ich denke, das wäre nicht gut und KPMG ist als Big 4 Adresse sehr sauber und die kennen GXI jetzt auch sehr gut und können das mit der BaFin auch am besten klären. Das GXI-Management muss sich endlich auf das operative Geschäft, die Refinanzierung und M&A konzentrieren.
C
Cyberkunde, 28. Aug 19:26 Uhr
0

Zur Info wg HV: die Deka hat sich hinter die DSW-Anträge gestellt. Ich empfinde diese Anträge als theoretische Prinzipien-Reiterei und nicht in unserem Interesse. Was soll eine erneute Sonderprüfung?! Auch die Kritik der Deka an Beaujean als designierter AR-PA-Vorsitzender wegen angeblich mangelnder Unabhängigkeit ist an den Haaren herbeigezogen. Er ist ein Top-Mann und kennt GXI in und auswendig. Er wäre ein echter Aktivposten im AR. Ggfs sogar als Interims-CEO für 1 Jahr, was rechtlich möglich wäre. https://www.boersen-zeitung.de/unternehmen-branchen/deka-stellt-sich-bei-gerresheimer-quer

Wird interessant zu sehen, auf wieviel Prozent der Anteile die Truppe kommt. Deka hält laut Marketscreener weniger als 3%. https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/GERRESHEIMER-AG-16418267/unternehmen-aktionare/ Ich schätze sie bleiben deutlich unter 10%.
SenecAAA
SenecAAA, 28. Aug 19:16 Uhr
0
Zur Info wg HV: die Deka hat sich hinter die DSW-Anträge gestellt. Ich empfinde diese Anträge als theoretische Prinzipien-Reiterei und nicht in unserem Interesse. Was soll eine erneute Sonderprüfung?! Auch die Kritik der Deka an Beaujean als designierter AR-PA-Vorsitzender wegen angeblich mangelnder Unabhängigkeit ist an den Haaren herbeigezogen. Er ist ein Top-Mann und kennt GXI in und auswendig. Er wäre ein echter Aktivposten im AR. Ggfs sogar als Interims-CEO für 1 Jahr, was rechtlich möglich wäre. https://www.boersen-zeitung.de/unternehmen-branchen/deka-stellt-sich-bei-gerresheimer-quer
C
Cyberkunde, 28. Aug 18:40 Uhr
0

Ihr seid zu ungeduldig.Die Bodenbildungsphase dauert bei Turnarounds länger. Bei Bayer wurde nach 4 Monaten noch einmal das Tief bei 20€ angetestet. Es dauert fast ein weiteres Jahr bis die 30€ überschritten waren. Trotz erheblicher operativer Fortschritte bereits im Vorfeld. So wird dies bei GXI auch sein. In 2027 werden wir über die aktuelle Phase lächeln.

Am Ende ist es aber schon stark Event-getriggert. Bei Bayer drohte ja über einen längeren Zeitraum ein "Faß ohne Boden" bei gleichzeitig hoher Verschuldung. Bei schwachem Gesamtmarkt ging es dann ordentlich abwärts... Aber 2027 sollten wir in der Tat lächelnd zurückblicken. 😁
SenecAAA
SenecAAA, 28. Aug 18:15 Uhr
0
Ihr seid zu ungeduldig.Die Bodenbildungsphase dauert bei Turnarounds länger. Bei Bayer wurde nach 4 Monaten noch einmal das Tief bei 20€ angetestet. Es dauert fast ein weiteres Jahr bis die 30€ überschritten waren. Trotz erheblicher operativer Fortschritte bereits im Vorfeld. So wird dies bei GXI auch sein. In 2027 werden wir über die aktuelle Phase lächeln.
SenecAAA
SenecAAA, 28. Aug 18:01 Uhr
0
Dies ist der 4. Tag in Folge seit dem Röhrhoff-Crash mit einer sehr starken Xetra-Schlussauktion und deutlichem Käufer-Überhang. Hier sammelt jemand auf.
puh_der_baer
puh_der_baer, 28. Aug 17:49 Uhr
0
Versöhnlicher Hüpfer zum tagesschluss…denke da ist jemand am Werk 😀 Übrigens nochmal zu der Enttäuschung von MG gestern… Die Entwicklung des Restgeschäfts (Devices, Syringes, High-Value Glass) ist für den Wert 2030 klar entscheidender als der genaue Verkaufserlös von Moulded Glass. Selbst ein um 300 Mio. € niedrigerer Verkaufspreis macht beim Cash-Deal nur etwa 8–9 € pro Aktie aus. Deutlich mehr Hebel hätte dagegen ein Verkauf von Moulded Glass gegen Aktien: Selbst wenn man bei einem Kurs von ca. 35 € nur 10 Mio. Aktien einziehen würde, wäre der positive Effekt auf den Kurs 2030 wesentlich größer als die reine Kaufpreisdifferenz. Ich hoffe wirklich, dass Gerresheimer da innovativ denkt. Die ramp ups sollten jetzt kontinuierlich liefern und sowohl Marge als auch Umsatz nach oben bringen….
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Ulis leckere Gerresheimer Trüffel
2 GERRESHEIMER Hauptdiskussion
3 Gerresheimer Private Forum
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
3 Trading- und Aktien-Chat
4 BYD - Presselinks +0,58 %
5 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
6 NOKIA Hauptdiskussion ±0,00 %
7 UBTECH ±0,00 %
8 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion ±0,00 %
9 SABESP Hauptdiskussion ±0,00 %
10 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
2 BYD - Presselinks +0,58 %
3 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
4 NOKIA Hauptdiskussion ±0,00 %
5 UBTECH ±0,00 %
6 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion ±0,00 %
7 SABESP Hauptdiskussion ±0,00 %
8 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion ±0,00 %
9 GEELY Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Palantir ohne Schnickschnack -0,15 %
Alle Diskussionen