UNILEVER PLC Forum: Community User: Al3xand3r

In Euro umgerechnet ist aber auch weniger als letztes Jahr ausgezahlt worden! Habe jedes Quartal in meinem Computer gespeichert. Nur BAT schwankt nicht mal in Pfund!

So Mal aus der Hüfte geschossen. Gibt bestimmt noch mehr

AT&T

Shell

Nur rein interessehalber....gab es schonmal ein unternehmen das seinen aristokratenstatus aufgeben musste, ohne dass insolvenz der grund dafür war?

Ohne jetzt weiter Recherchiert zu haben, nehme ich einfach Mal folgendes an: Unilever hat den Sitz von Niederlande nach GB verlegt. Ich denke Mal das die Dividende vorher in € angegeben wurde und nun, mit Sitz in GB, in £. Für die Vergangenen Jahre mit Sitz in Niederlande wurde mutmaßlich die damalige € Dividende nun für die Statistik in £ umgerechnet! Da das Pfund nun aber stark gefallen ist, ist die Dividende optisch geringer geworden. Andernfalls hätte Unilever seinen Aristokratenstatus verloren.

Gute Frage, aber auf der Seite ist ja Original von Unilever. Zwar Heimwährung Pfund. 🤷‍♂️

Die € Dividende ist allerdings als identisch angegeben? 🤔 Hab gerade keine Möglichkeit zum recherchieren. Kennt jemand den Hintergrund?

https://www.unilever.com/investors/shareholder-centre/dividend-history/ Jedes Quartal zusammenrechnen und beide Jahren vergleichen.

So, ich habe die Dividende mit diesen und letzten Jahren verglichen. Dieses Jahr zahlt Unilever 1,4547 Pfund und letztes Jahr 1,4761 Pfund. Also keine Steigerung, wie ich immer befürchtet habe.

😅 Vielleicht meinte er Big tech. Defensive ist Trumpf.

Häääh?

Ich finde die Zahlen gut. Man sieht aber auch dass Unilever in Europa am schlechtesten positioniert ist von den 3 märkten hier wird am wenigstens umgesetzt und hier wurden die Preise auch am geringsten angehoben. Europa ist geografisch vom Umsatz her aber auch die kleinste Region . Im groben und Ganzen sind die Zahlen äußerst solide , der Ausblick wurde angehoben.

Das ist ne ziemlich gute Preissetzungsmacht. Die Preise um 12,5% erhöht...und die Nachfrage ging dabei nur leicht um 1,6% zurück.

Nein es heißt Mengen nicht Margen. Hier der Originaltext: Price growth stepped up to 12.5% in the quarter, with volumes declining 1.6% Also 1,6 % weniger verkauft aber Preiserhöhung

Die reinen Daten klingen so weit ok, jedoch "Das Preiswachstum stieg im Quartal auf 12,5%, wobei die Mengen (ich denke es sollte Margen heißen) um 1,6% zurück gingen" Sowie "...wir gehen davon aus, dass die Herausforderungen der hohen Inflation auch 2023 anhalten werden" Beides dämpft das Gesamtbild.