URANIUM ENERGY WKN: A0JDRR ISIN: US9168961038 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ach Centrus hat uns den Tag gestern eingebrockt 😂. CCJ und UE ist mir genug im Uran Bereich. Aber sicher gute Kaufkurse für erste Tranche.

Bin ja am überlegen bei centrus energy eine erste posi zu setzen. Die haben so auf den sack bekommen gestern. Mittel bis langfristig kann es bei dehnen ja nur nach oben gehen. Die haben ja jetzt fast Monopolstellung sozusagen. 🤔

Halleluja

Es geht vorerst aufwärts... USA: Verbraucherpreise (Kernrate) im Oktober +0,3 %. Erwartet wurden +0,5 % nach +0,6 % im Vormonat .

Ich kann das auch für andere Bereiche bestätigen. Fatal, dass diese Leute, insb. Management auch noch Entscheidungsträger sind und die Grundlagen ihrer Entscheidungsfindung oftmals nicht erklären müssen.

Kommt dann wie aktienkönig sagte auf die Zentralbanken an :(

Bedeutet aber trotzdem (unabhängig vom steigenden Kurs heute) dass wir nochmal tiefere Kurse ansteuern bevor sich Uran abkoppelt oder habe ich das jetzt falsch verstanden?

Es ist eine schmale Gratwanderung. Die Staaten können aber nichts anderes als Gelddrucken😂 und deshalb wissen wir was passieren wird. Aber irgendwer wird der Buhmann sein. Wir sehen ja bereits wie die Wahlen in Schweden und Italien ausgefallen sind ;)

Die oben genannte Kreditvergabe bezieht sich zum Beispiel auf Immobilien. Diese erzeugen genauso Inflation im System. Wenn mehr Häuser gebaut werden dann ensteht Inflation. Die Zentralbanken werden also die Wirtschaft dämpfen. Können sie aber nicht da ansonsten das System zusammenbricht.

Als ich vor 1 Monat auf dem Hedgefonds Treffen war bei meiner Bank wo wir Kunden sind war es offensichtlich das die Leute 0 Ahnung haben was die Zentralbanken da veranstalten. Es wurde nur beschwichtigt etc. Ich bin ehrlich gesagt schockiert wie verblendet die meisten sind.

Erstens misst die Volatilität der Geldmenge der Friedman- Hypothese eigentlich die Unsicherheit über den künftigen Verlauf der Geldpolitik. Sie ist also eine Erwartungsvariable, und dies bedeutet, dass eine auf die Zukunft bezogene Grösse einen Einfluss auf gegenwärtige Werte ausübt (Carl -strom und Gamber ). In einem solchen Fall ist die erste der beiden weiter oben angeführten Annahmen des Granger -Tests verletzt; er kann über eine solche Kausalitätsbeziehung nichts Gültiges aussagen. Zweitens bezieht sich der Granger- Kausalitätstest auf alle verfügbaren Informationen. Natürlich haben wir eine sehr beschränkte Informationsmenge benützt und nur ein paar Variablen der Geldnachfrage im ersten Moment ihrer Verteilung beachtet. Die Möglichkeit einer Fehlspezifikation kann deshalb nicht ausgeschlossen werden. Weiter heißt es:Volatilität der Geldmenge einen Einfluss auf die Umlaufsgeschwindigkeit hat, am Beispiel der Schweiz mit Kausalitätstests untersucht. Wie in Hall und Noble (1987) für die USA fanden wir zwar durch Granger -Tests einen Einfluss der Volatilität auf die Umlaufsgeschwindigkeit. Eine zusätzliche Überprüfung der Hypothese zeigte jedoch, dass die Volatilität der Geldmenge M1 keinen signifikanten Beitrag zur Erklärung der Geldnachfrage leistet. Dieses Resultat spricht im Falle der Schweiz gegen die Friedman- Hypothese und zeigt, dass die schweizerische Umlaufsgeschwindigkeit hauptsächlich von anderen Einflüssen abhängt. Immer wenn eine Bank einen Kredit ausgibt erzeugt sie gleichzeitig einen entsprechenden Betrag auf dem Konto des Kreditnehmers und erschafft dadurch neues Geld. Deshalb ist denke ich das Teilreserversystem eher für Inflation verantwortlich sprich auch zum Beispiel Immobilien die gebaut werden sind dafür verantwortlich. Die Banken sind sogar für den überwiegenden Teil der Geldschöpfung via Kreditvergabe an Schuldner verantwortlich. Das Geld das ja gedruckt wird muss ja nicht unbedingt in den Wirtschaftskreislauf zurück , sondern kann ja auf den Konten liegen bleiben. Die Banken und auch die Zentralbanken werden aber Anreize setzen müssen das die Leute das Geld ausgeben letztendlich da sonst die Wirtschaft zusammen bricht.Die wirksamste Methode, um den Bürgern das Sparen, also das Horten von Geld, abzugewöhnen, ist die Abschaffung des Bargeldes und die Einführung von Negativzinsen und Schwundgeld. Deshalb hat dein Ratio Chart schon seine Berechtigung ich würde aber viel mehr auf das Ratio zwischen Gold und der M2 Geldmenge achten. Das hat aber mehr psychologische Effekte denke ich :) also Gold speziell.

Ja, sehr gerne.

Ich kann hier auch was reinstellen was das beinhaltet

Ok, danke Dir. Das ergibt Sinn, schaue mir die Entwicklung hier auch nochmal an.

Ich nehme die Geldmenge immer im Verhältnis zu Gold. Und da sind wir in der Nähe des All time lows. Der Anstieg wie in den 70ern ist klar abzusehen. Wann das Passiert? Weiß ich nicht ich weiß nur das es in der Geschichte der Menschheit immer so war und deshalb wieder passieren wird. Bedeutet die Inflation wird noch viel stärker werden.

Kann bzgl CPI davon ausgehen, dass ein Zusammenhang zur Geldmenge M2 besteht? Ggf. könnte somit M2 als zusätzlicher Indikator verwendet werden.