URANIUM ENERGY WKN: A0JDRR ISIN: US9168961038 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

14% of uranium supply is Russian 27% of conversion is Russian 39% of enrichment is Russian 50% of secondary supply is Russian

2004 hat Uran auch nur 17,88-20 USD gekostet. https://tradingeconomics.com/commodity/uranium Wenn wir nach Kurs jetzt gehen 55,35USD sind wir im Jahr 2006 Sept. Im Jun 2007 war Uran auf ATH bei 138 USD.

Ja 😄 ich suche nochmal den chart und poste den

Hm okey, aber dann verstehe ich nicht warum jetzt es richtung Süden gehen sollte über 42 Tage. Die erste Zins Anhebung war 16.03 die zweite jetzt. Vor 16.03 hatten wir keine 42 Tage downs. Oder verstehe ich etwas nicht?

Da müssten es 42 sein

Ich meine den Bereich von der ersten Zins Anhebung bis zum trend. Die zweite habe ich nicht genommen

@Witch das war 28 Jun. und 02 Aug/ 04 ich sehe da keine 42 Tage die gefallen sind: https://www.tradingview.com/x/wXBrLehe/

Wenn der Uran Preis weiter steigen sollte und im neuen Sanktions Paket ein Uran-Embargo gegen Russland ausgesprochen wird dann hat das definitiv noch Potential.😉

Ja man sollte nicht übereilt einkaufen zur zeit. Reichlich Potential für Richtung Süden vorhanden

Das YouTube Video zu den Elliot Wellen kommt jetzt ganz sicher in den Pfingstferien ( 07.06-18.06). Davor schaffe ich es nicht zeitlich wegen meiner Bachelor These 🙂 wünsche euch viel Erfolg weiterhin. Übrigens 2004 als die Zinsen angehoben wurden ist Cameco 42 tage gefallen bis eine trend umkehr stattgefunden hat. Am 11 Mai sind dann noch die Inflationsdaten die man auf dem Schirm haben sollte👍🏻

Wasser predigen und Wein saufen ..., so wie es jeden beliebt , nur die eigene Wahrheit zählt .

Diese kleinen fiesen Franzosen hetzen gegen die Länder , die einem Öl und Gas Embargo kritisch gegenüber stehen und beziehen immer weiter angereichertes Uran von Rosatom , bzw. schicken Ihre genutzten Brennstäbe nach Sibirien , die dort aufbereitet werden und anschließend von Rosatom genutzt werden . Das sagen die Franzaken nicht . Quelle ..Wirtschaftswoche ...

LNG-Importe stehen im Verdacht, teilweise klimaschädlicher zu sein als die Kohlenutzung, da Transport und Verflüssigung sehr energieintensiv sind und zu hohen Methanemissionen führen. Die Lieferverträge für LNG werden voraussichtlich eine Laufzeit über 20 Jahre und mehr haben – weit über die derzeitige Krisensituation hinaus. Stationäre LNG-Terminals, die erst Mitte der 2020er Jahre in Betrieb gehen, tragen somit kurzfristig nicht zu einer besseren Versorgungssicherheit bei. https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/kommentar-lng-terminals-werden-zur-politischen-irrfahrt/?wc=20727

BUND hat grundsätzliche Bedenken gegen LNG-Terminals Die Umweltschutzorganisation BUND hat grundsätzliche Bedenken gegen Flüssig-Erdgas-Terminals in Deutschland. https://www.deutschlandfunk.de/bund-hat-grundsaetzliche-bedenken-gegen-lng-terminals-102.html

In der kubanischen Hauptstadt Havanna ist es zu einer schweren Explosion in einem Luxushotel gekommen. Mindestens 22 Personen starben, zahlreiche Menschen wurden verletzt. Nach ersten Ermittlungen ist ein Gasleck die Ursache. Nach Medienangaben sagte ein Augenzeuge, dass das Hotel zum Zeitpunkt der Explosion mit Flüssiggas beliefert wurde. https://www.dw.com/de/tote-nach-explosion-in-havanna/a-61715515