US Tech 100 WKN: A0AE1X ISIN: US6311011026 Kürzel: NDX Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

Ui ui ui. Das sah so aus, als würde jemand sagen: "komm, wir simulieren mal kurz nen Crash", danach wieder in den Normalmodus geschaltet.

Der Dip wird aber gleich wieder aufgekauft. Interessant...

https://www.cnbc.com/2021/03/19/the-fed-will-not-extend-a-pandemic-crisis-rule-that-had-allowed-banks-to-relax-capital-levels.html

Die Frage ist jetzt wohl , war es das? 🤷‍♂️ ich weiß es nicht....

Grad geschrieben- nicht aufgepasst und Zack , da war es 😉🤷‍♂️

@bion, Servus. Niemand bzw wenige können das mit Sicherheit sagen, da wir nicht wissen, wo die Interessen der Großen bzw Stillhalter liegen. Ich konzentriere mich auf Wahrscheinlichkeiten bzw Möglichkeiten im Chart, die aber niemals als sicher bezeichnet werden können. persönlich könnte ich mir vorstellen, dass nas noch einmal in den Bereich 740 /765 geht (möglicherweise doppelboden - oder tiefer geht) und dann steigt. Für mich persönlich! Ist oberhalb von 12500/600 ok..darunter trübt sich mein Bild etwas ein. Die tageskerze gestern hat signalisiert, dass er mit der neuen/ heutigen möglicherweise tiefer geht- das hat nas getan. Bitte beachten - keine Gewähr , das ist nur eine Meinung. 😉

Jetzt geht's los. 😉

@999Factory: Kann man irgendwie einschätzen, in welche Richtung sich der (Tech)Markt heute am Verfallstag bewegt? Der Nasdaq ist ja zumindest seit heute Vormittag im grünen Bereich - aber das hat nichts zu sagen oder?

Computer schlafen nicht @alabama

@tansa, die Vermutung schrieb ich gestern (Schulter isks) vielleicht sogar d1. Meine Vermutung war, die ziehen ihn über Nacht hoch und heut ab U.S. Start noch einmal runter...

Also ich finde es ja schon krass, dass wir so Volatil sind, trotz dem wir Europäer dran sind

Abverkauf erstmal gestoppt oder geht's heute nachmittag weiter

Moin, Schön, dass die ca 740 gehalten haben ... (bis jetzt)

Die anleihen sind ja heute wenigstens etwas tiefer

Also ich halte die Theorie von Wertverlust künftiger Gewinne durch Inflation für extrem fragwürdig. Sicher werden doch auch die Tech-Konzerne dann ihre Produkt- und Dienstleistungspreise an den niedrigeren Geldwert anpassen (d.h. entsprechend erhöhen) und unter dem Strich bleibt somit alles gleich. Dagegen sind alle Unternehmen materielle Werte, die genau wie Edelmetalle und Immobilien bei einer Inflation (solange sie keine Stagflation ist, also paradoxerweise mit stagnierender Wirtschaftstätigkeit einher geht) im Preis steigen werden. Auch wenn die Anleiherenditen steigen, weil die Nachfrage nach ihnen noch weiter zurück geht, ist das ja eben kein Zeichen dafür, dass nun aus Aktien in Anleihen umgeschichtet wird. Um es nach der gestrigen Verwirrung nochmals klar zu stellen, ich bleibe für die Nasdaq kurzfristig bullish. Die genannte Gefahr einer größeren Marktbereinigungs-Baisse, besteht momentan nur abstrakt, d.h. es müsste schon eine erhebliche finanzmarkt-externe Krise (mindestens so gravierend wie das Pandemie-Thema hinzu kommen) oder eine interne wie eben ein noch wesentlicheres heißer Laufen der eh schon sehr teueren populäreren Tec-Aktien. Und in dieser Hinsicht wird es bei kurzfristig noch einmal +50% von den heutigen Ständen aus gefährlich. Doch schon bis dahin werden wir womöglich bereits heftigste Volatilität durchschiffen, etwa wie zur gleichen Zeit 1999 bis März 2000. Das hieße dann was wir März 2019 bis heute erlebten könnte sich im Zeitraffer dann innerhalb des nächsten Jahre z.B. in etwa noch 2x wiederholen und dann März 2022 in eine größere Marktbereinigungsbaisse umschlagen. Darf daran erinnern dass für Tecwerte selbst wie Microsoft ab 2003 nach der Baisse sich noch eine 10 jährige Lethargiephase (Seitwärtstrend) anschloss, unterbrochen durch die kleine Finanzkrisenbaisse 2008-2009 und Erholungreaktion davon. Dagegen begannen die Standardwerte sofort in 2003 mit einer neuen Aufwärtsbewegung. Dabei hatte sich an der fundamental hervorragenden Langfrist-Perspektive für die Techwerte seit den 90er Jahren absolut niemals etwas negativ verändert. D.h. man kann auch durch die heutige Lanfgfristperspektive ein erneutes großes Baisse-Lethargie-Szenario nicht ausschließen, nur dass es wegen der ständigen Beschleunigung von allem vielleicht das nächste Mal sich nicht über lange 13 Jahre, sondern wahrscheinlicher "nur" über 6-10 Jahre erstrecken würde. Persönlich vermute ich, dass dieses bedingt werden wird durch einerseits eine Saturierung der bisherigen Tec-Riesen wie Microsoft, Apple, Google, Facebook usw. die sich quasi bereits von ihrer Wachstumscharakterie an Standardwerte ein Stück weit angleichen werden und andererseits durch eine "pragmatische Erdung" und teilweisen Ausrichtungskorrektur der neueren "Green Energy" Werte (wie gesagt nach einem letzten "Overhype", so wie die Internetfirmen das ab 2000 erlebten. Okay, die Wette von vielen von Euch hier dagegen ist, dass die Notenbanken ab jetzt die Aktienmärkte immer nach oben pampern werden, indem sie weiter Anleihen kaufen, damit die Anleihengläubiger ihr Geld stattdessen in Aktien stecken können. Frau Lagarde hat ja schon angekündigt, dass sie auch der EZB erlauben will sogar direkt auch Aktienpakete aufzukaufen mit frischem Notenbankgeld. Und ich bin ja auch Anhänger der MMT-Theorie. Das ist natürlch alles auf mittlere Sicht auch nicht unheikel. Z.B. fließt die hohe Liquidität ja teils auch in die Spekulation mit erstens Rohstoffen und zweitens Lebensmitteln, deren explodierende Preise können dann zu schweren erstens wirtschaftlichen Belastungen und zweitens extremen politischen Krisen führen, wenn die Politik dann nicht andererseits der Spekulation mit Rohstoffen und Lebensmitteln einen strikten Riegel vorschiebt.

Frage, seht ihr die mega Sks im 4h auch ? Oder bilde ich mir die nur ein ?