VALNEVA SE WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der Abverkauf war m. M. n. vollkommen übertrieben. >70% sind mehr als ausreichend und das keine ausreichenden Probanden vorhanden waren, sollte Valneva nachliefern. Die werden weiterhin testen. Die Zeckensaison ist bald in vollem Gange. Trotzdem bin ich von Valneva betreffend der Bereitstellung von Informationen eher enttäuscht. Naja, bin mit Verlust noch drin und muss nun abwarten.

Hab mal einige Tausend für 2,41 eingestellt.

Borreliose-Impfstoff: 70 Prozent Wirksamkeit: Ist das Pfizers Durchbruch gegen Borreliose? | wallstreetONLINE - 23.03.2026 https://share.google/OKro6wYxFlhEO7Qhn

Dann ist fast 75 % doch tatsächlich super!

https://de.euronews.com/gesundheit/2026/03/23/pfizervalneva-borreliose-impfstoff-zeigt-siebzig-prozent-wirksamkeit-in-studie

Genau so ist das. Schon immer...mal etwas mehr... mal etwas weniger ☝️

Ich bin auf morgen und übermorgen gespannt;)

Zum Vergleich: die Grippeschutzimpfung der Sauson 2025/2026 zeigt eine solide Wirksamkeit von 40-50 % der ärztlich behandelten Infektionen !

Also ich warte bis Donnerstag und steige dann wieder ein. Die Studiendaten lesen sich nicht schlecht und dieser Abverkauf scheint mir übertrieben zu sein. Aber nach so einem Kurssturz immer schön drei Tage Zeit mit dem Invest lassen, sonst kann es ganz schön dauern, bis man im Plus ist (fast immer, wenn ich diese Regel nicht beachtet habe, habe ich es bereut …).

Wenn ich nach Pfizer Google kommen nur positive Berichte. Es steht dort 70% sind super und die Einreichung zur Zulassung wird vorbereitet. Bin jetzt ein bisschen entspannter. Wichtig ist der Zulassungsantrag

Gute Frage – das wirkt auf den ersten Blick widersprüchlich, ist aber völlig normal bei Impfstoffen. Der Unterschied kommt vor allem daher, was in Phase 2 vs. Phase 3 gemessen wird. 🔬 1. Phase 2 ≠ echte Wirksamkeit In Phase 2 bei Valneva (VLA15) wurden >90 % „Wirksamkeit“ oft so interpretiert, aber: 👉 Das waren keine echten Schutzraten, sondern ➡️ Immunantwort (Antikörper / Serokonversion) 90 % bedeutet: über 90 % der Teilnehmer bilden Antikörper � Valneva Das ist ein Surrogat, kein Beweis, dass man wirklich nicht krank wird 👉 Wichtig: Antikörper ≠ 1:1 Schutz Man weiß noch nicht genau, welcher Antikörperspiegel wirklich schützt 🧪 2. Phase 3 = echte Realität Phase 3 misst etwas ganz anderes: 👉 Wie viele Menschen bekommen tatsächlich Lyme trotz Impfung Ergebnis: ca. 73 % Schutz vor Erkrankung � Reuters Das ist die echte klinische Wirksamkeit → viel strenger und realistischer ⚠️ 3. Warum fällt die Zahl so stark? Hier die wichtigsten Gründe: 1. Unterschiedliche Messmethoden Phase 2: „Hat dein Körper reagiert?“ Phase 3: „Bist du wirklich geschützt?“ ➡️ Deshalb immer Phase 3 niedriger 2. Reale Bedingungen Phase 3 läuft in der echten Welt: unterschiedliche Zecken-Exposition verschiedene Borrelien-Stämme unterschiedliche Immunreaktionen 👉 VLA15 deckt zwar 6 Stämme ab, aber: nicht jeder Schutz ist gleich stark � Valneva 3. Weniger Fälle als erwartet Ganz wichtig (auch für den Kurs!): In der Studie gab es weniger Lyme-Fälle als geplant ➡️ dadurch schlechtere Statistik / Unsicherheit � Reuters 4. Zeitpunkt der Messung 28 Tage nach Impfung → ~73 % direkt nach Impfung → besseres Ergebnis 👉 Immunität schwankt über Zeit 📊 Fazit (kurz & wichtig) Phase 2 (90 %) = Immunantwort → „der Körper reagiert“ Phase 3 (70 %) = echter Schutz → „du wirst nicht krank“ 👉 Der Drop ist kein Fail, sondern normal 💡 Für dich als Anleger (wichtig!) ~70 % ist eigentlich gut für einen Lyme-Impfstoff ABER: Erwartungen waren höher Statistik-Ziel knapp verfehlt → Kurscrash 👉 Markt reagiert auf: verfehlte Erwartungen, nicht absolute Qualität

https://valneva.com/press-release/valneva-and-pfizer-report-further-positive-phase-2-booster-results-for-lyme-disease-vaccine-candidate/?lang=de "Ein hoher Anteil der Teilnehmer serokonvertierte nach der zweiten Auffrischungsdosis, was zu Serokonversionsraten* (SCR) von über 90 % für alle Serotypen des äußeren Oberflächenproteins A (OspA) in allen Altersgruppen führte, in Übereinstimmung mit den SCR nach der ersten Auffrischungsimpfung. Die geometrischen Mittelwerttiter einen Monat nach der ersten und zweiten Auffrischungsimpfung (d. h. Monat 19 bzw. Monat 31) waren vergleichbar hoch."

Ich sags ja Shorters ;)...

Unter welchem Account hast du das bisher verfolgt, dieser kann es ja nicht gewesen sein, da erst 10 Minuten alt.

Bitte mal ein Beispel benennen zu angeblichen Posts mit Wirksamkeitsrsten von 97-98 %, habe ich hier noch nicht gelesen, bin aber auch nicht 24/7 hier. Möchte mal wissen, wer das gepostet hat.

Es ist halt extrem komisch dass der Kurs ziemlich stehen blieb wie wenn er von unten manipuliert worden ist ;) dann schau mamal