VALNEVA SE WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

2,341 EUR
±0,00 % ±0,000
12:58:16 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 303.410
F
Freund_Witali, 24. Mär 21:36 Uhr
0

Valneva Aktie: Wirksamkeit reicht nicht | Börse Express https://share.google/95APNKPKJS7aHIE8P

"Robert Sasse: Er ist zwar ein real existierender Unternehmer (Dr. Robert Sasse), sein Name wird jedoch auf den Portalen der Gruppe oft als "Sammelbecken" für hunderte, täglich erscheinende Kurz-News verwendet. Es ist physisch unmöglich, dass eine Person diese Menge an Artikeln in dieser Frequenz selbst schreibt."
KaRoLa1960!
KaRoLa1960!, 24. Mär 21:25 Uhr
0
Valneva-Aktie: Am seidenen Faden! - Finanztrends https://share.google/57cntW3VgZUTUXKGk
KaRoLa1960!
KaRoLa1960!, 24. Mär 21:21 Uhr
0
Valneva Aktie: Wirksamkeit reicht nicht | Börse Express https://share.google/95APNKPKJS7aHIE8P
KaRoLa1960!
KaRoLa1960!, 24. Mär 21:19 Uhr
0
Valneva Aktie: Dunkle Aussichten! | Trading-Treff https://share.google/Pr4q7wORMl57OT42q
Vorschau
Vorschau, 24. Mär 20:29 Uhr
0

Soweit ich mitbekommen habe, hat sich Pfizer als 1. Pharmakonzern in den USA bereit erklärt, die Medikamentenpreise - wie von der Trump-Regierung gewünscht - zu deckeln. Das könnte eine wohlwollende Haltung der FDA gegenüber Pfizer bewirken. Insofern ist es auch günstig, dass der Impfstoff von Pfizer hergestellt und vermarktet werden wird - "Amerika first!"

Sehe ich auch so.
F
Freund_Witali, 24. Mär 20:27 Uhr
0

Soweit ich mitbekommen habe, hat sich Pfizer als 1. Pharmakonzern in den USA bereit erklärt, die Medikamentenpreise - wie von der Trump-Regierung gewünscht - zu deckeln. Das könnte eine wohlwollende Haltung der FDA gegenüber Pfizer bewirken. Insofern ist es auch günstig, dass der Impfstoff von Pfizer hergestellt und vermarktet werden wird - "Amerika first!"

Das ist korrekt.
Identität?
Identität?, 24. Mär 20:26 Uhr
0

Ich hab deine Nachricht mal im Zusammenhang mit VLA15 von Gemini bewerten lassen: "​Fazit: Wird es leichter? ​Ja, die Wahrscheinlichkeit für eine Zulassung steigt deutlich. Ohne diese Regeländerung im Februar 2026 stünde Pfizer jetzt vor dem Problem, dass ein "verpasster Primärendpunkt" oft das Aus oder zumindest eine massive Verzögerung bedeutet. ​In der neuen regulatorischen Welt der FDA kann Pfizer nun den Fokus darauf legen, dass die Daten der VALOR-Studie biologisch plausibel und klinisch relevant sind, auch wenn sie das alte statistische Raster nicht perfekt erfüllen. Pfizer hat bereits bestätigt, dass sie genau diesen Weg gehen und die Zulassung noch 2026 beantragen wollen. ​Es bleibt jedoch ein politisches Risiko: Wie die Pharmazeutische Zeitung anmerkte, ist der Kurs der FDA aktuell umstritten und wird von Kritikern als "Senkung der Standards" gesehen. Pfizer muss also eine sehr überzeugende Argumentation für die Sicherheit des Impfstoffs liefern, um nicht in diese Schusslinie zu geraten."

Soweit ich mitbekommen habe, hat sich Pfizer als 1. Pharmakonzern in den USA bereit erklärt, die Medikamentenpreise - wie von der Trump-Regierung gewünscht - zu deckeln. Das könnte eine wohlwollende Haltung der FDA gegenüber Pfizer bewirken. Insofern ist es auch günstig, dass der Impfstoff von Pfizer hergestellt und vermarktet werden wird - "Amerika first!"
F
Freund_Witali, 24. Mär 20:19 Uhr
1

Ebenso unbegreiflich finde ich, dass mein heute Vormittag eingestellter Beitrag nur sehr wenig Beachtung gefunden hat. Ich stelle ihn deshaöb hier noch einmal ein: "Vielleicht beruhigt folgender Artikel ein wenig die erhitzten Gemüter? https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2026/02/20/nur-noch-eine-studie-fda-verkuerzt-arzneimittelzulassung"

Ich hab deine Nachricht mal im Zusammenhang mit VLA15 von Gemini bewerten lassen: "​Fazit: Wird es leichter? ​Ja, die Wahrscheinlichkeit für eine Zulassung steigt deutlich. Ohne diese Regeländerung im Februar 2026 stünde Pfizer jetzt vor dem Problem, dass ein "verpasster Primärendpunkt" oft das Aus oder zumindest eine massive Verzögerung bedeutet. ​In der neuen regulatorischen Welt der FDA kann Pfizer nun den Fokus darauf legen, dass die Daten der VALOR-Studie biologisch plausibel und klinisch relevant sind, auch wenn sie das alte statistische Raster nicht perfekt erfüllen. Pfizer hat bereits bestätigt, dass sie genau diesen Weg gehen und die Zulassung noch 2026 beantragen wollen. ​Es bleibt jedoch ein politisches Risiko: Wie die Pharmazeutische Zeitung anmerkte, ist der Kurs der FDA aktuell umstritten und wird von Kritikern als "Senkung der Standards" gesehen. Pfizer muss also eine sehr überzeugende Argumentation für die Sicherheit des Impfstoffs liefern, um nicht in diese Schusslinie zu geraten."
Identität?
Identität?, 24. Mär 20:11 Uhr
0
Pfizer ist sicher darüber informiert, dass seit Februar nur noch eine Studie und eben nicht mehr 2 von der FDA gefordert wird, wenn es sich um ein förderungsfähiges Medikament handelt. Dies ist bei einer Borreliose-Impfung der Fall. Pfizer bezieht sich ja auch auf die 2. erfolgreiche Studie als Grundlage für den Zulassungsantrag.
Identität?
Identität?, 24. Mär 20:06 Uhr
1

Das folgender Absatz überhaupt keine Beachtung findet ist unbegreiflich "Eine zweite, vorab festgelegte Auswertung lieferte schließlich den rettenden Wert von 21,7 Prozent."

Ebenso unbegreiflich finde ich, dass mein heute Vormittag eingestellter Beitrag nur sehr wenig Beachtung gefunden hat. Ich stelle ihn deshaöb hier noch einmal ein: "Vielleicht beruhigt folgender Artikel ein wenig die erhitzten Gemüter? https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2026/02/20/nur-noch-eine-studie-fda-verkuerzt-arzneimittelzulassung"
O
Overkast, 24. Mär 19:12 Uhr
0

Nachdem nun die Wirksamkeit von Bor praktisch bewiesen wurde, und des Kurs dramatisch in den Hintern gegangen ist, wär eigentlich ein Übernahmeangebot für 6€ p.A. nun das einzig Sinnvolle. Pfizer sollte nun die Kohle rüber wachsen lassen. Was denkt ihr?

Wird denk ich eher nicht passieren. Pfizer ist recht hoch verschuldet. Wenn würde man wohl eher aktien für valnevaaktien anbieten. Aber wie schon gesagt, kann ich mir nicht vorstellen.
m
maxitaurus, 24. Mär 18:58 Uhr
1
sorry mein Fehler, war eine Mrna Studie
F
Freund_Witali, 24. Mär 18:40 Uhr
2

Ich finde über 70% kein schlechtes Ergebnis. https://www.boerse-global.de/valneva-aktie-pfizer-plant-zulassungsantrag/770663

Das folgender Absatz überhaupt keine Beachtung findet ist unbegreiflich "Eine zweite, vorab festgelegte Auswertung lieferte schließlich den rettenden Wert von 21,7 Prozent."
p
patrol, 24. Mär 18:36 Uhr
1
Ich finde über 70% kein schlechtes Ergebnis. https://www.boerse-global.de/valneva-aktie-pfizer-plant-zulassungsantrag/770663
B
Barolo, 24. Mär 18:12 Uhr
0
Hatte heute auf deutlich über 3 gehofft. Jetzt könnte es leider erstmal zäh weiter gehen.
F
Flora1777, 24. Mär 18:00 Uhr
0

Ich bin es nicht. 😇

Ich auch nicht halte einige 1000 Stk...
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 VALNEVA SE Hauptdiskussion
2 Valneva ohne Politik
3 Wobsy Valneva
4 Valneva Insolvenz möglich?
5 Valneva direkt
6 Valneva für EK über 15
7 Fallneva
8 Valneva Totimpfstoff
9 Valneva - Tenbagger
10 Daytrade Valneva
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 Investmentchancen -0,19 %
3 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +17,88 %
4 Novo Nordisk nach Split ±0,00 %
5 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion ±0,00 %
6 SERVICENOW Hauptdiskussion +0,20 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
8 NEL ASA Hauptdiskussion -0,11 %
9 BERKSHIRE HATHAWAY INC. REG.SHARES B NEW DL -,00333 Hauptdiskussion -0,06 %
10 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Investmentchancen -0,19 %
2 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +17,88 %
3 Novo Nordisk nach Split ±0,00 %
4 SERVICENOW Hauptdiskussion +0,20 %
5 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion ±0,00 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
7 NETLIST Hauptdiskussion +5,14 %
8 BERKSHIRE HATHAWAY INC. REG.SHARES B NEW DL -,00333 Hauptdiskussion -0,06 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion -0,11 %
10 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
Alle Diskussionen