VOLITIONRX LTD DL-,001 Forum: Community User: Moonhawk4

Kommentare 6.066
1
10xTradeR, 23.05.2022 17:58 Uhr
4
Fyi: The Volition POC Test already works on our Element i+. Quelle: Investor Relations Heska
D
DaVinci16, 23.05.2022 11:29 Uhr
1
@Jdjdjdbwjwejdbdkdkfbw Nee, war nicht zu komplex, habe von dir eine kompetente Antwort erhalten. Danke
Cheffe3456
Cheffe3456, 22.05.2022 18:02 Uhr
1
Wenn die so gut im entwickeln und verkaufen wären wie im Investoren verarschen….
Moonhawk
Moonhawk, 20.05.2022 20:09 Uhr
0

Die Frage ist gut aber nach meiner Erfahrung hier in diesem Forum einfach zu komplex. Du kannst dich aber selbst etwas einlesen. Schau dir Seminare vom NuQ Vet Test an dort wird den Tierärzten erklärt wie man den Test anwenden und interpretieren muss. Bei allem was Volition gerade kommerzialisieren will handelt es sich bei der Plattform um den NuQ H3.1. Ganz einfach gesagt bekommst du dabei immer eine Nukleosomen Konzentration in ng\ml. Nun kannst du das ganze variieren und je nach Validierung mal die Korrelation mit den Nets oder eben des jeweiligen Tumors nutzen. Hier spielt dann aber für den Erfolg und die Zulassung des jeweilige Endprodukt vor allem die Sensitivität und Spezifität eine wesentliche Rolle. Die Geschichte von Epi hilft hier zu verstehen was der Markt benötigt und was nicht. Erklärt dann auch warum obwohl Volition ja ein CE Zeichen für ihren damalig ersten DarmkrebsTest bekam, diesen nie verkaufen konnte. Aber ich kann das zeitlich jetzt nicht weiter ausführen, kann aber auch jeder leicht selbst recherchieren. Jedenfalls das was Volition wirklich interessant macht rein medizinisch jetzt mal gesehen, ist die ganze Forschung rund um NuQ Capture denn hier ist es vielleicht in so 10 Jahren möglich, verlässlich Epigenetische Veränderungen zu erkennen, bevor die erkrankten Zellen selbst abnormal genug wird, um in traditionellen Biopsien aufzutauchen, und oft, bevor die ersten Symptome zu spüren sind. Das ist das wo man eigentlich immer hin wollte. Dafür benötigt man aber Fokus, ein diszipliniertes Management, einen guten CFO um die Kosten niedrig zu halten und eine klare Strategie die sich nicht alle 2 Jahre ändert. Man muss darüber hinaus auch vernünftig das IP schützen und darf nicht jeder x beliebigen Firma in Amerika und China seine Technologie geben. All das ist nicht vorhanden. Cameron ist fachlich absolut unbrauchbar und lässt sich von großen Investoren treiben. So landet man nach 10 Jahren eben nicht bei einer verlässlichen Diagnostik im Human Bereich sondern in der NETs Forschung und der Tiermedizin. Zumetzt ein Kommentar zum Thema smart Money - die Aktie ist nun 7 Jahre seitwärts gelaufen und befindet sich nahe absolutem allzeitTief. In dieser Zeit sind alle Börsen prächtig gelaufen. Hier hat kein Long Investor Geld verdient und somit ist fraglich wie „Smart“ diese Institutionen wirklich sind. Ich würde liebend gerne ein neues Management sehen mit vernünftiger Strategie um dann auch wieder mit reinem Gewissen hier zu investieren. Diese Firma ist ein Paradebeispiel für eine fantastische Technologie mit enormen Potential welches durch ein absurd schlechte Management nie erfolgreich wurde.

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Wenn man sich die Zusammenfassung des Capital Day auf der Website anschaut meint man die Zukunft ist super rosig und alles "fantastic". Ich weiß dass alles immer länger dauert als geplant (siehe auch CUV), aber wenn das Management jedes Jahr eine andere Kommerzialisierungsstrategie präsentiert dann stimmt doch was nicht. Deshalb habe ich auch gegen das aktuelle Management gestimmt. Es muss jeder entscheiden ob er trotzdem investiert bleibt. Ich bleibe es vorerst, kann aber alle Argumente Richtung Scam absolut nachvollziehen
J
Jdjdjdbwjwejdbdkdkfbw, 20.05.2022 19:31 Uhr
4
Die Frage ist gut aber nach meiner Erfahrung hier in diesem Forum einfach zu komplex. Du kannst dich aber selbst etwas einlesen. Schau dir Seminare vom NuQ Vet Test an dort wird den Tierärzten erklärt wie man den Test anwenden und interpretieren muss. Bei allem was Volition gerade kommerzialisieren will handelt es sich bei der Plattform um den NuQ H3.1. Ganz einfach gesagt bekommst du dabei immer eine Nukleosomen Konzentration in ng\ml. Nun kannst du das ganze variieren und je nach Validierung mal die Korrelation mit den Nets oder eben des jeweiligen Tumors nutzen. Hier spielt dann aber für den Erfolg und die Zulassung des jeweilige Endprodukt vor allem die Sensitivität und Spezifität eine wesentliche Rolle. Die Geschichte von Epi hilft hier zu verstehen was der Markt benötigt und was nicht. Erklärt dann auch warum obwohl Volition ja ein CE Zeichen für ihren damalig ersten DarmkrebsTest bekam, diesen nie verkaufen konnte. Aber ich kann das zeitlich jetzt nicht weiter ausführen, kann aber auch jeder leicht selbst recherchieren. Jedenfalls das was Volition wirklich interessant macht rein medizinisch jetzt mal gesehen, ist die ganze Forschung rund um NuQ Capture denn hier ist es vielleicht in so 10 Jahren möglich, verlässlich Epigenetische Veränderungen zu erkennen, bevor die erkrankten Zellen selbst abnormal genug wird, um in traditionellen Biopsien aufzutauchen, und oft, bevor die ersten Symptome zu spüren sind. Das ist das wo man eigentlich immer hin wollte. Dafür benötigt man aber Fokus, ein diszipliniertes Management, einen guten CFO um die Kosten niedrig zu halten und eine klare Strategie die sich nicht alle 2 Jahre ändert. Man muss darüber hinaus auch vernünftig das IP schützen und darf nicht jeder x beliebigen Firma in Amerika und China seine Technologie geben. All das ist nicht vorhanden. Cameron ist fachlich absolut unbrauchbar und lässt sich von großen Investoren treiben. So landet man nach 10 Jahren eben nicht bei einer verlässlichen Diagnostik im Human Bereich sondern in der NETs Forschung und der Tiermedizin. Zumetzt ein Kommentar zum Thema smart Money - die Aktie ist nun 7 Jahre seitwärts gelaufen und befindet sich nahe absolutem allzeitTief. In dieser Zeit sind alle Börsen prächtig gelaufen. Hier hat kein Long Investor Geld verdient und somit ist fraglich wie „Smart“ diese Institutionen wirklich sind. Ich würde liebend gerne ein neues Management sehen mit vernünftiger Strategie um dann auch wieder mit reinem Gewissen hier zu investieren. Diese Firma ist ein Paradebeispiel für eine fantastische Technologie mit enormen Potential welches durch ein absurd schlechte Management nie erfolgreich wurde.
R
RandomString, 20.05.2022 17:37 Uhr
1
Vielleicht nochmal ein anderer Vergleich: Russisches Roulette mit einem Revolver, welcher 3 Patronen enthält. Für 60 Dollar wird eine Patrone entfernt. Wäre dir das Wert? ... Aber ja, so einfach ist es nicht.
D
DaVinci16, 20.05.2022 16:26 Uhr
1
@all Danke für eure Inputs! @Random und Bigggi ich bin nur teilweise einig mit euch. Der Grund ist der Folgende: Bei NuQ Vet handelt es sich um einen Test der standardmässig in Kontrolluntersuchungen eingesetzt werden soll, das heisst ein Symptom freier Hund ohne Verdacht auf Krebs wird getestet und Krebs in frühem Stadium soll erkannt werden. Heisst man will nicht eine bestimmte Art von Krebs ausschliessen oder erkennen, sondern grundsätzlich Krebs. Dies im Unterschied zur Darmspiegelung. In anderen Worten was weiss der Tierbesitzer mehr, wenn ihm der Tierarzt antwortet, dass das Resultat zwar negativ sei, aber nicht auszuschliessen ist das der Hund dennoch Krebs (65%) hat. Ich bin jedoch mit euch einig, dass jedes Prozent den Nutzen erhöht und M28Invest hat ja bereits die Quelle geliefert, dass daran gearbeitet wird, grazie.
M
M28Invest, 20.05.2022 12:01 Uhr
0
@DaVinci16 zudem läuft eine weitere Hunde Studie (n=600), bei der 7 weitere Krebsarten in Hunden studiert werden (Quelle: Q2 2021 Results; vgl. YouTube Video vom 11.08.2021). Die dann dazu kommen könnten, um einen Teil der von dir erwähnten 65% ebenfalls erkennen zu können. Der CAM Präsentation entnimmt man auf Seite 15 in der Q3 22 Spalte: "Expansion of cancers detected". Ich gehe mal davon aus, dass es sich hierbei um diese Studie mit den 7 weiteren Krebsarten handelt.
B
Bigggi, 20.05.2022 11:11 Uhr
1
Deine (unsere) Wunschvorstellung, dass irgendjemand ermitteln könnte das ein Lebewesen gesund ist, hink. LEIDER ! Es geht immer nur um Wahrscheinlichkeiten und jedes 0,x Prozent zählt. Gefühlt ist das beim Thema Krebs noch intensiviert, da die Therapien "beschissen" sind, schau dir mal die Erfolgsaussichten von Chemotherapien an, dann begreifst du das besser. Die große Hoffnung beruht ja in der Kombination aus Früherkennung und einer daraus resultierenden höheren Überlebenswahrscheinlichkeit. Fast alle bildgebenden Befunde implizieren (für den Normalfühlenden) schon, dass es zu spät ist, um entspannt in eine Therapie zu gehen, mein Tumor hat sofort Todesangst verursacht. Das Grundbedürfnis nach mehr Sicherheit gegen Krebs ist gewaltig. Heska und Sage müssen jetzt nur anfangen dieses zu wecken. Für den einen wird es wertlos sein, ein anderer sieht es als wertvoller an, so wie es Randomstring schreibt. 35% sind signifikant !
R
RandomString, 19.05.2022 22:36 Uhr
1
Es lassen sich auch Leute eine Kamera in den Darm schieben, um zu schauen, ob sie Darmkrebs haben, oder Vorstufe davon. Dieser Test ist deutlich aufwändiger, teurer und entdeckt auch nur 13% der Krebsfälle (nämlich Darmkrebs). Da erscheint ein Test mit einem Tropfen Blut für 60 Dollar welcher 35% erkennt doch deutlich wertvoller.
D
DaVinci16, 19.05.2022 22:15 Uhr
1
Hi zusammen. Ein Frage in die Runde. NuQ Vet erkennt zwei Arten von Krebs Lymphknotenkrebs und Hämangiosarkom, welche für 35% aller Krebsfälle verantwortlich sind. Ergo werden 65% der Krebsfälle nicht erkannt. Das heisst, dass bei einem negativem Resultat weitere Tests durchgeführt werden müssten, wenn man sicher gehen will, dass der Hund gesund ist. Ist der Test positiv kann es jedoch auch sein, dass es sich lediglich um eine Entzündung handelt. Das heisst auch bei einem positiven Resultat sind weitere Test notwendig. Meine Theses ist, dass der Nutzen von NuQ Vet gering ist, solange nicht weitere Krebsarten erkannt werden und/oder Krebs von einer Entzündung unterschieden werden kann. Was meint ihr? Bitte kritisch konstruktiv challengen.
a
armerKnecht2021, 19.05.2022 17:34 Uhr
0
kann damit zwar nix anfangen, aber trotzdem danke auf meine frage.
R
RandomString, 19.05.2022 16:38 Uhr
0
halte aktuell 40% der High Water Mark
a
armerKnecht2021, 19.05.2022 16:08 Uhr
2
@ace hast du denn zwischenzeitlich deine shares verkauft? @ randomstring ebenfalls diese frage an dich gerichtet, hast du aktien liquidiert? @ bigggi die meisten der großen haben nicht abgestoßen, sondern dazu gekauft. und an Melgy81, klasse da du so farbe bekennst, lass dich nicht weiter von den hobbypsychologen einlullen.
B
Bigggi, 19.05.2022 15:45 Uhr
2
https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/VOLITIONRX-LIMITED-20697413/unternehmen/ Im Vergleich aktuell hat Lagoda 250000Aktien mehr. Hat vermutlich die von Ace und jd aufgefangen. Anstatt immer eure Interpretationen hier zu äußern ist es doch besser dem Geld zu folgen. Wenn der Kursrückgang gleichgerichtet wäre mit dem Abstoßen der Großen, dann mach ich mir auch sorgen, aber in dieser Situation so negativ zu sein verstehe ich nicht. Das erschließen eines neuen Marktes braucht halt etwas Zeit, ja viel länger als prognostiziert, so what.
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,93 %
2 TUI Hauptforum +1,96 %
3 Beyond Meat Hauptdiskussion +2,44 %
4 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +8,48 %
5 Diginex nach RS - sachliche Diskussion ±0,00 %
6 Poet Technologies +11,40 %
7 APLD - 2024 +15,78 %
8 DAX Hauptdiskussion +1,78 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion -4,33 %
10 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,93 %
2 TUI Hauptforum +1,96 %
3 Beyond Meat Hauptdiskussion +2,44 %
4 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +8,48 %
5 Poet Technologies +11,40 %
6 Diginex nach RS - sachliche Diskussion ±0,00 %
7 APLD - 2024 +15,78 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,30 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion -4,33 %
10 Iris Energy +10,72 %
Alle Diskussionen