Anzeige
+++Elevate Service Group: Die Lizenz, über die niemand spricht, und warum Wettbewerber keine bekommen+++
Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
1,091
EUR
±0,00 % ±0,000
4. Oktober 2026, 18:40 Uhr,
Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS
Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 29.575
Tertullianus,
20.11.2025 15:35 Uhr
0
Einfach mal auf die Fragen antworten!!!!
Pre-feasibility Studie ist seit Jahren abgeschlossen
Tertullianus,
20.11.2025 15:35 Uhr
0
Du behauptest ständig Zeugs und gehst weder auf die Äußerungen des Unternehmens noch auf die Fragen der Foristen ein.
Läuft eigentlich immer nur ein Film ab?
Tertullianus,
20.11.2025 15:37 Uhr
0
PFS war im Januar 2021 abgeschlossen
DFS im Januar 2023. Es bestehen eben keine Explorationsrisiken mehr!
Das Gelände ist exploriert
Tertullianus,
20.11.2025 15:40 Uhr
1
Nun kurz mal KI gefragt:
Keine reinen Explorationsrisiken (d.h. die Ressource muss nachgewiesen sein).
Finanzierung in der Pre-Feasibility-Phase (PFS) ist nur möglich, wenn diese fast abgeschlossen ist und laut unabhängiger Experteneinschätzung als aussichtsreich bewertet wird.
Bewertung anhand der VUL-Datenlage:
PFS und DFS sind abgeschlossen: Vulcan Energy hat die PFS bereits im Januar 2021 und die weitaus detailliertere Definitive Feasibility Study (DFS) für Phase 1 im Februar 2023 abgeschlossen. Damit hat das Projekt die Phase der reinen Vormachbarkeitsprüfung deutlich verlassen und befindet sich in der Implementierungs- und Bauphase.
Kein Explorationsrisiko im klassischen Sinne: Die Lithium- und Geothermie-Ressource im Oberrheingraben ist durch umfangreiche geologische Arbeiten, 3D-Modellierungen und das erfolgreiche Pilotanlagenprogramm nachgewiesen. Das verbleibende Risiko ist nicht das ob eine Ressource existiert, sondern das wie gut sie an einem spezifischen Bohrpunkt förderbar ist.
Unabhängige Experteneinschätzung: Die DFS wurde von international anerkannten Beratungsfirmen (z.B. Hatch, GeoT) erstellt und die Wirtschaftlichkeit durch unabhängige Gutachten bestätigt. Zudem hat Vulcan den Status als "Strategisches Projekt" der Europäischen Kommission erhalten, was ebenfalls eine umfassende externe Prüfung (Technik, Finanzen, ESG) implizierte.
Fazit zur KfW-Finanzierung:
Auf Basis der abgeschlossenen DFS und des Status als strategisches europäisches Projekt erfüllt die Datenlage von Vulcan die Anforderungen der KfW wahrscheinlich eher über die PFS-Kriterien hinaus. Das Projekt hat den Übergang von der Machbarkeits- zur Entwicklungsphase vollzogen.
Vulcanologe,
20.11.2025 15:24 Uhr
0
https://www.kfw.de/Rohstofffonds/ hier steht unter Kriterien: "Es werden keine reinen Explorationsrisiken finanziert. Eine Finanzierung im Rahmen einer Pre-Feasibility-Phase ist nur möglich, sofern diese bereits fast abgeschlossen ist und laut unabhängiger Experteneinschätzung als aussichtsreich zu bewerten ist." Die Frage ist, reicht dafür die aktuelle Datenlage (mit der ASX Veröffentlichung vom Dienstag) aus? Oder: Wie hoch ist das Restrisiko, dass der ausstehende Produktionstest mit einem verrohrten Sidetrack nicht erfolgreich ist? Bin leider kein Experte für Tiefengeologie ... aber vielleicht kann jemand im Forum was dazu sagen.
Dann dürfte Vulkan keine Förderung erhalten. Vulkan konnte noch kein Extraktionsverfahren im großindustriellen Maßstab, unter Realbedingungen und wirtschaftlich funktionierend entwickeln. So lange Landau nicht richtig läuft ist das auch weiterhin nicht möglich.
Hafti,
20.11.2025 15:23 Uhr
1
Die Finanzierung gilt laut Handelsblatt als gesichert. Laut Insidern ist Vulcan das erste Projekt, welches die Förderung erhalten soll.
Diese News sind aber auch schon ca. 2 Wochen alt.
Aber nur wenige scheinen hier ein Invest auf längere Zeit zu machen. Ich gehe nicht davon aus, dass die Finazierungsbestätigung uns zum Mond schießt.
Aber mit Vulcan hat man eine solide Chance, in 5 -8 Jahren sein Invest zu verfünffachen, verzehnfachen.
Die langfristige Betrachtung zählt hier für mich.
Gamblen kann man mit anderen Aktien. Viel verlieren oder viel gewinnen.
sneaky,
20.11.2025 15:12 Uhr
0
https://www.kfw.de/Rohstofffonds/
hier steht unter Kriterien:
"Es werden keine reinen Explorationsrisiken finanziert. Eine Finanzierung im Rahmen einer Pre-Feasibility-Phase ist nur möglich, sofern diese bereits fast abgeschlossen ist und laut unabhängiger Experteneinschätzung als aussichtsreich zu bewerten ist."
Die Frage ist, reicht dafür die aktuelle Datenlage (mit der ASX Veröffentlichung vom Dienstag) aus?
Oder: Wie hoch ist das Restrisiko, dass der ausstehende Produktionstest mit einem verrohrten Sidetrack nicht erfolgreich ist? Bin leider kein Experte für Tiefengeologie ... aber vielleicht kann jemand im Forum was dazu sagen.
Sparwasser,
20.11.2025 14:46 Uhr
0
Vulcan ist eines der Unternehmen, bei denen ein shortsqueeze als sehr wahrscheinlich gewertet wird an der australischen Börse (wenn man der Tabelle glauben möchte)
sneaky,
20.11.2025 14:27 Uhr
0
korrekt ... aber die Chinesen kontrollieren ja aktuell den Markt ... ihr Verhalten ist schwer zu kalkulieren
RedHulk,
20.11.2025 14:26 Uhr
0
Wetten einfach darauf, dass die Finanzierung dieses Jahr nicht mehr kommt…vielleicht wissen die schon mehr als wir? Könnte wetten, dass die Finanzierung wieder verschoben wird 🤔
Tertullianus,
20.11.2025 14:18 Uhr
0
Normal sind ja Shorter größere Investoren. Sie würden sich arg verspekulieren, wenn sie die Lithiumpreise nicht im Blick hätten.
Bei der ausstehenden Finanzierung wundert mich, dass sie auf fallende Kurse in der Größenordnung wetten
sneaky,
20.11.2025 14:15 Uhr
1
also wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann sind allein von Dienstag auf Mittwoche über 100 Mill. AUD in Leerverkäufe investiert worden !!!
das könnte eine der Gründe für den Kursverfall von 7% sein
https://www.boerse-express.com/news/articles/vulcan-energy-aktie-paradoxe-talfahrt-842605
Ein Shortsqueeze ist immer möglich, wenn ihre Kalkulation nicht aufgeht. Der Lithium Markt zieht auch wieder ordentlich an (+23% diesen Monat)
https://tradingeconomics.com/commodity/lithium ... das könnte ein Brandbeschleuniger sein :-)
Tertullianus,
20.11.2025 13:50 Uhr
0
Was würde passieren, wenn in dieser Situation die Finanzierung gemeldet würde?
Wäre ein Shortsqueeze möglich?
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | ||
| 2 | Vulcan Energy Ressources - NEU | ||
| 3 | Kuniko | ||
| 4 | Vulcan ohne Basher |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BTC/USD Hauptdiskussion | +0,15 % | |
| 2 | Battalion | ±0,00 % | |
| 3 | Metaplanet Hauptforum:) | +3,11 % | |
| 4 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | ±0,00 % | |
| 5 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -0,65 % | |
| 6 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,90 % | |
| 7 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | Makenita Resources Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | ENERGY FUELS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | Volatus Aerospace (Offener Austausch) | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Battalion | ±0,00 % | |
| 2 | Metaplanet Hauptforum:) | +3,11 % | |
| 3 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | ±0,00 % | |
| 4 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -0,65 % | |
| 5 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,90 % | |
| 6 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Makenita Resources Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | ENERGY FUELS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | Volatus Aerospace (Offener Austausch) | ±0,00 % | |
| 10 | VONOVIA Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |